Решение по делу № 2-2871/2022 от 28.03.2022

50RS0№-96

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      2-2871/22

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Соловьёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Соловьёву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от 10.06.2019г. за период с 10.06.2002г. по 28.02.2022г. в размере 794 241 рубль 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 142 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Соловьёвым В.П. заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому Банк предоставил Соловьёву В.П. кредит в размере 1 006 775 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец - представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчик – Соловьёв В.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Соловьёвым В.П. заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому Банк предоставил Соловьёву В.П. кредит в размере 1 006 775 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

Согласно условиям договора Соловьёв В.П. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с условиями.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Соловьёва В.П. по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности за период с 10.06.2002г. по 28.02.2022г. составляет 794 241 рубль 82 копейки, в том числе:

основной долг – 729 313 рублей 65 копеек;

проценты за пользование кредитом – 60 099 рублей 20 копеек;

пени – 4 828 рублей 97 копеек.

Соловьёв В.П. нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере составляет 794 241 рубль 82 копейки.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 142 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2022г. (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьёва ФИО1 в пользу «ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №/ФПК от 10.06.2019г. за период с 10.06.2002г. по 28.02.2022г. в размере 794 241 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина