Решение по делу № 2-1323/2022 от 22.11.2022

Дело №2-1323/2022

26RS0028-01-2022-002138-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 7 декабря 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Полякову В.В. о взыскании арендной платы по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петровского городского округа Ставропольского края обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Полякову В.В. о взыскании арендной платы и пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2020 администрацией Петровского городского округа Ставропольского края был заключен договор аренды земельного участка ---, согласно которого арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 107299 кв.м., с кадастровым номером 26:08:030816:59, по адресу: Российская Федерация, ..., разрешенное использование: выпас сельскохозяйственных животных. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ***, номер регистрации ---.

Согласно пункту 4.2. Договора, арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия Договора. Пунктом 3 Договора установлено, что Арендатор обязан своевременно производить платежи за землю, путем уплаты арендной платы в размере и на условиях, установленных Договором.

В связи с несвоевременностью проведения платежей за период с 02.03.2020 по 30.06.2022, ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 8344,69 руб.

07.09.2022 (исх. ---) администрацией Петровского городского округа Ставропольского края ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, по настоящее время, задолженность не погашена.

Согласно пункту 5.3 настоящего договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, на сумму долга начислена пеня в размере 833,71 руб.

Согласно п. 5.1. договора аренды, Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения Договора при невнесении арендной платы двух и более периодов.

Ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.

В связи с несвоевременной оплатой аренды истец просит: - взыскать с ответчика арендную плату за использование земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 107299 кв.м., с кадастровым номером 26:08:030816:59, по адресу: Российская Федерация, ..., разрешенное использование: выпас сельскохозяйственных животных, за период с 02.03.2020 по 30.06.2022 в размере 8344,69 руб.; пени за нарушение срока внесения арендной платы период с 16.03.202020 по 07.10.2022 в размере 947,66 руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка --- от 02.03.2020.

В судебное заседание представитель истца администрации Петровского городского округа Ставропольского края – Трусова Е.И., не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Поляков В.В. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту его регистрации: ..., которая, согласно отчета об отслеживании отправления, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. О причине неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу положений пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора аренды могут быть, в том числе, земельные участки и другие обособленные природные объекты. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (п. 2 ст. 607 ГК РФ).

Согласно положениям части 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу указанных норм права, обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды.

Согласно пункту 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
    Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить платежи за землю.

Частью 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание платы, за земли, переданные в аренду.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 администрацией Петровского городского округа Ставропольского края был заключен договор аренды земельного участка ---, согласно которого арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 107299 кв.м., с кадастровым номером 26:08:030816:59, по адресу: Российская Федерация, ..., разрешенное использование: выпас сельскохозяйственных животных. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 27.03.2020, номер регистрации ---.

Согласно пункту 4.2. Договора, арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия Договора.

Пунктом 3 Договора установлено, что Арендатор обязан своевременно производить платежи за землю, путем уплаты арендной платы в размере и на условиях, установленных Договором.

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

    В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Данный принцип раскрыт в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой использование земли в Российской Федерации является платным.

Земельным кодексом Российской Федерации определен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1 статьи 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в нарушение условий заключенного договора аренды земельного участка, ответчик оплату по договору производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате перед истцом за период 02.03.2020 по 30.06.2022 составила 8344,69 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с период с 02.03.202020 по 30.06.2022 составляет 8344,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 настоящего договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пению в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, на сумму долга начислена пеня в размере 947,66 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Принимая во внимание распределение бремени доказывания, установленного ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Учитывая, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о том, что определенный к взысканию размер пени не является завышенным и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем взыскиваемая сумма пени не подлежит уменьшению.

Следовательно, заявленные к взысканию истцом требования о размере неустойки в размере 947,66 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1. договора аренды, Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения Договора при невнесении арендной платы двух и более периодов.

10.10.2022 (исходящий ---) Истцом в адрес Ответчика было направлено повторное претензионное письмо, в котором Ответчику было предложено расторгнуть договор аренды --- земельного участка от 02.03.2020 по соглашению сторон и передать земельные участки по акту приема-передачи. Ответчик требования истца добровольно не исполнил.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора аренды Ответчиком не подписано, и не направлено в адрес истца для последующей регистрации изменений в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ч. 9 ст. 22 Земельного кодека РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Из материалов дела следует, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды земельного участка, ответчиком проигнорировано.

Следовательно, требования истца о досрочном расторжении договора аренды, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 671,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Полякову В.В. о взыскании арендной платы по договору аренды, пени - удовлетворить.

        Взыскать с Полякова В.В., *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ..., проживающий по адресу: ..., в пользу администрации Петровского городского округа Ставропольского края, ИНН 2617014342 / КПП 261701001, ОГРН 1172651026745, арендную плату за использование земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, по адресу: Российская Федерация, ..., разрешенное использование: выпас сельскохозяйственных животных, за период с *** по *** в размере 8344,69 руб.; пени за нарушение срока внесения арендной платы период с 16.03.2020 по 07.10.2022 в размере 947,66 руб.

        Расторгнуть договор аренды --- от 02.03.2020 земельного участка из земель населенных пунктов, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, по адресу: Российская Федерация, ..., разрешенное использование: выпас сельскохозяйственных животных, заключенный между администрацией Петровского городского округа Ставропольского края и Поляковым В.В..

        Взыскать с Полякова В.В., *** года рождения, уроженца ..., паспорт ..., выдан *** отделом ..., проживающий по адресу: ..., в доход бюджета Петровского городского округа Ставропольского края, ИНН 2617014342 / КПП 261701001, ОГРН 1172651026745, государственную пошлину в размере 671,69 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ромась О.В.