Решение по делу № 33-36553/2024 от 25.07.2024

Судья: Максимова Е.А. Гр. дело № 33-36553/24

Гр. дело № 2-5825/23

УИД 77RS0029-02-2023-009358-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября  2024 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

судей Леоновой С.В. и Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ г.Москвы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Столярова ... к Столяровой ... Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт, что Столяров ..., паспортные данные является двоюродным братом Барониной фио, паспортные данные, умершей 02.12.2022 года.

Признать за Столяровым ...раво собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 12.12.2022 г.

Признать за Столяровым ... право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО), открытых на имя фио, умершей 12.12.2022 г.

Право собственности на объект недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по городу Москве.

УСТАНОВИЛА:

Столяров Н.А. обратился в суд с иском к Столяровой Е.А., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что он является наследником по закону после смерти своей двоюродной сестры фио, умершей 12.12.2022 г., его сестра Столярова Е.А., которая также является наследником третьей очереди по закону, не принимала наследство после смерти наследодателя, иных наследников предыдущих очередей не имеется. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу Трубниковой Л.А. с заявлением о вступлении в наследство, однако из-за отсутствия полного пакета документов, подтверждающих родство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, просил установить факт родственных отношений с наследодателем и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес ш. д. 108 кв. 39, на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ» (ПАО) в порядке наследования по закону после смерти Барониной Н.И.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г.Москвы по доверенности Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Столярова Е.А. и представитель ДГИ г.Москвы, 3-е лица ТУ Росимущества в г Москве и нотариус г. Москвы Трубникова Л.А. не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Столярова Н.А. по ордеру адвоката Дегтяревой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1134 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что 12.12.2022 г. умерла фио.

После смерти Барониной Н.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес ш. д. 108 кв. 39, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи ... и в силу ч.4 ст.218 ГК РФ подлежащей включению в наследственную массу; денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк» и Банк «ВТБ» (ПАО)

19.01.2023 г. истец обратился к нотариусу г.Москвы Трубниковой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти своей двоюродной сестры по материнской адрес Н.И., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, ввиду наличия расхождений и неоговоренных исправлений в документах, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, в частности, в связи с имеющимися расхождениями в написании девичьих фамилий их матерей в свидетельствах о рождении: «Агурцова-Огурцова», и в годе рождения фио (1927-1926г.).

Разрешая заявленные требования об установлении факта родственных отношений Столярова Н.А. с наследодателем Барониной Н.И. судом были изучены представленные письменные доказательства:

- свидетельство о рождении фио, № ... из которого следует, что она родилась 07.08.1927 г. в г. Пронске, родителями указаны отец – фио, мать – фио.

- справка о рождении фио, № ... в которой указано, что она родилась 27.08.1926 г., родителями указаны отец – Агурцов Алексей, мать – фио.

- свидетельство о браке фио, паспортные данные, серии ... после регистрации брака присвоена фамилия «Столярова».

- свидетельство о смерти фио, паспортные данные, серии ... из которого следует, что она умерла, 30.08.2008 г., в возрасте 81 года.

- свидетельство о рождении № 55 фио, из которого следует, что она родилась 26.12.1914 г. в г. Москве, родителями указаны отец фио, мать – фио.

- свидетельство о заключении брака фио (исп. 23 года), ... после регистрации брака присвоена фамилия Баронина.

- свидетельство о смерти фио, ... из которого следует, что она умерла 19.04.1993 г. в возрасте 79 лет.

- свидетельство о рождении Столярова Н.А., № ..., из которого следует, что он родился 22.05.1965 г. в г. Москве, его мать – фио.

- свидетельство о рождении Барониной Н.И., № ... из которого следует, что она родилась 01.06.1947 г. в г. Москве, ее мать – фио

- извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № 27 о рождении фио, 07.08.1927 г.

- архивная справка ГБУ РО «ГАРО», из которой следует о наличии в архивном фонде Рязанской духовной консистории в метрических книгах Христорождественской церкви адрес (Новое Коренное) в составе прихода адрес, Ряжского уезда Рязанской губернии, актовой записи № 13 от 22.10.1907 г. о бракосочетании фио и фио.

- архивная справка ГБУ РО «ГАРО», из которой следует о наличии в архивном фонде Рязанской духовной консистории в метрических книгах Рождественской церкви адрес (в приходе адрес) Ряжского уезда Рязанской губернии, актовой записи № 55 за 1914 г. о рождении фио, паспортные данные, дата крещения 27.12.1914 года, родители отец фио, мать фио.

- копия первой страницы трудовой книжки (Огурцовой) фио, дата заполнения 22.09.1944 г., в которой на оборотной стороне первого лица указано «Фамилия изменена на основании свидетельства о браке II-А № ... от 31.12.1950 года.

Также из материалов дела следует, что согласно архивной справки № 1072 от 17.07.2023 г. ГБУ города Москвы «Ритуал» в на Ваганьковском кладбища, № участка 35, в одной могиле захоронены фио, дата захоронения 255.04.1947 г. (лицо, ответственное за захоронение Панькина А.А.), фио, дата смерти 19.04.1993 г., дата захоронения 23.04.1993 г. (лицо, ответственное за захоронение фио), фио, дата смерти 30.08.2008 г., дата захоронения 02.09.2008 г. (лицо, ответственное за захоронение фио), фио, дата смерти 12.12.2022 г., дата захоронения 24.12.2022 г.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что факт родственных отношений и то, что истец Столяров Николай Алексеевич является двоюродным братом по материнской адресфио, паспортные данные, умершей 12.12.2022г., нашел свое подтверждение в материалах дела. При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца, ответчиком в материалы дела по ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом также было установлено, что отсутствие других наследников, заявивших свои права на наследственное имущество, после смерти Барониной Н.И. подтверждается материалами наследственного дела № 33851354-5/2023, открытого у нотариуса г. Москвы Трубниковой Л.А., реестром Нотариальной палаты об открытии наследственных дел, а также заявлением Столяровой Е.А., в котором она указала, что является сестрой истца Столярова Н.А. и двоюродной сестрой Барониной Н.И., умершей 12.12.2022 г., наследство после смерти которой не принимала.

При таких обстоятельствах, суд установил факт родственных отношений между Столяровым Н.А. и наследодателем, признав право собственности за истцом в порядке наследования по закону, после смерти Барониной Н.И. на квартиру по адресу: адрес, денежные средства на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО),

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии родственных отношений между истцом и наследодателем, что суд не запросил актовые записи для проверки родства Столярова Н.А. с наследодателем, судебная коллегия отклоняет, поскольку суд первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства и показания свидетеля, в их совокупности, которым дана надлежащая оценка по ст. 67 ГПК РФ.

Заявитель жалобы, оспаривая правильность сделанных судом первой инстанции выводов, доказательств, опровергающих факт родства, не предоставил, доводы о неверной оценке доказательств, ничем не мотивировал.

Тогда как из совокупности представленных в дело документов, в том числе, сведений о захоронении матери истца фио и наследодателя Барониной Н.И. и ее матери Барониной А.А. на кладбище в одном семейном захоронении, следует подтверждение родственных отношений между истцом и наследодателем, как двоюродных брата и сестры по линии матерей.

В связи с предоставлением истцом соответствующих свидетельств о рождении, смерти, регистрации брака, основания для истребования актовых записей в отсутствие доказательств подложности представленных документов, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.09.2024 г.