Решение по делу № 2-2/3/2022 (2-2/171/2021;) от 27.09.2021

Дело № 2-2/3/2022

УИД 43RS0035-02-2021-000292-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

01 февраля 2022 г.       пгт Верхошижемье                    Кировской области                   

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикина Ивана Ивановича к Ковальковой Ирине Ивановне о признании недействительным межевого плана земельного участка,

установил:

Тикин И.И. обратился в суд с иском к Ковальковой И.И. о признании недействительным межевого плана земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что он проживает по адресу: <адрес>, при приватизации квартиры за свой счет произвел кадастровые работы по межеванию земельного участка, границы участка были согласованы с соседями и администрацией поселения. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №0100. После межевания граница его земельного участка была расположена в 2 метрах от его гаража, что соответствовало градостроительному кодексу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика были выполнены кадастровые работы, Ковалькова И.И. зарегистрировала право собственности на земельный участок. Согласно сведениям Росреестра ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации прав, земельному участку ответчика присвоен кадастровый номер №99. В дальнейшем она показала истцу, что его земельный участок стал меньше на 6 соток. При обращении в администрацию Верхошижемского городского поселения выяснилось, что ответчиком смещены границы земельного участка в сторону истца на 2 метра параллельно ранее существовавшей границе. В результате чего граница земельного участка стала проходить в 25 сантиметрах от гаража истца. Считает, что кадастровые работы проведены ответчиком с нарушением действующего законодательства, границы земельного участка не были согласованы с истцом. Просит признать недействительным в силу его ничтожности межевой план земельного участка с кадастровым номером №99.

В судебном заседании истец Тикин И.И. и его представитель адвокат Чесноков Д.В.просили утвердить мировое соглашение между Тикиным И.И. и ответчиком Ковальковой И.И. на изложенных в нем условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им известны и понятны.

Представитель ответчика Ковальковой И.И. Деришев А.С. просил утвердить мировое соглашение с истцом, на изложенных в нем условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Ковальковой И.И. известны и понятны, мировое соглашение подписано сторонами и представителем третьего лица - администрации Верхошижемского городского поселения.

Представитель третьего лица - администрации Верхошижемского городского поселения по доверенности Пятышева Т.Г. суду пояснила, что просит утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав сторон, граница земельного участка от гаража истца будет проходить на расстоянии, соответствующем градостроительным нормам, администрацией поселения договор аренды земельного участка с истцом будет заключен исходя из условий установленных мировым соглашением границ и площади участка, которой пользуется истец.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кадастр плюс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской» области в судебное заседание не явились, извещены.

Суду представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Тикиным И.И., представителем ответчика Ковальковой И.И. по доверенности Смирновым А.М. и представителем третьего лица главой администрации Верхошижемского городского поселения Елсуковым И.М., которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения:

1. Стороны пришли к соглашению об уточнении местоположения части границы и площади земельного участка с кадастровым номером №99, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Стороны согласовали межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, <адрес> - ФИО1, в связи с уточнением местоположения части границы и площади земельного участка с кадастровым номером №99, расположенного по адресу: <адрес>, далее по тесту - «Межевой план».

3. В соответствии с «Межевым планом», местоположение и конфигурация земельного участка с кадастровым номером №99 от т.3 до т.1 остаются неизменным. Изменяется часть границы земельного участка №99 от т.1 до т.2 и от т.2 до т.3. Часть границы земельного участка №99 изменяется из-за смещения т.2 в сторону земельного участка с кадастровым номером №99. Граница смещается для обеспечения обслуживания здания гаража на земельном участке №100 (1 метр от строения).

4. Стороны решили исправить/уточнить учтенные границы земельного участка с кадастровым номером №99, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о точках со следующими координатами:

Х - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>,

и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №99 в указанной части, как составляющих линии по точкам со следующими координатами:

Х - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>.

5. Истец обязуется возместить ответчику расходы на подготовку межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а также расходы на подготовку настоящего мирового соглашения, в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

6. Возмещение расходов, указанных в п.5 мирового соглашения истец обязуется произвести в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Советским районным судом Кировской области настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

7. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (в том числе, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы на оплату услуг представителей, проведение экспертизы), понесённые сторонами до подписания мирового соглашения не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После утверждения мирового соглашения Советским районным судом Кировской области, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2/3/2022 полностью урегулированным.

В судебном заседании истец Тикин И.И. во исполнение условий мирового соглашения передал представителю ответчика Ковальковой И.И. Деришеву А.С. денежные средства в размере 4000 рублей в возмещение расходов на подготовку межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на подготовку мирового соглашения.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тикиным Иваном Ивановичем и ответчиком Ковальковой Ириной Ивановной и администрацией Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области, в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к соглашению об уточнении местоположения части границы и площади земельного участка с кадастровым номером №99, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Стороны согласовали межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, <адрес> - ФИО1, в связи с уточнением местоположения части границы и площади земельного участка с кадастровым номером №99, расположенного по адресу: <адрес>, далее по тесту - «Межевой план».

3. В соответствии с «Межевым планом», местоположение и конфигурация земельного участка с кадастровым номером №99 от т.3 до т.1 остаются неизменным. Изменяется часть границы земельного участка №99 от т.1 до т.2 и от т.2 до т.3. Часть границы земельного участка №99 изменяется из-за смещения т.2 в сторону земельного участка с кадастровым номером №99. Граница смещается для обеспечения обслуживания здания гаража на земельном участке №100 (1 метр от строения).

4. Стороны решили исправить/уточнить учтенные границы земельного участка с кадастровым номером №99, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о точках со следующими координатами:

Х - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>,

и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №99 в указанной части, как составляющих линии по точкам со следующими координатами:

Х - <данные изъяты>; Y - <данные изъяты>.

5. Истец обязуется возместить Ответчику расходы на подготовку межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а также расходы на подготовку настоящего мирового соглашения, в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

6. Возмещение расходов, указанных в п.5 мирового соглашения истец обязуется произвести в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Советским районным судом Кировской области настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

7. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом (в том числе, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы на оплату услуг представителей, проведение экспертизы), понесённые сторонами до подписания мирового соглашения не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После утверждения мирового соглашения Советским районным судом Кировской области, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-2/3/2022 полностью урегулированным. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Тикин И.И. во исполнение условий мирового соглашения передал представителю ответчика Ковальковой И.И. Деришеву А.С. денежные средства в размере 4000 рублей в возмещение расходов на подготовку межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на подготовку мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2/3/2022 по иску Тикина Ивана Ивановича к Ковальковой Ирине Ивановне о признании недействительным межевого плана земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья         Т.Е. Зайцева