Решение по делу № 2-853/2018 от 29.01.2018

Дело №2-853/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года                                                   г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Соколовой Н.М., действующего по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдов В.В. к Перминова Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, Давыдов В.В. просит взыскать с Перминовой Е.С. неосновательное обогащение в размере 103 500 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 806 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп, указывая на то, что истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 103 500 руб. в счет оплаты юридических услуг по межеванию, узаконению гаражного бокса ...., расположенного в ГСК .... Однако по настоящее время никакой работы ответчиком не было проведено, гаражный бокс в собственность истца не оформлен.

Истец Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, направив представителя, который доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Перминова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2015 Перминовой Е.С. принято от Давыдова В.В. в качестве аванса 25 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с отказом истца от договора, ответчик не доказал факт оказания юридических услуг, и осуществления затрат в связи с исполнением обязательства на сумму полученного от истца аванса в размере 25 000 руб., а также учитывая, что документов, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в размере 78 500 руб., в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений 01 мая 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с требованиями об уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.05.2015 по 29.01.2018.

С учетом подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 29.01.2018 в размере 6 233 руб. 34 коп. из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
25 000	01.05.2015	31.05.2015	31	8,25%	365	175,17
25 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	104,42
25 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	222,12
25 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	223,54
25 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	193,66
25 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	189,25
25 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	203,88
25 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	172,60
25 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	83,60
25 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	117,70
25 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	133,37
25 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	165,98
25 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	174,52
25 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	186,02
25 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	147,46
25 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	157,08
25 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	83,84
25 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	351,43
25 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	710,38
25 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	582,19
25 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	240,41
25 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	304,11
25 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	560,96
25 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	244,52
25 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	276,88
25 000	18.12.2017	29.01.2018	43	7,75%	365	228,25
Итого:			1005	9,06%	6 233,34

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Перминовой Е.С. в пользу истца с учетом удовлетворенных материальных требований и пределов заявленных требований в части судебных расходов, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдов В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Перминова Е.С. в пользу Давыдов В.В. неосновательное обогащение в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 233 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., всего – 32 233 (тридцать две тысячи двести тридцать три) руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2018.

Судья                                    В.В.Усков