Решение по делу № 1-11/2019 от 18.10.2018

Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 6 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимой Кирьяновой В.А.,

защитника адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КИРЬЯНОВОЙ Веры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, трудоустроенной в АО «Дикси» в должности контролера-кассира, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>8, несудимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кирьянова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова В.А., действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке теплотрассы, ведущей от ТЭЦ-7 к ул. Современников п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области, тайно сняли с люков теплотрассы 11 чугунных крышек №, сконцентрировали в одном месте, после чего разбили, сложили разбитые части в мешки и вынесли за территорию теплотрассы. С похищенным имуществом Кирьянова В.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ГУП «ТЭК СПб» ущерб на сумму 70 234 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая Кирьянова В.А. виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Кирьянова В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Кирьяновой В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроена.

В качества обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кирьяновой В.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Кирьяновой В.А. суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кирьяновой В.А. преступления и дающие основания для назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены Кирьяновой В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать КИРЬЯНОВУ Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирьяновой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кирьянову В.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирьяновой Веры Александровны отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Кирьяновой В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: