Решение по делу № 5-67/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 21 июня 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП в отношении Васильева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата> в <дата> в <адрес>, Васильев И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на животное, впоследствии опору ЛЭП, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

В приложенном к указанному протоколу материале имеется определение <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и проведении административного расследования без указания оснований его проведения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 К ПФ об АП, рассматриваются судьями районных судов лишь в том случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 ст. 28.7 К РФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, принимающих решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 К РФ об АП.

В представленном с протоколом об административном правонарушении материале отсутствуют какие-либо данные о том, что по делу были выполнены действия, требующие значительных временных затрат, то есть, что действительно проводилось административное расследование, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Васильева И.А. подлежит передаче мировому судье по месту жительства лица совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Васильева И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края.

Настоящее определение быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия.

Судья: Н.Е. Горностай