Решение по делу № 1-61/2019 от 22.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Малышева В.Р.,

государственного обвинителя Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А.,

защитника адвоката Изварина А.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Малышева ФИО10, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, постановлением Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ на <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малышев В.Р., в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 24.10.2018 года, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь на втором этаже здания ж.д. вокзала <адрес> СКж.д., расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> тайно от окружающих из бытового помещения для осмотрщиков вагонов путем свободного доступа похитил женскую сумку <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась косметика на сумму на сумму <данные изъяты> рублей, кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 С похищенным Малышев В.Р. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Общая сумма ущерба составила 14200 рублей и является для гражданки Потерпевший №1 значительной.

При ознакомлении с материалами дела Малышев В.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Изварин А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Малышев В.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Малышева В.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым В.Р. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст.6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Малышева В.Р. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Малышев В.Р. свою вину в совершении преступления изначально признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, семью, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева В.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Малышева В.Р., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Малышеву В.Р. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание без изоляции подсудимого Малышева В.Р. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Малышева В.Р., предупреждать совершение им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Малышевым В.Р., на менее тяжкое.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением ему дополнительных обязанностей, считает возможным не назначать подсудимому Малышеву В.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, в качестве альтернативного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве основного наказания были назначены обязательные работы на срок <данные изъяты> часов, а дополнительным наказанием являлось лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мирового суда судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ заменено на <данные изъяты> дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, которое он отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Следовательно, на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, Малышевым В.Р. не отбыто и, согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>,     не отбытый срок составляет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному обжалуемым приговором.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному настоящим приговором.

    Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Полозова Е.В., Изварина А.В., участвующих в качестве защитников подсудимого Малышева В.Р. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Малышева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Малышеву В.Р. 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Малышева ФИО12 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева В.Р., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Малышева ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Изварину А.В., Полозову Е.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, женская сумка <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», шарф женский, каталог «<данные изъяты>», косметичка, зеркальце, влажные салфетки «<данные изъяты>», пудра «<данные изъяты>», карандаш для губ «<данные изъяты>», карандаш для глаз «<данные изъяты>», тушь для глаз «<данные изъяты>», губная помада «<данные изъяты>.», жевательная резинка «<данные изъяты>», шариковая ручка «<данные изъяты>», два транспортных требования ОАО «<данные изъяты>», пропуск осмотрщика вагонов на имя Потерпевший №1, талон предупреждение № на имя Потерпевший №1, два предупредительных талона по охране труда № на имя Потерпевший №1, бонусная карта магазина «<данные изъяты>», бонусная карта магазина «<данные изъяты>», фото Потерпевший №1, визитная карта парикмахерской «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей;

пять фрагментов прозрачной липкой ленты - скотч со следами пальцев рук в бумажном конверте, две видеозаписи на CD-R диске в бумажном конверте, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Малышеву В.Р. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: