Решение по делу № 2-1631/2021 от 13.04.2021

Мотивированное решение суда

составлено 07.06.2021 года

Дело № 2-1631/2021

25RS0010-01-2021-001933-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Хоменко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чупрову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк «Банк русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Чупрову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что 17.07.2013г. ФИО6 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО6 просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счёта карты. При подписании заявления ФИО6 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2». В заявлении ФИО6 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются условия ФИО2 по открытию ей счёта карты. Карта была активирована ФИО6 и установлен лимит по карте в размере 75000 руб. ФИО6 были совершены операции по получению денежных средств и оплате покупок с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности ФИО6 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. 19.06.2015г. ФИО6 умерла. По состоянию на 07.11.2020г. задолженность по кредитной карте составила 68241,52 руб., из которых 55433,92 руб. - основной долг, 9633,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 1674,40 руб.- плата и комиссии, 1500 руб. - неустойка за неуплату процентов. Просит взыскать с наследника Чупрова Е.Г. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17.07.2013г. № в общем размере 68241,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2247,25 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чупров Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 17.07.2013г. ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее организационно-правовая форма банка была «Закрытое акционерное общество») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого она просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.

При подписании заявления ответчик ФИО6 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, подтверждает своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, предусмотренных договором о карте.

17.07.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты) №, неотъемлемой частью которого являются заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 36% годовых. Впоследствии процентная ставка, с согласия ФИО6, была увеличена до 43% годовых, а также увеличен размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом до 1500 руб.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что ФИО6 совершала расходные операции с использованием выданной ей кредитной карты.

19.06.2015г. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 26.06.2015г.

Начиная с 20.06.2015г. обязательства по договору не исполнялись.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО6, умершей 19.06.2015г., является ее сын Чупров Е.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.02.2016г., выданным нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО7

Как следует из предоставленного истцом расчета, по состоянию на 07.11.2020г. задолженность по кредитной карте составила 68241,52 руб., из которых 55433,92 руб. - основной долг, 9633,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 1674,40 руб.- плата и комиссии, 1500 руб. - неустойка за неуплату процентов.

При разрешении спора суд учитывает, что ответчик заявил о применении срока исковой давности к указанным в иске требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце 4 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того в абз. 6 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, соответственно в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, истец 02.09.2015г. сформировал и направил в адрес заемщика заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 01.10.2015г., т.е. срок исполнения обязательств по требованиям кредитора наступил после открытия наследства.

Таким образом, последним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 30.09.2015г. Соответственно, дата 01.10.2015г. является датой начала срока исковой давности для защиты прав АО «Банк русский Стандарт».

Согласно оттиску печати организации почтовой связи на конверте, в котором истцом было направлено исковое заявление в суд, датой отправки иска является 06.04.2021г., то есть исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска истёк, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Чупрову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17.07.2013г. № в размере 68241,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2247,25 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко