Решение по делу № 2-2531/2023 (2-9057/2022;) от 15.11.2022

24RS0056-01-2022-008588-60

Дело № 2-2531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                            28 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Рослякове Н.А., истца Гончарова Ю.М., представителя ответчика по доверенности Николаевой Е.В., представителя третьего лица по доверенности Нарковской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Юрия Михайловича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Ю.М. обратился в суд с данными требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт», просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что с 01 января 2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что выразилось в периодическом отключении электроэнергии. Действия ответчика нарушают права потребителя и гражданина Российской Федерации, так как электроэнергия необходима для нормально существования (отопление дома, хранение продуктов питания, приготовление еды и т.д.), что сильно влияет на здоровье истца и членов его семьи. За неоднократные издевательства, которые вынуждают истца существовать как в «средневековье» причинен моральный вред, который истец оценил в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в добровольном порядке не компенсирован, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Гончаров Ю.М. заявленные исковые требования поддержал, указал, что договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> исполняется ненадлежащим образом, в зимний, холодный период времени неоднократно отключали электроэнергию, переставал работать обогревательный котел, с помощью которого отапливается жилой дом, каждый раз приходилось включать генератор, приобретать дополнительно топливо, батареи вспомогательной электроэнергии. Дополнительно указал, что из-за действий ответчика страдают все члены семьи, проживающие в жилом доме, в том числе несовершеннолетний сын Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Николаева Е.В. заявленные исковые требования не признала, указала, что нормы отключения электроэнергии для населения регулируются постановлением Правительства Российской Федерации № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года. Ограничения вводятся по обоюдному соглашению сторон (потребителя и поставщика); если потребителем были нарушены условия договора (самовольное подключение к электросети, выявление факта воровства, неисполнение финансовых обязательств; по распоряжению Ростехнадзора, если были выявлены неисправности электрических коммуникаций; в связи с поломкой и возникновением аварийной ситуации; в связи с ремонтными работами. Поставщики должны предупреждать об отключении электроэнергии в связи с плановыми ремонтными работами, объявление об этом направляется потребителю в срок е позднее, чем 10 дней до момента отключения света. Согласно сведениям об отключениях по <адрес> были зафиксированы плановые отключения: 12 января 2022 года с 09 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, 20 января 2022 года с 10 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, 27 января 2022 года с 09 часов 18 минут до 16 часов 52 минут, 01 февраля 2022 года с 10 часов 12 минут до 17 часов 28 минут, 08 февраля 2022 года с 09 часов 01 минуты до 16 часов 51 минуты, 24 февраля 2022 года с 08 часов 30 минут до 16 часов 17 минут, 18 февраля 2022 года с 09 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) целях компенсации потерь электрической энергии № от 19 декабря 2012 года. В связи с вышеизложенным ПАО «Красноярскэнергосбыт» не осуществляет никаких действий по отключению электроэнергии, в связи с отсутствием на балансе электрооборудования.

    Представителя третьего лица по доверенности Нарковская С.Д. просила в удовлетворении исковых требования отказать, поддержала позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебное заседание третье лицо Гончаров С.М., представитель третьего лица МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» г. Красноярска» не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо Гончаров С.М., представитель третьего лица МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» г. Красноярска» который не явились в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centr http://centr.krk.sudrf.ru.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца Гончарова Ю.М., представителя ответчика по доверенности Николаеву Е.В., представителя третьего лица по доверенности Нарковскую С.Д,, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так, согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из содержания статей 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 27 Основных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец Гончаров Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактичекски проживающий по адресу: <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>.

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», расположенный по адресу: г. Красноярск, улица Дубровинского, 43, ИНН 2466132221, КПП 246601001, ОГРН 1052460078692.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой жом 2013 года постройки, 246 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гончарову Сергею Михайловичу, Гончарову Юрию Михайловичу (общая долевая собственность № от 16 октября 2013 года).

25 июня 2014 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Гончаровым Сергеем Михайловичем, Гончаровым Юрием Михайловичем (потребителями) был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Предметом договора выступает обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребителя принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1). Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2, в необходимом для потребителя количестве в пределах максимальной, разрешенной к использованию сетевой организацией мощности и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (п. 1.2). Качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (п. 1.3).

Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 2.1). Отпускать потребителю электрическую энергию в необходимых для него объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 2.1.1). Урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, в также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (п. 2.1.2).

Потребитель имеет право получать электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества (п. 3.2.1).

Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация могут вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии при наступлении любого из следующих обстоятельств (п. 6.1): наличия обращения потребителя; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленную исходя из норматива потребления электрической энергии независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета электрической энергии и тарифа на электрическую энергию, действующего на день ограничения коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем с гарантирующим поставщиком соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем условий такого соглашения; удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установка (устройств), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление фактов безучетного потребления электрической энергии; невыполнение потребителем условий договора, касающих обеспечения функционирования устройств релейной защиты; возникновения (угрозы возникновения) аварийный электроэнергетических режимов); необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; поступления от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; нарушения потребителем введённого ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения; подключение потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшего нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; выявления сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно сведениям, предоставленным и не оспоренным ответчик, отключения электроснабжения жилого <адрес> имело место 12 января 2022 года с 09 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, 20 января 2022 года с 10 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, 27 января 2022 года с 09 часов 18 минут до 16 часов 52 минут, 01 февраля 2022 года с 10 часов 12 минут до 17 часов 28 минут, 08 февраля 2022 года с 09 часов 01 минуты до 16 часов 51 минуты, 24 февраля 2022 года с 08 часов 30 минут до 16 часов 17 минут, 18 февраля 2022 года с 09 часов 01 минуты до 17 часов 04 минут.

Кроме того, по запросу суда Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности города Красноярска установлено, что отключения электроснабжения жилого <адрес> имело место 05 января 2022 года с 10 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, 13 января 2022 года с 01 часа 50 минут до 04 часов 51 минуты, 13 января 2022 года с 11 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, 20 января 2022 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 54 минут, 18 февраля 2022 года с 09 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут, 15 марта 2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, 18 марта 2022 года с 10 часов 33 минут до 17 часов 20 минут, 07 апреля 2022 года с 10 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, 22 апреля 2022 года с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, 06 мая 2022 года с 09 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, 11 мая 2022 года с 09 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, 13 мая 2022 года с 09 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, 16 мая 2022 года с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, 18 мая 2022 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, 06 июня 2022 года с 10 часов 40 минут до 19 часов 24 минут, 07 июня 2022 года с 11 часов 30 минут до 16 часов 06 минут, 22 июня 2022 года с 09 часов 50 минут до 22 июня 17 часов 39 минут, 21 июля 2022 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, 23 июля 2022 года с 10 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, 04 августа 2022 года с 10 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, 09 августа 2022 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 54 минуты, 05 сентября 2022 года с 09 часов 27 минут до 16 часов 30 минут, 07 сентября 2022 года с 10 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, 12 сентября 2022 года с 11 часов 29 минут до 15 часов 50 минут, 15 сентября 2022 года с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 21 сентября 2022 года с 11 часов 21 минуты до 15 часов 42 минут, 27 сентября 2022 года с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, 06 октября 2022 года с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 07 октября 2022 года с 10 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, 10 октября 2022 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, 20 октября 2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, 21 октября 2022 года с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 25 октября 2022 года с 11 часов 47 минут до 18 часов 10 минут, 27 октября с 09 часов 48 минут до 22 часов 34 минут, 31 октября 2022 года с 12 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, 07 ноября 2022 года с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, 10 ноября 2022 года с 09 часов 35 минут до 17 часов 21 минуты, с 17 часов 46 минут до 11 ноября 2022 года 01 часа 20 минут, 11 ноября 2022 года с 10 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, 17 ноября 2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, 22 ноября 2022 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут.

Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>) максимальная мощность при присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 20 кВт – увеличение мощности на 15 кВт (в т.ч. 9,3 кВт электроплита, 6 кВт электрокотел), категория надежности – III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380В, точка присоединения – опора № 5 ВЛ-0,4 кВ Л-5 (ТП № 983А), основной источник питания ПС 110/6 кВ № 7 «Медпрепараты», яч. 22.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности (Постановление от 25 апреля 2019 года № 19-П; определения от 17 июля 2014 года № 1580-О, от 23 июня 2016 года № 1370-О, от 23 ноября 2017 года № 2639-О и от 8 июня 2021 года № 1137-О).

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, являющиеся потребителями электрической энергии, отвечают исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям.

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (абзац первый пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг). Указанные собственники и иные законные владельцы приобретают электрическую энергию (мощность) на розничном рынке электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, в том числе тех потерь, которые связаны с перетоком электрической энергии через их объекты иным потребителям электрической энергии (абзац пятый пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Предоставляемая потребителями электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства возможность перетока электрической энергии иным потребителям является средством обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2021 года № 1137-О).

В соответствии с п. 31 (5) постановления Правительства Российской Федерации № 861 от 27 декабря 2004 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» следует, что в договор включаются условия, соответствующие установленной документами о технологическом присоединении категории надежности энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор: а) о допустимом числе часов ограничения режима потребления в год, не связанного с неисполнением потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающим ответственность сетевых организаций, гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров. Условие о допустимом числе часов отключений потребления в год не исключает обязанность потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключен договор) совершать действия, предусмотренные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, направленные на введение в отношении него полного или частичного ограничения режима потребления по истечении указанного допустимого числа часов отключений потребления в год; б) о сроке восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств того, что отключение электрической энергии жилого <адрес> превысило установленное допустимое время отключения электрической энергии (более 72 часов в год), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Гончарова Ю.М., так как со стороны ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет место ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Содержанию этого понятия уделено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.»

Во-первых, раскрыт объект посягательств. Во-вторых, сделана попытка раскрыть содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий, указано следствием чего могут быть нравственные переживания.

С точки зрения воздействия на человека моральный вред можно определить как различный по пролонгированности стресс, оказывающий мощное негативное воздействие на центральную нервную систему и взрывающий гомеостаз организма, т.е. возможность его функционирования как целостной саморегулирующейся системы. Поражающее действие невидимой для постороннего глаза катастрофы, вызывающей хаос, дискоординацию в работе органов и систем, в максимальной степени проявляется в наиболее уязвимом, но мало предсказуемом органе. В качестве locusminoris (место меньшего сопротивления) могут быть и сердце, с развитием инфаркта, и головной мозг, с развитием инсульта, и желудочно-кишечный тракт, с формированием стресс-язвы, и т.д..

Безусловно, имеет значение и фактор длительности действия стресса. Это может быть очень краткосрочное, но интенсивное действие (чаще таким фактором бывает боль) или весьма пролонгированное во времени (изматывающие человека душевные переживания, вызванные, к примеру, вопиющей, по его мнению, несправедливостью). Степень воздействия каждого из них сугубо индивидуальна. Время проявления нарушенного из-за морального вреда здоровья предугадать невозможно - от мгновенной негативной реакции до значительно - на месяцы и годы - отсроченной. Возместить такой вред невозможно, однако его можно попытаться сгладить - в какой-то степени компенсировать, и законодатель достаточно четко определил условия компенсации морального вреда».

Степень страданий подразумевает их глубину. О боли мы говорим – «слабая», «терпимая», «сильная», «нестерпимая» боль, что определяет, насколько глубоко мы при этом страдаем. Глубина страданий человека зависит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага. В тоже время индивидуальные особенности потерпевшего могут усиливать или снижать глубину (степень) страданий. Поэтому суду следует принимать во внимание некую «усредненную» глубину (презюмируемый моральный вред), и одновременно учитывать обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от нее, что дает возможность суду оценить действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации. Как правило, на индивидуальные особенности истец указывает в исковом заявлении, объяснениях в суде, обосновывая размер заявленной компенсации морального вреда.

В частности, индивидуальных особенностей потерпевшего могут выражаться в возрасте истца, его физическом состоянии, наличии заболеваний.

Кроме того учету подлежат и другие заслуживающие внимания обстоятельства причинения морального вреда, которые наиболее сильно зависят от вида правонарушения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает моральные и нравственные страдания, которые испытал истец Гончаров Ю.М., члены его семьи, в том числе несовершеннолетний сын Гончаров Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство № №, актовая запись о рождении №) неоднократными и периодическими отключения электроэнергии, обращение в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, неблагоприятные последствия для жилого дома, систем отопления, котла систем отопления жилого дома, циркуляция системы отопления. С учетом вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, что будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

18 марта 2022 года в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлена письменная претензия, в которой указано на нарушение прав потребителей в связи с неоднократными отключения электроэнергии, издевательствами и диверсией в адрес заявителя.

22 апреля 2022 года в адрес заявителя направлен письменный ответ в соответствии с которым претензия была оставлена без удовлетворения.

    Размер штрафа составил 50000 рублей 00 копеек, исходя из расчета (100000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда х 50%).

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые были оплачены 30 ноября 2022 года при подаче искового заявления в суд на основании чека по операции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова Юрия Михайловича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, КПП 246601001, ОГРН 1052460078692 в пользу Гончарова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф по Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 150300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гончарова Юрия Михайловича о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                              Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2531/2023

Центрального районного суда

г. Красноярска