Решение по делу № 12-80/2018 от 07.08.2018

Дело № 12-80/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                                                                                с.Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Ю.А. Веселкова,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием представителя Баева В.Л. Конюхова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баева Вадима Леонидовича о восстановлении срока для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Баева Вадима Леонидовича

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Баев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Баев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Баев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

На указанные постановления ДД.ММ.ГГГГ Баевым В.Л. подана жалоба, в которой он ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанных постановлений. В обоснование ходатайства указал, что в установленный законом срок постановления по указанным делам об административных правонарушениях в судебном порядке не обжаловались в связи с обжалованием Управлением ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района предписания УФАС по Пермскому краю №, послужившего основанием для привлечения его к административной ответственности. Решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УФАС по Пермскому краю, признано недействительным.

В судебном заседании представитель Баева В.Л. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснил, что до момента принятия решения арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о признании недействительным предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УФАС по Пермскому краю, у Баева В.Л. не было оснований обжаловать данные постановления.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв, где указали, что обжалование решения комиссии Пермского УФАС России, принятое по жалобе ООО ДСК «Арсенал» в судебном порядке, не препятствовало осуществлению права на обжалование постановлений о назначении наказания по делам об административном правонарушении в установленном законом сроки, в связи с чем это не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Суд, исследовав представленные материалы дела, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № в отношении должностного лица - Баева В.Л. по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).

Постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № в отношении должностного лица - Баева В.Л. по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32).

Постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № в отношении должностного лица - Баева В.Л. по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39).

Копия постановления исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № получена Баевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № получена Баевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № № получена Баевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Между тем, жалоба на постановления исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Баева Вадима Леонидовича, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная Баевым В.Л. причина пропуска срока подачи жалобы, что в установленный законом срок постановления по указанным делам об административных правонарушениях в судебном порядке не обжаловались в связи с обжалованием Управлением ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района предписания УФАС по Пермскому краю №, послужившего основанием для привлечения его к административной ответственности, судом не может быть признана уважительной, поскольку обжалование предписания №, не препятствовала обжалованию вышеуказанных постановлений в установленные законом сроки.

Поэтому в ходатайстве Баеву В.Л. о восстановлении срока обжалования постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Баеву Вадиму Леонидовичу в восстановлении срока на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Баева Вадима Леонидовича.

Определение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Верещагинский районный суд ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 10 дней со дня получения.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья          Ю.А.Веселкова