Решение по делу № 33-3186/2020 от 13.03.2020

судья Борщенко Т.А. дело № 33-3186/2020

25RS0004-01-2015-001864-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1833/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору уступки права (цессии)

по частной жалобе ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано,

у с т а н о в и л:

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 07.09.2015 в удовлетворении иска Нестеренко А.А. к Богуславской С.Е. о взыскании суммы по договору уступки права (цессии) было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.12.2015 решение Советского районного суда г.Владивостока от 07.09.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нестеренко А.А. без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 27.06.2016 заявление начальника ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России о возмещении стоимости выполненной экспертизы по гражданскому делу было удовлетворено: с Нестеренко А.А. в пользу заявителя взыскана стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере 16142 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 21.03.2019 заявление ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено: выдан дубликат исполнительного листа ФС №, изготовленного в рамках гражданского дела №2-1833/2015 на основании определения суда от 27.06.2016 о взыскании с Нестеренко А.А. стоимости проведенной по делу судебной экспертизы в размере 16142 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.06.2019 определение Советского районного суда г.Владивостока от 21.03.2019 отменено, принято новое определение. Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК о выдаче дубликата исполнительного листа № ФС № по делу № 2-1833/15 в отношении Нестеренко А.А. оставлено без удовлетворения.

22.11.2019 ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № в рамках гражданского дела 2-1833/2015 в отношении должника Нестеренко А.А., в связи с утерей подлинника исполнительного листа.

Представитель ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, представитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК, Нестеренко А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом 09.12.2019 постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России. С определением суда не согласился заявитель, его представителем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы указано, что денежные средства от Нестеренко А.А. по оплате экспертизы на счет учреждения не поступали. Перечисление взысканной суммы возможно на основании оригинала исполнительного листа.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Разрешая заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, суд правильно применил ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из тех обстоятельств, что со счета Нестеренко А.А. инкассовым поручением № от 15.02.2019 было списано 17271,94 руб. на основании исполнительного листа ФС №, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения не имеется.

Доводы частной жалобы заявителя, не согласившегося с указанными выводами суда первой инстанции, подлежат отклонению.

Обстоятельство того, что денежные средства, удержанные с Нестеренко А.А., не перечислены службой судебных приставов взыскателю, не свидетельствует о незаконности выводов суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Принимая во внимание, что с должника взыскиваемая сумма была удержана службой судебных приставов, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу не усматривается.

Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению спорного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая