Решение по делу № 7У-13161/2020 [77-2385/2020] от 13.08.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2385/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 октября 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

судей Фризен Л.Г., Краснова С.Б.,

при секретаре Амраховой К.А.,

с участием

осужденного Баширова И.М.,

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баширова И.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., выступление осужденного Баширова И.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года

Баширов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 29 августа 2016 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 февраля 2018 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 6 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня,

- 23 мая 2019 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 8 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2019 года, Баширову И.М. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баширову И.М. изменена мера пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Баширову И.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2019 года с 23 мая 2019 года по 6 декабря 2019 года, а также времени содержания под стражей с 23 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Валиахметов Р.З., в отношении которого приговор не обжалуется.

С Валиахметова Р.З. и Баширова И.М. взыскано солидарно в пользу ФИО8 в счет возмещения вреда 44 590 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Баширов И.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Валиахметовым Р.З., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Баширов И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Утверждает об отсутствии сговора с Валиахметовым Р.З., который сообщил о наличии у потерпевшего ФИО8 долга перед ним. Отмечает, что из общей суммы снятых с банковской карты денег он забрал себе лишь 13 000 рублей. Ссылаясь на показания потерпевшего и протокол осмотра места происшествия, полагает, что судом не были установлены мотив, цель, место преступления, время пропажи банковской карты у ФИО8 и время ее возврата потерпевшему, а также то, что он завладел этой банковской картой. Кроме того, указывает, что банковская карта потерпевшего была застрахована, а суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принесение публичных извинений потерпевшему. Просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение или возвратить прокурору либо переквалифицировать его действия на ст.175 УК РФ и значительно снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях старший помощник прокурора г. Альметьевска Республики Татарстан Музафарова З.Г. считает принятые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Виновность Баширова И.М. в совершении преступления, помимо показаний осужденного, который полностью признал вину, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями осужденного Валиахметова Р.З., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения им совместно с Башировым И.М. денежных средств с банковской карты ФИО8; показаниями потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковской карты; показаниями свидетеля ФИО10; протоколами осмотров мест происшествий и видеозаписи с камеры наблюдения банка.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения при даче показаний в отношении осужденного Баширова И.М., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Юридическая квалификация действий Баширова И.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Все квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение.

Так, судом обоснованно установлено, что корыстные действия осужденных носили совместный и согласованный характер, поскольку они, используя принадлежащую ФИО8 кредитную карту и банкомат, произвели снятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, которые тайно похитили, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии между осужденными предварительного сговора на совершение кражи.

Оснований для квалификации действий Баширова И.М. по ст.175 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку осужденный непосредственно участвовал в совершении хищения принадлежащих потерпевшему ФИО8 денежных средств. Доводы автора кассационной жалобы о том, что осужденный Валиахметов Р.З. сообщил ему об имевшемся денежном долге потерпевшего, на правильность квалификации действий Баширова И.М. не влияют.

Справедливость назначенного Баширову И.М. наказания сомнений не вызывает.

При назначении Баширову И.М. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Данный вывод суд должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание Башировым И.М. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

Доводы осужденного о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подлежат отклонению, поскольку перечисленных в уголовном законе действий Баширов И.М. не совершал, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, правоохранительным органам не предоставлял. Причастность осужденных к преступлению была установлена в результате проведения оперативно-следственных мероприятий и осмотра видеозаписи с камеры наблюдения банка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно учтено наличие в действиях Баширова И.М. рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Баширову И.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 разрешен судом в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ с учетом установленного размера причиненного ущерба. Наличие договора страхования имущественных интересов потерпевшего ФИО8, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой, не влияет на правильность принятого решения по гражданскому иску. Кроме того, факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего страховщиком не был признан страховым случаем (т.1 л.д. 163).

Уголовное дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

С выводами о виновности Баширова И.М. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года в отношении Баширова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баширова И.М. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи