Решение от 19.02.2014 по делу № 2-1675/2014 от 20.01.2014

К делу № 2-1675/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В.. при секретаре Журенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску закрытого акционерного общества ВТБ 24 ОО «Ростовский» филиал №2351 к Моргулис Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВГБ 24 № 2351 ОО «Ростовский» филиал №2351 обратился в суд с иском к Моргулис Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2012 года Моргулисом Е. В. в ВТБ 24 (ЗАО) была подана анкета- заявление на выпуск и получение международной банковской карты с установленным лимитов овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно анкете-заявления на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 25% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 06.01.2014 г. включительно.

Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен № 633/0005-0001297.

Согласно расписке в получении банковской карты должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявления представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.

В соответствии с п.2. правил, п. 10 анкеты-заявления правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании "банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно расчета, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Моргулис Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 06.02.2012 года Моргулисом Е. В. в ВТБ 24 (ЗАО) была подана анкета- заявление на выпуск и получение международной банковской карты с установленным лимитов овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявления на выпуск и получение карты ответчик просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. При получении банковской карты ответчик подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 25% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 245 000 руб. сроком по 06.01.2014 г. включительно. Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен № 633/0005-0001297.

Согласно расписке в получении банковской карты Моргулис Е.В. заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявления представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.

В судебном заседании установлено, что ответчик Моргулис Е. В. не исполняет обязательства по кредитному договору № 633/0005-0001297, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет задолженности по указанному кредитному договору. Так, на 25.07.2013 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Сумма задолженности проверена судом.

Вместе тем, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования истца об уменьшении размера пени не противоречит закону, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 128 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 24 №2351 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/0005-0001297 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░