Решение от 16.02.2023 по делу № 1-48/2023 от 09.01.2023

1-48/2022

25RS0033-01-2022-001187-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 февраля 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е.,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к трем годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установленных, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничениях в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, запрета выезда за пределы территории Черниговского муниципального района, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а также умышленно не являлся два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, и нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, до момента когда его фактическое место нахождения было установлено сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве в 1 километре 533 метрах в северо-восточном направлении от торца <адрес> квартал ДОС села <адрес>, имеющем географические координаты 44.200910° северной широты 132.517573° восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 79-83) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, из показаний ФИО2, данных последним в ходе дознания, следует, что на основании приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 и частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания, далее он прибыл для постоянного проживания в <адрес>, где стал проживать по <адрес> совместно со своим отцом. Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органом; запрета выезда за пределы территории Черниговского муниципального района. В судебном заседании по установлению административного надзора он не присутствовал. Копию решения об установлении административного надзора он получал, данное решение не обжаловал, был с ним согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ он получил под подпись график прибытия на регистрацию, по которому он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району с 09 часов до 12 часов, два раза в месяц, а именно во 2-ю и 4-ю среду, в котором он собственноручно расписался, второй экземпляр графика он получил. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет и под административный надзор ему под роспись было вынесено предупреждение об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ, в случае нарушения им, возложенных на него решением суда, обязанностей и ограничений, связанных с административным надзором. Копия предупреждения была вручена ему. Инспектор группы осуществления административного надзора провела с ним профилактическую беседу, а также с ним провел беседу участковый уполномоченный полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он согласно графику прибытия являлся на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району, и собственноручно ставил росписи в регистрационном листе поднадзорного лица. Он знал о том, что следующие отметки у него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако он на отметки не явился, после чего ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, и в отношении него был составлен административный протокол за неявку на регистрацию согласно графику и административный протокол за то, что он находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут, наказание за которые он отбыл в спецприемнике «Спасский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия административного ареста ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, собрал свои вещи и покинул свое место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, отправился проживать в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес>, он не сообщил об этом сотрудникам ОМВД России по Черниговскому району, он проживал в лесном массиве, никому о своем месте нахождении не говорил. Он перестал пребывать на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району, умышленно не желая больше находиться под административным надзором, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, также ДД.ММ.ГГГГ самовольно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, без уведомления сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району, оставил место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, и все это время находился в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району обнаружили его в данном лесном массиве и доставили его в ОМВД России по Черниговскому району. В ходе беседы ему пояснили, что он находится в розыске и что ему нужно прибыть к инспектору группы осуществления административного надзора. После чего ДД.ММ.ГГГГ он явился к инспектору группы осуществления административного надзора, где он дал признательные показания.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, о чем ему было сообщено ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы осуществления административного надзора, на судебном заседании он не присутствовал, данное решение не обжаловал.

После оглашения протокола допроса ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она проходит службу в ОМВД России по Черниговскому району Приморского края, и состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району. На основании приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 и частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания, далее он прибыл для постоянного проживания в <адрес>, где стал проживать по <адрес> совместно со своим отцом. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органом; запрета выезда за пределы территории Черниговского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по Черниговскому району, получил под подпись график прибытия на регистрацию. Также при постановке под административный надзор ему под роспись было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 было разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. На момент постановки под административный надзор ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, свое место жительства не менял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно графику прибытия являлся на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району. На следующие отметки он не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО2 с момента постановки его под административный надзор в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал свои личные вещи по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> и ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району обнаружили ФИО2 в лесном массиве в окрестностях <адрес> и доставили его в ОМВД России по Черниговскому району. В ходе беседы ему пояснили, что он находится в розыске и что ему нужно прибыть к инспектору группы осуществления административного надзора 22 августа 2022 года. После чего 22 августа 2022 года Скоробач А.Г. явился в ОМВД России по Черниговскому району, где от него было получено объяснение.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-67).

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, и состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

На обслуживаемом им административном участке, а именно по адресу: <адрес>, проживает ФИО2

На основании приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 и частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания, далее он прибыл для постоянного проживания в <адрес>, где стал проживать по <адрес> совместно со своим отцом. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органом; запрета выезда за пределы территории Черниговского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию. Так ДД.ММ.ГГГГ при постановке под административный надзор ему под роспись было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 было разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, и была вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно графику прибытия являлся на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району, и собственноручно ставил росписи в регистрационном листе поднадзорного лица. Он знал о том, что следующие отметки у него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако он на отметки не явился. После чего ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ОМВД России по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края – мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. После отбытия административного ареста ФИО2 собрал вещи и ушел из дома, о своем местонахождении никому не сообщил. ФИО2 с момента постановки его под административный надзор в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Поскольку ФИО2 проживал на обслуживаемом им административном участке, он стал проводить первоначальные розыскные мероприятия, по установлению его местонахождения. В ходе розыскных мероприятий им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал свои личные вещи по месту жительства и ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе проведенных поисковых мероприятий в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, какой-либо информации о месте его нахождения получено не было. С ДД.ММ.ГГГГ он регулярно посещал адрес места жительства ФИО2, однако последний отсутствовал по указанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району обнаружили ФИО2 в лесном массиве в окрестностях с. Монастырище Черниговского района Приморского края и доставили его в ОМВД России по Черниговскому району. В ходе беседы ему пояснили, что он находится в розыске и что ему нужно прибыть к инспектору группы осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился к инспектору группы осуществления административного надзора, где дал объяснение.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 200-202). Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Черниговскому району в звании старший сержант полиции. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, во время несения службы, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также осуществление розыска поднадзорных лиц, в отношении которых уставлен административный надзор и при обнаружении разыскиваемого поднадзорного лица, сообщить в ИГ ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Черниговскому району и обязать явкой поднадзорного лица в ИГ ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он совместно с полицейским (водителем) отделения № ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району старшим сержантом полиции Свидетель №4 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-5 в пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно заданию по розыску поднадзорного лица ФИО2, он совместно со Свидетель №4 отправились в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес> с целью установления места нахождения поднадзорного лица ФИО2, который им знаком, так как они неоднократно проверяли ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес> ими был обнаружен ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенной с ним профилактической беседы, ему было сообщено о том, что он находится в розыске и что ему нужно прибыть в понедельник ДД.ММ.ГГГГ в ИГ ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Черниговскому району по адресу: <адрес> инспектору группы осуществления административного надзора, после чего его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился к инспектору группы осуществления административного надзора, где дал признательные показания по факту уклонения им от административного надзора.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 203-205).

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он проходит службу в ОМВД России по Черниговскому району, в должности полицейского (водителя) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Черниговскому району, в звании старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также осуществление розыска поднадзорных лиц, в отношении которых уставлен административный надзор и при обнаружении разыскиваемого поднадзорного лица, сообщить в ИГ ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Черниговскому району и обязать явкой поднадзорного лица в ИГ ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Черниговскому району. 20 августа 2022 года в 15 часов он совместно с полицейским отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району старшим сержантом полиции Свидетель №3 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-5 в пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно заданию по розыску поднадзорного лица ФИО2, он совместно с Свидетель №3 отправились в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес> с целью установления места нахождения поднадзорного лица ФИО2, который им знаком, так как они неоднократно проверяли ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес> ими был обнаружен ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенной с ним профилактической беседы, ему было сообщено о том, что он находится в розыске и что ему нужно прибыть в понедельник ДД.ММ.ГГГГ в ИГ ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Черниговскому району по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Буденного, д. 18 к инспектору группы осуществления административного надзора, после чего его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился к инспектору группы осуществления административного надзора, где дал признательные показания по факту уклонения им от административного надзора.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 в судебное заседание, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-71).

Так, свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него есть сын ФИО2, который проживал с ним по указанному адресу. Он с сыном не общался, они с ним в ссоре, тот жил в летней кухне, а он живет в доме. Его сын ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Черниговскому району, к ним домой постоянно приезжали сотрудники полиции и проверяли его сына, проводили с ним профилактические беседы. Ему от сотрудников полиции стало известно, что его сын ФИО2 перестал появляться на регистрацию в июне 2022 года, также он в июне 2022 года часто не ночевал дома, точных дат он назвать не может, так как не помнит, также ему стало известно, что в начале июля 2022 года его сын ФИО2 отбывал административный арест в <адрес> за нарушение административного надзора, и что он должен был приехать домой после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но он его не видел, где его сын ФИО2 находился, он не знает, адресов своего места проживания, ему ФИО2 не говорил, его место нахождения ему было не известно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрен одноэтажный дом на одного хозяина и летняя кухня по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №5 пояснил, что именно на этой летней кухне проживает его сын ФИО2 при производстве осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 49-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве в 1 км 533 м в северо-восточном направлении от торца <адрес> квартал ДОС <адрес>. Осматриваемый участок местности размерами 4х4 м, на данном участке местности имеется кострище, около которого находятся металлические кастрюли, также на земле имеется сиденье от стула, сухие ветки деревьев, предназначенные для розжига костра. Участвующий в осмотре полицейский (водитель) отделения № ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району Свидетель №4 указал на данный участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов был обнаружен ФИО2 Данный участок местности имеет географические координаты 44.200910° северной широты 132.517573° восточной долготы (том 1 л.д. 206-211).

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, запрета выезда за пределы территории Черниговского муниципального района (том 1 л.д. 147-149).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9). Из указанного заключения усматривается, что ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, два раза в месяц, а именно во вторую и четвертую среду (том 1 л.д. 10);

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции (том 1 л.д. 17-19).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом, и согласно которому он предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. Кроме того, ФИО2 предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 20-21);

Анкетой поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25);

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району о проверке по месту жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на момент проверки по месту проживания по адресу: <адрес> не находился (том 1 л.д. 39)

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району о проверке по месту жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на момент проверки по месту проживания по адресу: <адрес> не находился (том 1 л.д. 40).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району о проверке по месту жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на момент проверки по месту проживания по адресу: <адрес> не находился (том 1 л.д. 41).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району о проверке по месту жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на момент проверки по месту проживания по адресу: <адрес> не находился (том 1 л.д. 42).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району о проверке по месту жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на момент проверки по месту проживания по адресу: <адрес> не находился (том 1 л.д. 43).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району о проверке по месту жительства поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент проверки по месту проживания по адресу: <адрес> не находился (том 1 л.д. 44).

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том 1 л.д. 28-29).

Судом берутся за основу показания ФИО2 согласно которым он подтвердил, что решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по Черниговскому району. Он знал о том, что ему необходимо прибыть на отметки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако он на отметки не явился, после чего ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и в отношении него был составлен административный протокол за неявку на регистрацию согласно графику и административный протокол за то, что он находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут, наказание за которые он отбыл в спецприемнике «Спасский». После отбытия наказания он вернулся домой, собрал свои вещи и покинул свое место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, отправился проживать в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес>, он не сообщил об этом сотрудникам ОМВД России по Черниговскому району. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району обнаружили его в данном лесном массиве и доставили его в ОМВД России по Черниговскому району. В ходе беседы ему пояснили, что он находится в розыске и что ему нужно прибыть к инспектору группы осуществления административного надзора. После чего ДД.ММ.ГГГГ он явился к инспектору группы осуществления административного надзора, где он дал признательные показания. Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в питейных заведениях и торговых местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, о чем ему было сообщено ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы осуществления административного надзора, на судебном заседании он не присутствовал, данное решение не обжаловал.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые указали о неоднократном привлечении ФИО2, состоящего под административным надзором в ОМВД России по Черниговскому району, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, а также то, что он сменил место жительства, не сообщив об этом в ОМВД России по Черниговскому району.

Показания ФИО2 согласуются также и с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые ДД.ММ.ГГГГ согласно заданию по розыску поднадзорного лица ФИО2. направились в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес>, где в 17 часов ими был обнаружен ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, показания свидетеля ФИО2 согласуется и с показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что его сын ФИО2 проживал с ним по адресу: <адрес>. Сын жил в летней кухне, он жил в доме, они не общались. После отбытия административного ареста в июле 2022 года его сын дома не появлялся, где находился ФИО2, ему неизвестно.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, с которым подсудимый проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (пункт «а»).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Из толкования положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что после осуждения ФИО2 приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что также подтверждается исследованным в судебном заседании решением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора, утвержденным начальником ОМВД России по Черниговскому району ФИО6, согласно которому административный надзор в отношении ФИО2 по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращен со снятием с профилактического учета в связи с осуждением.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Черниговскому району характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 160), неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОМВД России по Черниговскому району, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, периодически поступают жалобы от отца ФИО2 на его поведение в быту, поддерживает отношения с лицами, ране привлекаемыми к уголовной ответственности и представляющими оперативный интерес.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ФИО2 характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 12), установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего трудового распорядка соблюдал, взысканий и поощрений не имел.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит (том 1 л.д. 156, 158).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Судом учитываются положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление совершено ФИО2 при наличии рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, в действиях ФИО2 установлено отягчающее вину обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершенном преступлени и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания ему следует зачесть время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░