Решение от 10.01.2022 по делу № 22-280/2022 (22-7624/2021;) от 17.12.2021

Судья Левковец В.В.                 Материал № 22-7624/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                            10 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи                Гриценко М.И.,

при секретаре                            Суховой К.А.,

с участием

прокурора                                 Милюкова И.С.,

адвоката                                Игошиной Н.В.,

осужденного                            Беспалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой О.Н. в защиту интересов осужденного Беспалова А.В. на постановление Коченовского районного суда Новосибирской области от 18 октября 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении

БЕСПАЛОВА А.В., <данные изъяты>, осужденного 30 сентября 2020 года приговором Коченевского районного суда Новосибирской области, которому

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 99 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы.

у с т а н о в и л:

Врио начальника филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Матиенко Т.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Беспалову А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление в отношении Беспалова А.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о злостном уклонении его подзащитного от отбывания исправительных работ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что судом не учтено, что представленные сведения в подтверждение обоснованности представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области не соответствуют действительности. Так, 26 марта 2021 года он являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, однако в связи с отсутствием инспектора не смог произвести отметку о явки, о чем сообщил позже в ходе телефонного разговора инспектору. Кроме того 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29 июля 2021 года прогулы не допускал, указанные дни являлись выходными либо его неявка была обусловлена нахождением на листке нетрудоспособности, как и в период с 17 по 30 сентября 2021 года. Также отмечает, что в виду сложившихся неприязненных отношений с непосредственным начальником он не допускался к работе, о чем он сообщал инспектору и просил оказать содействие.

Кроме этого, Беспалов А.В. в настоящее время продолжает работать, намерений уклоняться от отбывания наказания не имеет, сделал соответствующие выводы.

В суде апелляционной инстанции адвокат Игошина Н.В., осужденный Беспалов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Милюков И.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условия отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условия отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Беспалова А.В.

Из материалов дела следует, Беспалов А.В. 30 сентября 2020 года осужден приговором Коченевского районного суда Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 14 декабря 2020 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ (наказание по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2019 года), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

9 марта 2021 года осужденному Беспалову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания данного наказания, о чем была отобрана подписка.

15 декабря 2020 года на основании приказа № 824-к от 15 декабря 2020 года Беспалов А.В. принят на работу в <данные изъяты>

Согласно п. 3.4 трудового договора № 455/20 от 15 декабря 2020 года Беспалову А.В. установлена пятидневная рабочая неделя с общей нормальной продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю с двумя выходными днями – суббота и воскресенье.

15 марта 2021 года Беспалов А.В. не явился на работу, о чем составлен в этот же акт об отсутствии на работе, (л.д. 19).

Согласно объяснению осужденного Беспалова А.В. от 16 марта 2021 года, 15 марта 2021 года не явился на работу в отсутствие уважительных причин, (л.д. 20).16 марта 2021 года Беспалову А.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины 15 марта 2021 года, (л.д. 21).

16, 17 марта 2021 года Беспалов А.В. не явился на работу, о чем составлен в этот же акт об отсутствии на работе, (л.д. 22, 23).

Согласно объяснению осужденного Беспалова А.В. от 17 марта 2021 года, 16, 17 марта 2021 года не явился на работу в отсутствие уважительных причин, (л.д. 24).

17 марта 2021 года Беспалову А.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины 16, 17 марта 2021 года, (л.д. 25).

Согласно табелю учета рабочего времени за отчетный период с 1 марта по 31 марта 2021 года в период с 15 марта по 31 марта 2021 года осужденный Беспалов А.В. не явился на работу, (л.д. 78).

30 марта 2021 года Беспалову А.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины с 18 по 30 марта 2021 года, (л.д. 29).

Согласно объяснению осужденного Беспалова А.В. от 30 марта 2021 года, в период с 18 по 30 марта 2021 года не явился на работу в отсутствие уважительных причин, (л.д. 28).

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу, что Беспалов А.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения от 16 марта 2021 года, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Предупреждения вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за поведением осужденного Беспалова А.В., является правильным.

Осужденным Беспаловым А.В. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы жалобы о его необоснованности.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительных причинах нарушения осужденным порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, стороной защиты не предоставлено.

Сама по себе явка в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по фактам допущенных прогулов не освобождает осужденного от выполнения взятых на себя трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором.

Доводы адвоката о вынужденных прогулах в связи с недопуском к работе осужденного Беспалова А.В., а также его неявки на работу по состоянию здоровья несостоятельны и опровергаются уведомлением от 07 сентября 2021 года руководителя <данные изъяты>

Кроме того, судом обоснованно обращено внимание на последующее поведение осужденного при отбытии наказания в виде исправительных работ.

Так, в период времени с 20 по23 июля, 27 по 30 июля, 2 по 5 августа 2021 года без уважительных причин не вышел на работу в <данные изъяты>

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Данных о том, что Беспалов А.В. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания судом определен, верно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебное решение об отмене исправительных работ является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ, сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно сведениям представленным из уголовно-исполнительной инспекции, неотбытая часть наказания осужденным Беспаловым А.В. составляет 299 дней.

При таких данных, срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному Беспалову А.В. предстоит отбыть, будет составлять 3 месяца 9 суток, в связи с чем подлежит уточнению.

Указанные изменения не влияют на законность, обоснованность постановления и не ухудшают положение осужденного Беспалова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9 ░░░░░ ░░░░░░ 99 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

    ░░░░░