Решение по делу № 33-1396/2023 от 23.03.2023

    УИД: 04RS0004-01-2022-001208-42

                                                                     2-880/2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 33-1396/2023

    Судья Сагаева Б.В.

    Поступило 23 марта 2023 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                  17 апреля 2023 г.

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

      председательствующего судьи Базарова В.Н.,

      судей Болдонова А.И., Чупошева Е.Н.,

      при секретаре Масловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова Владимира Юрьевича к ООО "ГЖК"о взыскании денежных средств за оказание транспортных услуг, по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ГЖК" Мордвина Д.С. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.11.2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Никонова Владимира Юрьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Никонова Владимира Юрьевича <...> с ООО «Гусиноозерская жилищная компания» (ИНН 0318016490) задолженность в размере 343000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1730 руб.

Взыскать с ООО «Гусиноозерская жилищная компания» (ИНН 0318016490) в доход МО «Селенгинский район» РБ государственную пошлину в размере 4900 руб.

       Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь с иском к ООО «Гусиноозерская жилищная компания» Никонов В.Ю. в лице представителя Соколовой Н.М. просил взыскать с ответчика в пользу истца за оказание транспортных услуг денежные средства в размере 51 000 руб., госпошлину в размере 1730 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между Никоновым В.Ю. и ответчиком ООО «ГЖК» был заключен договор на транспортные услуги, на основании указанного договора истец принял на себя обязательство организовать перевозку груза со свалки, расположенной по адресу: <...>, земельные участки, расположенные между селом Эрхирик и СНТ «Ивушка» на полигон <...>. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, произведено 49 рейсов, оплата за каждый составляет 7000 руб. Оплата услуг истцу не произведена, отказано в подписании акта выполненных работ. ... истцом была направлена претензия ответчику, ответ на которую не получен.

Исковые требования в судебном заседании были увеличены, представитель истца просила взыскать с ответчика за оказание транспортных услуг денежные средства в размере 343000 руб., госпошлину в размере 1730 руб.

В суд первой инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

       Судом постановлено указанное решение.

       В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Гусиноозерская жилищная компания» Мордвин Д.С. просит решение суда отменить, указывая, что судом не дана оценка обстоятельствам по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушено право на защиту, не было удовлетворено ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, фактически расчет с истцом произведен.

       В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мордвин Д.С. доводы жалобы поддержал.

       Представитель истца Соколова Н.М. по доводам жалобы возражала.

       Истец Никонов В.Ю. не явился, извещен был надлежаще.

       Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «ГЖК» (заказчик) и Никоновым В.Ю. (исполнитель) заключен договор на транспортные услуги. Исполнитель принял на себя обязательство оказать на возмездной основе транспортные услуги по вывозу мусора со свалки, расположенной по адресу: <...>, земельные участки, расположенные между селом Эрхирик и СНТ «Ивушка» на полигон <...>, внесенный в ГРОРО с подтверждением справки полигона (<...>). Автомобиль с государственным регистрационным знаком В815ММ 03 РУС.

В соответствии с п.2.1.1 договора стоимость услуг составляет 7 000 руб. за один рейс.

Стороны договорились, что заказчик обязан произвести оплату в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения письменного требования на оплату (счета-фактуры) п.2.2 договора.

Срок договора стороны определили до ....

Согласно п. 2.4 обязанности исполнителя по договору считаются исполненными со дня подписания сторонами акта выполнненых работ.

Никонов В.Ю. является собственником автомобиля <...>, регистрационный знак <...> что подтверждается материалами дела.

Из ответа АО «Республиканский мусороперерабатывающий завод» на запрос суда следует, что транспортным средством с госномером <...> осуществлено 49 рейсов на полигон ТКО <...> за период с 08 по ...

Никоновым В.Ю. представлены накладные в которых отраженоо доставке мусора, грузотправителем является ОО «ГЖК» получателем АО «РЗМ» (полигон ТКО <...>), госномер транспортного средства В815ММ03, водитель Никонов В.Ю.

... истцом была направлена претензия ответчику, ответ на которую не получен.

        Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Никонова В.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил транспортные услуги в полном объеме.

        Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении права на защиту и о полном расчете с истцом, ни чем объективно не подтверждены, поэтому признаются судебной коллегией не состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.11.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

    Председательствующий судья                                           В.Н. Базаров

Судьи коллегии                                                                      А.И. Болдонов

                                                                                                Е.Н. Чупошев