Решение по делу № 5-279/2020 от 24.09.2020

Дело 5-279/2020 УИД 29RS0021-01-2020-001527-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2020 года	п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении Орлова Сергея Альбертовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ведущим специалистом-экспертом Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении Орлова Сергея Альбертовича составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 ч.2 КоАП.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как указано в ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Орлова Сергея Альбертовича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ не производилось.

В соответствии с ч.1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является место жительство Орлова Сергея Альбертовича по адресу: <адрес>

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Орлова Сергея Альбертовича на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче в Няндомский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года № № в отношении Орлова Сергея Альбертовича и приложенные к нему материалы передать для рассмотрения по подведомственности в Няндомский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение не обжалуется.

Судья:                                 А.П. Залогова