Решение по делу № 5-8/2014 (5-423/2013;) от 19.12.2013

Дело № 5-8/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2014 года      г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Половинкиной М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПОНОМАРЕВА ФИО7, ............

у с т а н о в и л:

дата, Пономарев А.С., находясь в магазине «Виват» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

При ознакомлении Пономарева А.С. с протоколом об административном правонарушении, он указал о своем согласии с указанными в протоколе обстоятельствами.

В судебное заседание Пономарев А.С. не явился, судом принимались меры к его извещению, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, направленные по указанным им в протоколе адресам. Ходатайств о рассмотрении либо отложении рассмотрения административного дела в адрес суда от Пономарева А.С. не поступало. Поэтому суд пришел к выводу о возможном рассмотрении административного дела в отсутствии Пономарева А.С.

Вина Пономарева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от дата г., составленного полицейским ГЗ роты № полка полиции УВО по ............ – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ............ ФИО8 установлено, что дата, Пономарев А.С., находясь в магазине «Виват» по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе (л.д.3).

Из объяснения свидетеля ФИО9, явившейся очевидцем вышеуказанных событий, следует, что дата она находилась в магазине «Виват» по адресу: <адрес>, где также находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на сделанные ею замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался Пономарев ФИО7, ............ (л.д.4).

Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО11 явившимся очевидцем происшедшего (л.д.5).

Из рапорта полицейского ГЗ роты № полка полиции УВО по ............ – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ............ ФИО8 следует, что дата, в магазине «Виват» по адресу: <адрес>, им был задержан Пономарев ФИО7, ............ который выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал (л.д.6).

Таким образом, вина Пономарева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пономарева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Пономареву А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Пономарева А.С., судом не установлено.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений базы ИЦ следует, что ............

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пономарева А.С., суд учитывает .............

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Пономаревым А.С., суд считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ПОНОМАРЕВА ФИО7, ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 59041002830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811690040046000140.

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                          Е.В. Сорина