Решение по делу № 9-643/2023 от 05.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002702-08

М-2134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Продторг» к Уленковой С.И. , ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «Продторг» обратилось в суд исковым заявлением к Уленковой С.И., ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 306590 руб. 48 коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306590 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9332 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Продторг» оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю предложено уточнить исковое заявление, указать в его вводной части сведения о дате государственной регистрации ответчика ООО «Торговый Дом Ардем», в просительной части порядок взыскания денежных средств с ответчиков, направить копию уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле, и приложить уведомление о вручении или иные документы.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Продторг» к Уленковой С.И. , ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании денежных средств по договору поставки подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителем в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО «Продторг» к Уленковой С.И. , ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании денежных средств по договору поставки заявителю со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителями в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов

УИД 21RS0024-01-2023-002702-08

М-2134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Продторг» к Уленковой С.И. , ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «Продторг» обратилось в суд исковым заявлением к Уленковой С.И., ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 306590 руб. 48 коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306590 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9332 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Продторг» оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю предложено уточнить исковое заявление, указать в его вводной части сведения о дате государственной регистрации ответчика ООО «Торговый Дом Ардем», в просительной части порядок взыскания денежных средств с ответчиков, направить копию уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле, и приложить уведомление о вручении или иные документы.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Продторг» к Уленковой С.И. , ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании денежных средств по договору поставки подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителем в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО «Продторг» к Уленковой С.И. , ООО «Торговый Дом Ардем» о взыскании денежных средств по договору поставки заявителю со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителями в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов

9-643/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "ПродТорг"
Ответчики
Уленкова Светлана Ивановна
ООО "Торговый Дом Ардем"
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Мордвинов Евгений Никандрович
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
04.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее