Решение по делу № 2-4/2017 (2-74/2016; 2-2451/2015;) от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                            19 октября 2017 года

                                           № 2-4/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первышина Николая Васильевича, Швецова Александра Васильевича к Кремцеву Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

                    УСТАНОВИЛ:

Первышин ФИО8 Швецов ФИО9 обратились в суд с иском к Кремцеву ФИО10 об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску в рамках уголовного дела № с ответчика взыскано в пользу истца Первышина ФИО11 <данные изъяты> рублей, в пользу истца Швецова ФИО12 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гаджиевым ФИО13 были возбуждены исполнительные производства № и №, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства ответчик добровольно не исполнил решение суда, имущество, кроме земельных участков, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не обнаружено. Установлено, что в собственности ответчика имеется следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. На основании этого истцы просят суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику: земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца Первышина ФИО14 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца Швецова ФИО15 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы Первышин ФИО16 Швецов ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истцов Скориков ФИО18 действующий на основании доверенностей (л.д.28,29), поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчик долг перед истцами не погашает, другого имущества не имеет.

Ответчик Кремцев ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Гаджиев ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г. Тюмени было вынесено решение в рамках уголовного дела № по иску Первышина ФИО21 Швецова ФИО22 к Кремцеву ФИО23. о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которому с Кремцева ФИО24 в пользу Первышина ФИО25 взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Швецова ФИО26 взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> года (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Гаджиевым ФИО27 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении Кремцева ФИО28 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Первышина ФИО29 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Гаджиевым ФИО30 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении Кремцева ФИО31 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Швецова ФИО32. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Гаджиевым ФИО33 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.14).

Из писем, направленных Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам в адрес истцов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, должник решение не исполняет. В связи с этим, истцам предложено обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки (л.д.15, 16).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Кремцев ФИО34 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Кремцев ФИО35 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-23).

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения,

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что земельные участки не защищены исполнительским иммунитетом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по исполнительному производству, либо наличие другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. С ответчика в пользу истца Первышина ФИО36 следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом Первышиным ФИО37 с ИП ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая истцом Первышиным ФИО38. была оплачена в полном объеме (л.д.24-25). Истцом Швецовым ФИО39 с ИП ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая истцом Швецовым ФИО40 была оплачена в полном объеме (л.д.26-27). Учитывая не большую сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Первышина ФИО41 в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в пользу истца Швецова ФИО42 в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 100, 98,194-199, 446 ГПК РФ, ст.35 ЗК РФ, ст.25 Конституции РФ, ст.ст.237, 278 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание в пользу Первышина ФИО43 и Швецова ФИО44 на принадлежащие на праве собственности Кремцеву ФИО45 земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Кремцева ФИО46 в пользу Первышина ФИО47 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кремцева ФИО48 в пользу Швецова ФИО49 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 26.10.2017 года.

Федеральный судья              (подпись)                                      Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года.

Копия верна.

Судья                                           Хромова С.А.