Решение по делу № 2-1797/2018 от 15.02.2018

Дело №2-1797/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерханова А.В. к Ким В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Темерханов А.В. обратился в суд с иском к Ким В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Темерхановым А.В. и Ким В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени заем не вернул. В связи с чем, истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму займа в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1450 рублей.

Истец – Темерханов А.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ким В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Темерхановым А.В. и Ким В.А. заключен договора займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заемных обязательств Ким В.А. выдал Темерханову А.В. собственноручно написанную расписку.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Ким В.А. долга в размере 90 000 рублей по договору займа суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ким В.А. в пользу Темерханова А.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темерханова А.В. к Ким В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ким В.А. в пользу Темерханова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1450 рублей, а всего 91450 (девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                          Е.Н. Горбачева