Решение по делу № 2-3435/2014 от 18.04.2014

Дело №2-3435/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Калошине А.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Реальные деньги» - Ушмотьевой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к Масловой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Реальные деньги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 февраля 2013 года между ООО «Реальные деньги» (займодавец, взыскатель) и Масловой Т.В. (заемщик, должник) заключен договор займа № на сумму 7000 руб. на срок 15 дней, т.е. сроком с 26 февраля 2013 года по 12 марта 2013 года включительно. В указанный срок долг должником возвращен не был.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы должнику по акту приема-передачи денег от 25 февраля 2013 года.

Сумма займа не возвращена взыскателю, а также между взыскателем и должником отсутствует соглашение о расторжении договора. Должник не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, а именно не возвращать взыскателю сумму займа, процентов за пользование займом.

Условиями договора определено, должник обязуется уплатить проценты по займу, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 2% в день от суммы займа с даты подписания настоящего договора (п.1.1, 1.3 договора). Причем, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Фактическое количество календарных дней пользования займом составляет 204 дня (с 26 февраля 2013 года по 17 сентября 2013 года включительно).

В связи с тем, что должником не соблюдены сроки возврата заемных средств и процентов за пользование займом (п.7.2 договора – при просрочке уплаты суммы займа и процентов за его пользование в указанный в договоре срок более чем на 7 дней), Должник обязан оплатить Взыскателю единовременную плату в размере 100% от суммы займа.

Кроме того, согласно п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, п.4.1 договора предусматривает, что при исчислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Фактическое количество календарных дней составляет 189 дней (с 13 марта 2013 года по 17 сентября 2013 года включительно).

Таким образом, по состоянию на 17 сентября 2013 года Маслова Т.В. имеет задолженность в размере 62020 руб., в том числе:

1. сумма займа по договору 7000 руб.

2. сумма начисленных процентов по договору 28560 руб. (7000 х 204 х 2%), где 7000 – сумма займа по договору, 204 – фактическое количество календарных дней за пользование займом согласно договору с 26 февраля 2013 года по 17 сентября 2013 года включительно, 2% - процентная ставка по договору.

3. штраф при нарушении срока погашения займа в размере 26460 руб. (7000 х 189 х 2%), где 7000 – сумма займа по договору, 189 – количество календарных дней с 13 марта 2013 года по 17 сентября 2013 года, 2% - штраф от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного просит взыскать с Масловой Т.В.:

- сумму долга по договору займа в размере 62020 руб.

- судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 2060,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Реальные деньги» Ушмотьева И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маслова Т.В. с иском не согласилась.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 февраля 2013 года Маслова Т.В. обратилась к генеральному директору ООО «Реальные деньги» с заявлением о выдаче займа в сумме 7000 руб. на срок 15 дней.

На основании указанного заявления был заключен договор займа № от 25 февраля 2013 года, по условиям которого Масловой Т.В. был предоставлен заем в сумме 7000 руб., на срок 15 дней, с процентной ставкой в размере 2 % (730 % годовых) в день от суммы займа с даты подписании договора.

Согласно п. 1.2 договор вступает в силу с 26 февраля 2013 года и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1,4.2 договора заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до 12 марта 2013 года, одновременно выплатить проценты, разовым платежом, уплата которых производится в момент погашения займа, сумма 9100 руб., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна быть уплачена представителю займодавца по приходно-кассовому ордеру.

Факт полученияденежныхсредств Масловой Т.В. в сумме 7000 руб. сторонами не оспаривается.

Из пояснений ответчика задолженность не погашена, по состоянию на 17 сентября 2013 года сумма задолженности по договору займа составляет 62020 руб., в том числе:

1. сумма займа по договору 7000 руб.

2. сумма начисленных процентов по договору 28560 руб.

3. штраф при нарушении срока погашения займа в размере 26460 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, договор займа не оспорен, не представлено доказательств исполнения обязательств, принятых Масловой Т.В. по договору займа от 25 февраля 2013 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части суммы долга 7 000 руб., процентов по договору в сумме 28560 руб.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашения займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Связи с неисполнением Масловой Т.В. обязательств по договору, истцом был начислен штраф в сумме 26 460 руб., исходя из следующего расчета: 7000 х 189 х 2%, где 7000 – сумма займа по договору, 189 – количество календарных дней с 13 марта 2013 года по 17 сентября 2013 года, 2% - штраф от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявления ответчика о снижении штрафа, а также учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, нетрудоспособный возраст ответчицы, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 100 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1269,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 100 руб. также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реальные деньги» к Масловой Т.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реальныеденьги» сумму долга по договору займа № от 25 февраля 2013 года 35660 руб., в том числе сумму займа по договору 7000 руб., сумму начисленных процентов по договору 28560 руб., штраф при нарушении срока погашения займа 100 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1269,80 руб., всего взыскать 37029 ( тридцать семь тысяч двадцать девять) руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Хаматьянова Р.Ф.