Решение по делу № 12-1498/2018 от 04.06.2018

Дело №12-1498/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Талалина Д.Е., на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ Отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

Талалин Д.Е. обратилсяв суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ Отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности ... от ..., вынесенном в отношении Талалин Д.Е., местом совершения правонарушения указано: ...Б.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново - Савиновском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Ново - Савиновский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Талалина Д.Е., на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ Отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому и Авиастроительному районам отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани, вНово - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Д.И. Гадыршин