Решение по делу № 2а-2032/2020 от 13.07.2020

УИД 61RS0012-01-2020-002910-39

Дело №2а-2032/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием административного истца Глаголевой Н.П.,

представителя административного истца Гончаровой С.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Савченко Т.А.,

представителя заинтересованного лица Карцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глаголевой Н.П., к УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району Савченко Т.А., ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, заинтересованное лицо Глаголев Д.С., о признании бездействий СПИ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Глаголева Н.П. обратилась с изложенным административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Глаголева Д.С. о взыскании задолженности в размере 3255770,11 руб. Её право на принудительное получение присужденного судом имущества, нарушаются бездействиями судебного пристава-исполнителя. Так, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес>. Несмотря на наличие у должника имущества: помещение №VII, «А» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пл.90,2 кв.м., судебный пристав-исполнитель бездействует. Жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу на бездействия ОСП по принудительному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель так же ответа не получила. Бездействия СПИ Ленцовой И.Р. нарушаются права взыскателя на своевременное и правильное исполнение судебного акта. Вместе с тем, должник извлекает прибыль от сдачи помещения в аренду сторонним организациям. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника - помещение №VII, «А» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пл.90,2 кв.м., путём принудительной реализации имущества должника включая изъятие имущества либо передачу имущества взыскателю на хранение с последующей реализацией.

Административный истец Глаголева Н.П. в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ей стало известно о наличии обеспечительных мер, принятых в рамках иного гражданского дела. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Глаголевой Н.П.

Представитель административного истца - Гончарова С.В., действующая на основании доверенности от 19.08.2019 (диплом №174/6 от 29.04.2008), поддержала своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савченко Т.А., не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – Карцов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указал, что отказ от иска является императивным правом истца.
Остальные участники процесса: представители УФССП России по РО, ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району, Глаголев Д.С., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассматривая заявленный отказ, суд, находит, что тот не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен административным истцом добровольно, мотивировано. При таких обстоятельствах, отказ от административного иска может быть принят судом.

В силу ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Глаголевой Н.П., к УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району Савченко Т.А., ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, заинтересованное лицо Глаголев Д.С., о признании бездействий СПИ незаконными, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение вынесено 19.08.2020.