Решение по делу № 2-262/2024 от 04.06.2024

    Дело №

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

        Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

            председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

            при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске ДАТА гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника современной медицины» о взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника современной медицины» (далее ООО «Клиника современной медицины») о взыскании:

- суммы, уплаченной по Договору от ДАТА, - <...> рублей;

- суммы, уплаченной за повторное обращение за медицинской помощью, - <...> рублей;

- пени за нарушение срока выполнения требований в сумме <...> рублей на ДАТА, с ДАТА и до момента выплаты основного долг, пени по формуле <...> рублей - сумма основного долга х 3 % х на количество дней просрочки выплаты основного долга, но не более <...> рублей;

- компенсации морального вреда в размере <...> рублей;

- штрафа в размере 50 % от присуждённых сумм;

- расходов, связанных с подготовкой адвокатом искового заявления в суд, в размере <...> рублей;

- взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины (т. 1 л.д. 4-6).

Настоящее исковое заявление Приволжским районным судом Ивановской области ДАТА принято к производству (т. 1 л.д. 2-3) и по нему назначено судебное заседание на ДАТА в 9.00 часов (т. 1 л.д. 189-199).

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 (т. 1 л.д. 183), третьи лица врач-хирург ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «33Медикал» (далее ООО «33Медикал», врач-хирург ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (т. 1 л.д. 200, 215-217), о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо врач-хирург ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 227).

В связи с неявкой истца в судебное заседание разбирательство дела отложено на ДАТА в 9.00 часов (т. 1 л.д. 247-248).

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5, ответчик ООО «Клиника современной медицины», третьи лица врач-хирург ФИО4, ООО «33Медикал», врач-хирург ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом т. 1 л.д. 249, т. 2 л.д. 1-5, 17), о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Клиника современной медицины» не представила заявления о рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову и не прислала своего представителя, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Последняя не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание ДАТА в 9.00 часов и ДАТА в 9.00 часов.

В связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки истца ФИО1, не просившей о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника современной медицины» о взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                 Виноградова Е.В.