Решение по делу № 2-188/2024 от 07.08.2024

           Дело № 2-188/2024

УИД 75RS0032-01-2024-000349-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         с. Кыра                               24 октября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Захарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк) на основании заявления З.М.Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-3903404500 и предоставило заемщику кредитную карту. Указывая, что названное заявление следует считать акцептом оферты, все существенные условия содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных на официальном сайте истца. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, также опубликованы на официальном сайте истца. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 33,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в свет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 24 июля 2024 года образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченные проценты – 7 250,96 руб., просроченный основной долг – 27 359,92 руб. Сотрудникам истца стало известно, что З.М.Н. умерла (дата). Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре наследственных дел, к имуществу З.М.Н. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно выписок по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя З.М.Н., на (дата) имеется остаток денежных средств: по счету № в размере 66,74 руб., по счету № в размере 12,85 руб., по счету № в размере 4510,21 руб. Ссылаясь на положения статей 432, 437, 438, 1113, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 13, 61, 62 постановления № от (дата), ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества З.М.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3903404500 в размере 34 610,88 руб., в том числе просроченные проценты – 7 250,96 руб., просроченный основной долг – 27 359,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,33 руб., а всего взыскать 35 849,21 руб.

Определением от 3 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров Е.А..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 сентября 2024 года. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Слушание дела было отложено и повторно назначено к рассмотрению на 24 октября 2024 года. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Захаров Е.А просил суд о рассмотрении дела без его участия.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик не потребовал разбирательства дела по существу.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Захарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.М.Н. оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству и при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании, суд отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                               О.С. Соломина