Решение по делу № 2-201/2019 от 09.11.2018

Дело № 2-201/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца Шмакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Смирнова А.В. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Смирнова А.В., Пулков А.А. и Пустовалов А.А. о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с 09 ноября 2015 года по 09 ноября 2018 года в сумме № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2015 года по 09 ноября 2018 года в сумме № а всего № копеек, в обоснование указав, что по Договору займа №ЗФД-№ от 12 октября 2007 года, обеспеченному договорами поручительства №№, 8480 от 12 октября 2007 года, заключенному между Кооперативом и Смирнова А.В., Кооператив предоставил ответчику заем в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить заем в порядке и на условиях, указанных в договоре. Решением от 13 августа 2013 года по делу № с ответчиков взыскана задолженность в общей сумме № копеек, в том числе основной долг в сумме № рублей, проценты в сумме № рублей, неустойка в сумме № рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей № копеек. Однако ответчики решение не исполняли, в связи с чем Кооператив обратился за принудительным его исполнением. В счет погашения задолженности от ответчиков на расчетный счет истца поступило только № рублей. Текущая задолженность ответчиков перед истцом составляет № рублей № копеек. Ответчики до настоящего времени незаконно пользуются чужими денежными средствами, в связи с чем Кооператив просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах, на основании ст.ст. 12, 15, 310, 330, 331, 393, 395, 425, 809, 811 ГК РФ.

Определением суда от 10 января 2019 года производство по делу в части требований, предъявленных к Пулков А.В. и Пустовалов А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Пулков А.В. и Постовалов А.А. освобождены от участия в деле.

В последствии представитель истца уточнил исковые требовании, предъявленные к Смирнова А.В., просил взыскать с ответчика в пользу Кооператива №, в том числе проценты по договору займа за период с 01 мая 2013 года по 10 января 2019 года в сумме № рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.

В судебном заседании представитель истца Шмаков М.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 12 октября 2007 года между Кооперативом (кредитор) и Смирнова А.В. (заемщик) заключен Договор займа №ЗФД-№ в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме № рублей на срок до 16 октября 2010 года на условиях уплаты процентов по ставке 19 % годовых и членского (целевого) взноса по ставке 16 % годовых, а заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

В обеспечение указанного выше займа Кооперативом были заключены договоры поручительства 12 октября 2007 года № с Пулков А.В. и № с Пуствалов А.А.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа Новгородским районным судом 13 августа 2013 года по делу № вынесено решение, которым со Смирнова А.В. в пользу КПК «Кредо» взыскан заем в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, неустойка в размере № рублей; солидарно со Смирнова А.В., Пулков А.В. и Пустовалов А.А. в пользу КПК «Кредо» взысканы заем в размере № рублей, неустойка в размере № рублей; а также постановлено взыскать в пользу КПК «Кредо» расходы по оплате государственной пошлины: со Смирнова А.В. в размере №, с Пулков А.В. и Пустовалов А.А. – в размере по № с каждого.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что вышеуказанное судебное решение ответчиком Смирнова А.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В счет погашения задолженности на расчетный счет истца поступило 23 328 рублей от поручителей Пулков А.В. и Пустовалов А.А. Текущая задолженность ответчика Смирнова А.В. перед истцом по основному долгу (займу) по состоянию на 10 января 2019 года составляла № рублей.

Кооперативом заявлено требование и взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме № рубль, начисленных за период за период с 01 мая 2013 года по 10 января 2019 года на остаток задолженности по основному долгу и рассчитанных с учетом положений п.1.8 Договора займа по ставке 19% годовых.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона (ст.809 ГК РФ) и условиям Договора займа.

При таких обстоятельствах суд находит требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере № рубля подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек начислены истцом на сумму задолженности, причитающуюся истцу по судебному решению от 13 августа 2013 года, с учетом ее фактического погашения, начиная с 21 сентября 2013 года по 10 января 2019 года исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Так как иск Кооператива удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, ему надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную платежным получением № от 08 ноября 2018 года государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» проценты за пользование займом за период с 01 мая 2013 года по 10 января 2019 года в сумме № рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2013 года по 10 января 2019 года в сумме № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Возвратить КПК «КРЕДО» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 29 января 2019 года.

Председательствующий                             Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года