Решение по делу № 2-2109/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2109/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием прокурора Шалуновой Ю.В.;

истца Деменева А.Л., его представителя адвоката Гречко Н.С.;

представителя ответчика Косовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

2 ноября 2015 г. дело по иску Деменева А.Л. к Акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" об исключении вины в несчастном случае, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Деменев А.Л. просит признать отсутствие в его действиях грубой неосторожности в несчастном случае на производстве, произошедшего с ним ... на конвейерном штреке ..."; обязать ответчика: снять с него ... % степени вины в несчастном случае; выдать ему Акт формы Н-1 с указанием ... % вины предприятия; взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб. за консультацию, ... руб. за составление искового заявления и ... руб. – услуги представителя в судебных заседаниях.

В обоснование иска указал, что грубой неосторожности при выполнении буровых работ с использованием бурового станка не допускал, его вина в несчастном случае на производстве должна быть исключена.

Определением Воркутинского городского суда от 20.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми".

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению частично.

Из представленных суду документов следует, что истец работал с ... по ... ...". Трудовой договор расторгнут в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, по пункту 8 части первой статьи 77 ТК РФ.

Из записей в трудовой книжке следует, что ранее истец с ... по ... работал ...", а с ... по ... по этой же профессии в ...".

Из содержания акта ... о несчастном случае на производстве от ... следует, что ... в 17 часов 40 минут Деменев А.Л. прибыл в СП "..." и проследовал в нарядную участка подземного и поверхностного бурения ...". В нарядной участка получил наряд от бурового мастера участка Д.. на проведение работ по монтажу бурового станка СБН-02 на новом месте бурения и забуривание дегазационной скважины ... за лавой ... совместно с помощником машиниста буровой установки 3 разряда К.

Работы проводились в соответствии с Паспортом на бурение дегазационных скважин конвейерного штрека 512-ю пл. Четвертого буровым станком СБН-02, с которым Деменев А.Л. и К. ознакомлены под подпись.

Являясь по профессии машинистом буровой установки и в соответствии с п. 17.1 ИОТ-01-147-14 "Инструкция по охране труда для рабочих, занятых на подземных работах" Деменев А.Л. был назначен старшим на смене, о чем была сделана соответствующая запись в книге нарядов.

После выдачи наряда буровой мастер Д.. провел работникам тематический инструктаж о средствах индивидуальной защиты, их получении и правильности применения и инструктаж по безопасности ведения работ. Расписавшись в книге нарядов за полученный наряд и проведенный инструктаж по безопасному ведению работ, Деменев А.Л. с напарником проследовали в помещение производственных бань, где переоделись в специальную одежду, в ламповой шахты получили головные светильники, шахтные самоспасатели и другие СИЗ, и установленным маршрутом направились к рабочему месту.

Прибыв в 20 часов 00 минут на рабочее место (...) Деменев А.Л. и К. приступили к выполнению наряда. Для облегчения выполнения работ Деменев А.Л. снял куртку, входившую в комплект специальной одежды - комплект мужской шахтерский для защиты от механических воздействий и общих производственных загрязнений со светоотражающими накладками, снизив тем самым защиту от опасных факторов (механических воздействий).

Работники передвинули буровой станок на один метр, развернули его под необходимым углом, раскрепили станок, выпустили горную массу из боковой части выработки (места расположения устья будущей скважины) и начали забурку. При этом со слов К., Деменев А.Л. согласился оставить используемые при монтаже станка инструмент и приспособления на почве выработки рядом со станком до конца смены, чтобы не терять время.

Деменев А.Л., являясь ... буровой установки и старшим на смене, осуществлял управление буровым станком и общее руководство в процессе бурения скважины, а К., помощник машиниста буровой установки (подземный), помогал ему при выполнении вспомогательных операций.

Из содержания акта следует, что Деменев А.Л. был ознакомлен с руководством по эксплуатации бурового станка СБН-02, что подтверждает подпись в листе ознакомления. Деменев А.Л. согласно протоколу ... от ... был обучен и прошел проверку знаний технической эксплуатации бурового станка СБН-02.

Примерно в 1 час 30 минут К. после завершения очередного цикла бурения установил штангу в приемник бурового станка и отошел на безопасное расстояние. Деменев А.Л. включил вращение и подачу на пульте управления и начал бурение.

В то же время Деменев А.Л. посмотрел на часы и решив, что смена завершается, дал команду К. собирать инструмент и приспособления, оставленные после монтажа, вышел из-за пульта управления и направился в сторону работающего в режиме бурения бурового станка, со слов К., для помощи.

Как установлено комиссией со слов Деменева А.Л., он осознавал, что войдя в зону действия работающего по бурению станка, подвергает свою жизнь и здоровье опасности. Осуществляя общее руководство работами, Деменев А.Л. направил К. в зону действия бурового станка для уборки инструмента и приспособлений. Деменев А.Л. оставил без контроля работающий в режиме бурения буровой станок, т.к. посчитал, что К. находится рядом с пультом управления, в то время как К. находился на расстоянии трех метров от пульта и в шести метрах от бурового станка, укладывая в контейнер для хранения собранный инструмент и стоя спиной к Деменеву А.Л.

Как указано в акте, двигаясь в непосредственной близости от работающего в режиме бурения станка, Деменев А.Л. оступился (запнулся) и его правая рука оказалась в зоне действия патрона вращателя снаряда. Деменев А.Л. не успел отреагировать, в результате чего был захвачен вращателем за часть спецодежды (рукав х/б рубашки) и прижат спиной к стреле бурового станка.

Услышав крик Деменева А.Л., К. подбежал к пульту управления и выключил вращение, после чего Деменев А.Л. упал на почву выработки. К. помог Деменеву А.Л. подняться, одел на него снятую в начале сменыкуртку, и повел к стволу на выезд из шахты.

Проходя мимо нижнего сопряжения лавы ... Деменев А.Л. и К. встретили горного мастера участка ... ..." и рассказали ему о произошедшем. Горный мастер сообщил о несчастном случае горному диспетчеру и организовал доставку пострадавшего дизельным транспортом до ствола.

Пострадавший выехал по клетьевому стволу вместе с работниками третьей смены, приехал на шахту вахтовым транспортом и, помывшись в бане, пришел в нарядную участка. В нарядной Деменева А.Л. встретил начальник участка Т. и отвез его в ....

На основании медицинского заключения ..." ... от ... Деменеву А.Л. установлен диагноз: .... Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение отнесено к категории "легких".

Очевидцем несчастного случая в п. 8.4 акта указан К.

Из акта следует, что основными причинами несчастного случая явилась грубая неосторожность пострадавшего, содействовавшая возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, выразившаяся в пренебрежении требованиями Инструкции по охране труда и Правил внутреннего распорядка для работников СП ОАО "Воркутауголь" "Сервисное предприятие Воркутинский механический завод" в части не исполнения обязанностей по организации, безопасному ведению работ и их контролю: нарушение ст. ст. 21, 214 ТК РФ, ст. 9 п.2 Федерального Закона №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997; п.п. 8, 12.1,12.3, 12.7, 12.10, 12.11, 12.14, 12.22, 23.1, 55, 60, 61, 65.3 ИОТ-01-147-14 "Инструкция по охране труда для рабочих, занятых на подземных работах"; п.п. 3.2, 4, 5, 9, 21.8, 35.2 ИОТ-01-152-14 "Инструкция по охране труда для машиниста буровой установки подземного", п.3.2.12 Правил внутреннего трудового распорядка для работников СП ОАО "Воркутауголь" "Сервисное предприятие Воркутинский механический завод"; невыполнении требований технической документации: нарушение: ст. ст. 21, 214 ТК РФ, ст. 9 п.2 Федерального закона №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997, п. 5 "Паспорт на бурение дегазационных скважин с конвейерного штрека 512-ю пл. Четвертого буровым станком СБН-02", п.п. 2.4.2.1, 3.1.1, 3.9.1 "Буровой станок навесной СБН-02 Руководство по эксплуатации". Код 15 классификатора, утвержденного Приказом Роструда № 21 от 21.02.2005.

К сопутствующим причинам отнесены: низкая трудовая и производственная дисциплина на участке, выразившаяся в пренебрежении требованиями Инструкции по охране труда, Правил внутреннего трудового распорядка для работников СП ОАО "Воркутауголь" "Сервисное предприятие "Воркутинский механический завод" и требований технической документации со стороны рабочего персонала участка; нарушение ст. 9 п. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; ст. 21, ст. 214 ТК РФ.

Буровой станок СБН-02, заводской номер Б1, 2013 года выпуска, указан в качестве оборудования, использование которого привело к травме.

Из краткой характеристики места (объекта), где произошел несчастный случай, следует, что место несчастного случая - конвейерный штрек .... Выработка служит для вентиляции, доставки материалов, транспортировки горной массы, передвижения людей; конвейерный штрек ... в свету 12,8 м² с креплением металлической арочной крепью КМП - A3 с шагом установки 0,67 м, с затяжкой кровли РЗ в два слоя, бортов в один слой. Выработка проведена по пласту ..., опасному по горным ударам, с присечкой боковых пород. Проветривание выработки осуществляется за счёт общешахтной депрессии.

В ходе осмотра места несчастного случая в конвейерном штреке ... установлено, что место несчастного случая не изменилось, состояние элементов арочной крепи КМП - A3 (стоек, верхняков), замков арочной крепи, затяжка кровли и бортов выработки не нарушено и соответствует паспорту крепления. По западной стороне выработки пробита крепь усиления в виде деревянных костров из бруса L 3,8 м и отрезков бруса L 1м. По восточной стороне выработки проложен дегазационный трубопровод O 0,325 м, по пожарно-оросительный трубопровод O 0,159 м и кабель различного назначения. Высота выработки в месте несчастного случая составляет 2,6 м. Ширина выработки - 4,0 м. В центральной части выработки относительно поперечного сечения установлен буровой станок СБН-02, который смонтирован под бурение дегазационной скважины № 54 по восстанию, зафиксирован двумя наборными стойками, входящими в комплект оборудования, с гидравлическим распором в постель станка и кровлю выработки. Буровой став из четырех штанг опущен в скважину, пятая штанга забурена не на полную глубину. Вращатель расположен в крайне заднем положении на высоте 1 м от почвы выработки. Под вращателем на почве лежит оторванный правый рукав х/б рубашки. Выносной гидравлический пульт управления буровым станком установлен на двух отрезках бруса лежащих на почве выработки на расстоянии 3 м от бурового станка (в прямой видимости). Пульт управления соединен со станком гидравлическими шлангами, беспорядочно лежащими на почве с восточной стороны относительно оси выработки. Подача электроэнергии для питания бурового станка осуществляется двупостовой кнопкой, которая лежит на корпусе станка в 5 м от пульта управления. В четырех метрах от станка, за пультом управления, установлен металлический контейнер длинной 2,9 м для складирования буровых штанг и инструмента. В контейнере лежат буровые штанги и порванные части нательного белья, х/б рубашки, порванный по плечам жилет, входящий в комплект специальной одежды. Для обслуживания станка обеспечен свободный проход от контейнера для складирования до станка длинной 4 м и шириной 0,8-1,2 метр. Между станком и пультом управления на идущем вдоль выработки дегазационном ставе смонтирован отвод для подключения трех дегазационных скважин гофрированными рукавами O 0,120 м и длинной 4 метра. Высота свободного прохода под гофрированными рукавами, переходящими с восточной стороны выработки на западную, составляет 1,6 м. Выработка не захламлена и не обводнена.

К вредным производственным факторам отнесены: угольная и породная пыль, производственный шум, общая вибрация, недостаточная освещенность. К опасным - движущиеся и вращающиеся детали механизмов. Температура воздуха соответствует допустимым санитарно-гигиеническим нормам.

Комиссия установила ... процентов вины Деменева А.Л. в несчастном случае, факт грубой его неосторожности.

К лицам допустившим нарушения требований охраны труда отнесены Деменев А.Л., Т.

Решением бюро ... от ... истцу впервые установлены ... с причиной ... трудовое увечье, ... % степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ... на период с ... до ....

Приказом филиала ... от ... Деменеву А.Л. назначена ежемесячная страховая выплата с учетом ... % его вины.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании схема места несчастного случая не соответствует действительности: не описано что под ногами валялись шланги разной длины. На схеме нарисована идеально ровная поверхность, однако фактически все было по-другому: пространство выработки было ограниченным, шлангов, которые шли на подачу, было много, соединены из кусков. На схеме не изображена технологическая ямка, которая делается в почве для того, чтобы при ходе шпинделя шланги гидравлики не упирались в почву и не ломались. Вывал грунта был намного больше, чем нарисовано на схеме. Освещение было слабое. Фонари были резервные.

По мнению истца, если он не будет контролировать сам процесс бурения, выход промывки, то может зажать снаряд, что приведет к его обрыву и поломке станка. Производить забурку скважины без контроля за самой скважиной не представляется возможным.

Истец объяснил, что с его рабочего места, где на схеме находится пульт управления, устье скважины не видно. Лава была проблематичная, бурилась для откачки метана. Забурка скважины производилась с вывалом из кровли кусков породы. Из-за этого не было видно устье скважины, нужно было подходить и смотреть. А если не контролировать этот процесс, то при пропадании промывки может произойти зажатие ствола и обрыв скважины.

В час тридцать – два часа заканчивается смена, после наращивания последней пятой штанги Деменев А.Л. подошел, чтобы проконтролировать, как идет промывка, запнулся за шланги, так как они не стандартные, как положено. Под станком находились только лом для чистки устья скважины, вилка для удержания снаряда, кувалда для отбития снаряда.

Деменев А.Л. факт ознакомления с инструкцией по работе на буровой установке не отрицал, дополнил, что "на бумаге написано одно, а при работе происходит по-другому". Истец подтвердил, что опыт работы имеется, однако такие станки появились недавно.

Машинист буровой установки должен находиться за пультом управления. Наблюдение за бурением скважины входит в обязанности только машиниста. Помощник смотрит за ключом и штангой. Горный мастер постоянно при выполнении работ не присутствует, однако при забурке скважин должен присутствовать, но не присутствует.

Рабочее место невозможно было подготовить, потому что шланги были все разной длины. Собрать их в пучок невозможно. Шланги должны находиться в коробе, т.е. кожухе, которого не было. Так как это была середины лавы, процесс переноски и перетягивания станка привел к износу кожуха и шлангов, другого кожуха не было. Руководству об отсутствии кожуха докладывали, постоянно заказывали шланги, которые впоследствии приходили нестандартной длины. В процессе бурения порядок нарушается, шланги постоянно в движении, расползаются в разные стороны.

Придя на смену, совместно с К. переставили станок на следующую скважину, выставились по параметрам, как положено, и произвели забурку. В процессе работы шпиндель двигается и шланги, собранные из кусков, разваливаются. Один из шлангов был пятиметровый, его пришлось подвешивать на крючок. Спешки в конце смены не было, помощник спокойно пошел собирать инструменты, которые использовались для передвижки станка, находящиеся около сейфа для инструментов. Деменев А.Л. включил станок и промывку, подошел посмотреть, запнулся и оказался притянутым к вращателю станка. Близко к нему не подходил, т.к. когда промывка выходит из скважины, она размывает почву.

Из объяснений истца следует, что когда отключен станок, не видно всей горной массы, которая крутится за буром и на штангах. При выключенном станке скважину сразу заваливает породой. При вращении снаряд разбивает породу, и видно лишь устье скважины. Выключили, ломиком почистили. В выключенном состоянии выхода промывки не видно. Без промывки сразу притирается коронка, ее запрессовывает, рвет снаряд. При отключенном буровом станке промывка начинает идти светлая, вымывает все.

В процессе бурения при вращении машинист должен фиксировать, на каком метре под штангами пошел песчаник, на каком метре – оргалит, на каком месте – уголь. Это определяется в зависимости от цвета выходящей промывки: если идет серая промывка, значит это оргалит, белая – песчаник, черная - уголь. Все должно быть записано. С точки, где стоит пульт управления, увидеть устье скважины невозможно, его закрывает стрела, находящаяся впритык к боковой кровле, был вывал породы. Не было возможности наблюдать промывку. Промывка выходила ниже, и надо было подходить, чтобы ее увидеть.

В момент несчастного случая Деменев А.Л. подошел к станку, чтобы осмотреть устье скважины. Помощник работает только с ключом и со штангой, в момент несчастного случая находился от пульта управления на расстоянии двух метров, не видел момент захвата, так как находился к Деменеву А.Л. спиной, услышав крик подбежал и выключил станок.

Пульт управления переносной, в виде специального отдельного ящика. При перевозке ставится на станок, на шлангах. От станка отходят шланги, пульт управления ставится в трех метрах от станка как положено. В данном случае иного места не было, куда бы можно было его поставить, т.к. пространство было ограничено. Это был оптимальный вариант.

Верхняя спецовка - это брезентовая куртка из очень прочного материала. Ее Деменев А.Л. снял, потому что при вытягивании и разворачивании станка было жарко. На нем оставались защитный жилет из брезентового материала на молнии, рубашка. По мнению Деменева А.Л., если бы его притянуло с курткой, последствия могли быть еще хуже. Считает, что отсутствие куртки не нарушает технику безопасности, не явилось его причиной.

Если одеть на себя всю спецодежду и работать начинаешь перегреваться, потеть. После того, как активная фаза работы закончена, остываешь, и часто болеешь. Температура была нормальная, было нормально без куртки. На нем была жилетка, рубашка, белье.

Из протокола опроса пострадавшего от ... (л.74-77) следует, что примерно в начале второго часа проростили четвертую или пятую штангу. "Я посмотрел на часы на приводе, они показывали 1 час 35 минут и начал собирать инструмент (ком, вилка, ключ расплавов), в этот момент я споткнулся в сторону вращателя.".

Из показаний свидетеля К. следует, что получили наряд на перемонтаж бурового оборудования, крепеж станка, забурку скважины. Дойдя до рабочего места, передвинули станок на новую скважину, раскрепились и полсмены делали забурку скважины. В конце смены Деменев А.Л. попросил К. убрать инструменты, оставшиеся поле демонтажа. Когда нес кувалду к сейфу, К. услышал крик. Повернувшись, увидел, что Деменева А.Л. наматывает на станок. К. быстро отключил станок, помог ему подняться. Дал вещи, которые остались целы, и повел его в сторону выхода на лаву. Мастер доложил диспетчеру о травме. Далее выезжали на гора на дизеле, который доставлял лес.

Как подцепило Деменева А.Л. не видел, т.к. был к нему спиной. Пульт управления не был зафиксирован, был установлен на почву, за ним сидел Деменев А.Л. спиной к сейфу. Перед началом наряда горный мастер Д.. выдал бумагу и обязал Деменева А.Л. в течение смены вести наблюдение за тем, какая порода на каком метре выходит. В наряде этого не было. Когда забуривается станок, из скважины высыпается порода. Это может привести к обрыву снаряда, если его зажмет. Для этого Деменев А.Л. встал из-за пульта управления, чтобы заглянуть в скважину вверх по направлению бурения, посмотреть ситуацию. Хорошо буриться начало только к концу смены. До этого всю смену скважину валило.

За пультом управления должен стоять Деменев А.Л., а К. как помощник должен находится рядом. Когда идет бурение, основная задача К. – не мешаться. Когда штанги забурились, задача К. поставить новую штангу в снаряд, заниматься ключами, включить – отключить воду. Некоторые шланги были длиннее, некоторые – короче. Они в процессе лопаются, приходится заменять их во время работы. Какие есть, такие ставятся. Конкретно в этом случае показал, что они были разные по длине, нестандартные, лежали под ногами Деменева А.Л.. Один шланг идет на гидравлику, второй - на маслобак, т.к. на пульте четыре рычага, к каждому из которых идет шланг.

Шланги должны быть закреплены вместе, находиться в чехле, но чехла для шлангов не было. Сообщалось ли об этом руководству ему неизвестно. К. работал на этом месте второй раз. Между пультом и станком кроме шлангов ничего постороннего не лежало. Однако возле буровой машины находились лом, кувалда, которые не должны там лежать, но это делают для удобства. Их нахождение там не опасно, так как находятся не под станком. Мелкий инструмент лежал возле сейфа, о который споткнуться было невозможно.

На Деменеве А.Л. были надеты штаны, сапоги, жилет, куртка с капюшоном из плотной ткани, на пуговицах, с четырьмя карманами. В момент несчастного случая куртки на нем не было. Было жарко на момент передвижки станка, ему пришлось снимать куртку, чтобы не зацепился за что-нибудь капюшоном.

По мнению К. при наличии одетой куртки, ее захватило бы также, как при несчастном случае захватило за жилет. Необходимости подходить к вращателю не было.

Согласно показаниям свидетеля схема места несчастного случая немного не соответствует действительности: пространство было меньше, станок упирался в став, между водяным ставом и станком пройти невозможно, почва нарисована слишком ровно.

Из показаний свидетеля Ф. (...") следует, что в ходе расследования несчастного случая был председателем комиссии по его расследованию. Производил осмотр места несчастного случая. В результате опроса было выявлено, что имелись нарушения пострадавшим инструкции по охране труда, руководства по эксплуатации станка. Согласно инструкции по охране труда работнику надлежит подготовить рабочее место, исполнять обязанности во время работы, использовать средства индивидуальной защиты. Обязанность по подготовке рабочего места лежала на машинисте буровой установки, т.к. он старший по смене. Причиной несчастного случая стало то, что он запнулся за шланги. При подготовке рабочего места их нужно было сбухтовать или растянуть по выработке, чтобы их не было под ногами, для этого ничего не мешает. Конструкция станка не предусматривает никаких приспособлений для этого. Это делается на рабочем месте. По выходу из строя шланги меняют. Длина шланга не влияет роли, он может быть до 30 м. Пульт управления буровой установкой - выносной. Он находился в трех метрах от станка, его можно переместить. Станки перед шахтой осматриваются механиком и проходят экспертизу промышленной безопасности.

Во время выполнения работ Деменев А.Л. снял куртку. Куртки являются защитой от механических воздействий и производственных загрязнений. В техническом стандарте указано в чем выражается защита: костюм либо не обеспечивает захват вращающимися частями, либо разрушается при захвате. Так как материал, из которого изготовлена куртка очень плотный, работник не получает ущерба. Рубашка и нательное белье такими свойствами не обладают. Жилет у Деменева А.Л. порвался, рукав рубашки замотало. В спецодежду входит и жилет, и куртка. Если было жарко, он мог снять жилет и надеть куртку обратно. На исходящей струе при температуре 17 градусов не жарко.

Деменеву А.Л. вменялось нахождение в зоне работающих механизмов. Весь процесс ведения работ по бурению оговорен в инструкции. Там нет такого, что машинист должен выходить из-за пульта и подходить смотреть. Если что-либо нужно сделать, необходимо остановить станок. В руководстве по эксплуатации станка, в паспорте буровой установки указано то же самое. Машинист должен контролировать процесс бурения за счет наблюдения за приборами пульта. Выходить из-за пульта нельзя во время бурения. Станки СБН закуплены как более безопасные. В ранее используемых станках не обеспечивалась удаленность машиниста от буровой установки. Деменев А.Л. запустил станок и вышел из-за пульта, не контролировал процесс бурения, тем самым нарушил п. 2.4.2.1 инструкции.

Из показаний Ф. следует, что в момент несчастного случая работы по наращиванию бурового става или спускоподъемные операции не проводились, работы в непосредственной близости к станку Деменевым А.Л. не производились. В паспорте на бурение операция по заглядыванию в устье скважины не указана, комиссии доказательств выдачи такого наряда не представлено. Деменеву А.Л. вменено выполнение работ, не предусмотренных паспортом бурения, неприменение спецодежды, шланги под ногами должны быть убраны, Деменев А.Л. вышел и оставил пульт управления. К опасным производственным ситуациям отнесено нахождение шлангов на рабочем месте. Налицо проявление риска – не останавливая работающую установку, подойти к ней. Нарушен запрет нахождения в зоне действия машин и движущихся механизмов. Защитный кожух на пульте управления не предусмотрен. Несчастный случай произошел не из-за недостаточности места для прохождения истца между станком и стенкой выработки.

Согласно заключенному ... дополнительному соглашению к трудовому договору Деменеву А.Л. предоставлена работа в качестве ... с ..... С истцом ... был проведен вводный инструктаж. В этот же день истец изучил Инструкции (обязанности) по охране труда для подземных рабочих, по охране труда для МБУ подземного, получил инструктаж по пожарной безопасности. Ознакомлен с Инструкцией-памяткой действий персонала по обеспечению безопасности, эвакуации людей в случае пожара, с правилами обеспечения работника СИЗ и полагающимися ему нормами их выдачи, с условиями труда, аттестацией рабочего места, с Правилами внутреннего трудового распорядка, корпоративной политикой в области охраны труда, кардинальными требованиями безопасности, с тарифно-квалификационной характеристикой и системой оплаты труда. В карточке проведения инструктажа имеется собственноручная подпись Деменева А.Л., а также лица ответственного за проведение инструктажей и ознакомление с локальными актами.

С совместным приказом ... от ... о применении средств индивидуальной защиты Деменев А.Л. был ознакомлен .... Указанным приказом на начальников цехов, участков, служб и (или) лицам их замещающим возложена обязанность повторно ознакомить работников своих подразделений с утвержденными приказом Директора филиала ... в ..., Генеральным директором ОАО "Воркутауголь" № ... от ... нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, распоряжением Директора по ОТ, ПК и Э ОАО "Воркутауголь" ... от ... "О применении средств индивидуальной защиты".

Этим же приказом работникам предписано в обязательном порядке применять специальную одежду, специальную обувь и другие виды индивидуальной защиты в полном объеме (по характеру выполняемой работы) и в соответствии с нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

В материалах дела имеется сертификат соответствия, выданный ПВ ... сроком действия с ... по ..., из которого следует, что одежда специальная: костюмы мужские шахтерские для защиты от механических воздействий и общих производственных загрязнений: тип А модели 3.432, 261 и тип Б модели 3.433, 262 соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ 12.4.110-82 (разд.1 и 2), ГОСТ 11209-85 (разд.1 пп.1.2 табл.1, 1.5, 1.7, 1.11), ГОСТ 12.4.142-83 (П.3), ГОСТ 29122-91 (разд.4), ГОСТ 21.4.101-93 (П.1.6), ГОСТ РЕ Н 340-2010 (разд.4 пп.4.4;разд.5 пп.5.2, 5.3; разд.6 приложение D; разд.7;8).

Из протокола ... заседания комиссии по проверке знаний по охране труда и безопасных методов производства работ от ... следует, что с работниками, в том числе с Деменевым А.Л., проведено обучение и проверка знаний в объеме требований Инструкции по охране труда для рабочих, занятых на работе с буровым станком СБН-02, Правил технической эксплуатации бурового станка СБН-02, правила ведения технологических процессов. По результатам внеочередной проверки знаний имеется отметка о ее сдаче Деменевым А.Л.

Из протокола ... заседания комиссии по проверке знаний по охране труда и безопасных методов производства работ от ... следует, что в отношении работников, в том числе Деменева А.Л., проведена проверка знаний в объеме требований Инструкции по охране труда для рабочих, занятых на подземных работах (на поверхности) по профессии, видам работ, нормативных документов по охране труда, оказание первой доврачебной помощи, правила технической эксплуатации машин и оборудования, правила ведения технологических процессов по профессии в объеме производственной инструкции, стандарты предприятия по безопасному производству работ и ведению технологических процессов, требования по пожарной безопасности, основные правила поведения (действия) работников при авариях. По результатам очередной проверки знаний имеется отметка о ее сдаче Деменевым А.Л.

Из журнала регистрации инструктажа на рабочем месте по ... ... следует, что ... с Деменевым А.Л. проведен повторный инструктаж, в том числе по Инструкции по охране труда для рабочих, занятых на подземных работах (поверхностных) рабочих, по профессиям и выполняемым работам.; Системе управления безопасности работ (СУБР), паспорту ведения горных работ, инструкции по эксплуатации обслуживаемых машин и механизмов.

С инструкциями по охране труда для рабочих, занятых на подземных работах ИОТ-01-147-14, по охране труда для машиниста буровой установки подземного ИОТ-01-152-14 Деменев А.Л. ознакомлен ..., о чем имеется отметка в соответствующих листах ознакомления.

Из книги нарядов для подземных работ участка 17 (УПиПБ) следует, что ... Деменеву А.Л. как машинисту бурильной установки и К. – помощнику машиниста бурильной установки в третью смену начальником участка Д.. был выдан наряд на проведение работ по монтажу бурового станка СБН-02 на новом месте бурения и забуривание дегазационной скважины ... за лавой ....

В книге нарядов имеется отметка о проведении перед началом работ инструктажа по безопасности работ: "средства индивидуальной защиты, их получение, правильность применения. Перед началом работ привести рабочее место в безопасное состояние. Пользоваться исправным инструментом, СИЗ".

Из пункта 5 Паспорта на бурение дегазационных скважин с конвейерного штрека 512-ю пл.Четвертого буровым станком СБН-02 следует, что при технологии бурения скважин машинист по скорости бурения и по цвету промывки отмечает угольные пропластки. Скважина бурится до проектной глубины, затем снаряд поднимается и скважину подключают или ставят заглушку. В процессе бурения необходимо постоянно контролировать усилие подачи бурового инструмента на забой таким образом, чтобы исключить перегрузку электродвигателя, перемещение бурового станка и изгиб бурового стана из-за чрезмерного усилия подачи.

Машинист бурового станка осуществляет общее руководство ведением буровых работ, ведет процесс бурения, обязан внимательно следить за помощником машиниста во время установки буровой штанги в податчик станка для исключения создания травмоопасных ситуаций.

С мероприятиями по безопасному ведению работ по бурению дегазационных скважин в конвейерном штреке ... Деменев А.Л. ознакомлен ....

Из пункта 2.4.2.1 руководства по эксплуатации станка бурового навесного СБН-02 следует, что в процессе ведения буровых работ станок СБН-02 обслуживают двое рабочих: машинист бурового станка и помощник машиниста. Первый из них ведет общее руководство ведения буровых работ, ведет процесс бурения. При ведении буровых работ, а именно наращивании бурового става и проведении спускоподъемных операций нахождение вблизи вращающихся узлов недопустимо. При включении станка необходимо подать сигнал (п.3.1.1). К мерам безопасности при использовании станка отнесен запрет на производство работы в непосредственной близости от станка при его работе и под скважиной. Производство работ допускается только после отключения станка (п.3.9.1).

В соответствии с разъяснениями в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются виновные действия потерпевшего при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

По смыслу п. 2 ст. 1083 ГК РФ понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Из указанных в акте ... обстоятельств несчастного случая на производстве ... и приложенных к нему объяснений пострадавшего Деменева А.Л., а также очевидца К. усматривается нарушение истцом приказа от ... о применении средств индивидуальной защиты, пренебрежение им требованием к обязательному использованию спецодежды.

Материалами дела подтверждается, что Деменев А.Л. был в полной мере обеспечен средствами индивидуальной защиты, сведений о том, что куртка до несчастного случая пришла в негодность не имеется. Наличие высокой температуры на рабочем месте (как указывает истец) не давало основание Деменеву А.Л. снимать куртку и оставаться в жилетке поверх рубашки. Обязанность по использованию средств индивидуальной защиты в среде повышенной температуры с Деменева А.Л. никто не снимал. Воспользовавшись правом снять куртку, Деменев А.Л. тем самым пренебрег требованиями к использованию спецодежды.

На вероятность уменьшения последствий для Деменева А.Л. при наличии в момент несчастного случая на нем защитной куртки указывает сертификат соответствия, подтверждающий соответствия ГОСТам, как одежды специально предназначенной для использования в шахтах для защиты от механических воздействий и общих производственных загрязнений.

Как следует из показаний свидетеля Ф. материал, из которого изготовлена верхняя куртка очень плотный, имеет свойство защиты от механических воздействий и производственных загрязнений. Куртка либо не обеспечивает захват вращающимися частями, либо разрушается при захвате. Рубашка и нательное белье такими свойствами не обладает.

Показания свидетеля подтверждаются сведениями в Межгосударственном стандарте ГОСТ 12.4.110-82 "Система стандартов безопасности труда. Костюмы шахтерские для защиты от механических воздействий и общих производственных загрязнений. Технические условия" (утв. постановлением Госстандарта CCCР от 10 февраля 1982г. N529).

Для изготовления курток используется ткань с полиэфирным волокном гладкокрашеная с отделкой ВО-У, арт. 3598, для стягивания низа спинки куртки - лента эластичная подвязочная шириной 18-20 мм, для стягивания напульсников рукавов - тесьма эластичная шириной 8,5 - 12 мм. Куртки приспособлены усилительными плечевыми накладками, одношовными рукавами с усилительными накладками и внутренними накладными карманами в области локтей для вкладывания амортизационных прокладок, вентиляционными отверстиями под проймами.

Полиэфирное волокно (лавсан), обладая хорошей упругостью и малой сминаемостью, обеспечивает соответствующим тканям высокие износоустойчивые, отталкивающие и теплозащитные свойства.

Для изготовления жилеток используется бязь гладкокрашеная, которая обладает пропитывающими свойствами, отталкивающими свойствами ткани с полиэфирным волокном бязь не обладает. Как бязь, так и ватин холстопрошивной хлопчатобумажный, который используется для утепляющей прокладки жилета, способствует захвату ткани жилетки вращающимися частями механизмов.

Деменеву А.Л. совместно с К. был выдан наряд на проведение работ по монтажу бурового станка СБН-02 на новом месте бурения и забуривание дегазационной скважины .... Наряд ведение иных работ не предполагал. Протокол опроса Деменева А.Л., составленный ..., т.е. на следующий день после случившегося, указывает на спотыкание либо о шланг либо о кусок породы во время собирания инструментов и "нагнулся в сторону вращателя". На помощь в собирании инструментов указывает в протоколе допроса (составленный ... в период с 12 часов 35 минут по 14 часов) свидетель К.. Именно помощь К. в собирании инструментов в конце смены явилось причиной оставления Деменевым А.Л. пульта управления и как следствие привело к несчастному случаю. На наличие иных причин в протоколах допроса ни Деменев А.Л., ни К. не указывали.

Доказательств обязанности осматривать устье скважины при работающем буровом станке материалы дела не содержат. Свидетель Ф. не подтвердил ссылки истца на обязанность вести записи о породе. Свидетель К. показал, что такая просьба исходила от начальника смены Д.. но что конкретно и на каком листе либо бланке должен был писать Деменев А.Л., затруднился показать.

Как выше указано пункты 3.9.1 и 3.9.3 руководства по эксплуатации станка бурового навесного СБН-02 содержат прямой запрет на производство любых работ и хождение людей под скважиной при работающем станке.

Необходимость оставления истцом пульта управления для осмотра скважины К. не подтвердил. Таких доказательств истцом не представлено. Составленные в пределах суток после случившегося протоколы допроса свидетеля и потерпевшего указывают на иную причину выхода Деменева А.Л. из-за пульта управления станком, а именно помощь в собирании инструментов, что является обязанностью К., а не Деменева А.Л.

Наличие разбросанных шлангов возле станка не опровергается материалами дела, однако ответственность за приведение рабочего места в соответствии с требованиями по охране труда возлагается на Деменева А.Л. как старшего по выполнению наряда. Доказательств невозможности сбухтовать или растянуть шланги по выработке, чтобы их не было под ногами, материалы дела не содержат.

Пункт 3.9.22 руководства по эксплуатации станка бурового навесного СБН-02 допускает длину неразвешенной части кабеля, питающего оборудование станка, до 30 метров. Само руководство по эксплуатации станка бурового навесного СБН-02 не содержит сведений о наличии в его составе защитного кожуха, на который истец ссылается в обоснование иска.

Действия Деменева А.Л. по оставлению пульта управления станка не носил вынужденный характер, находились в прямой причинной связи с получением им травмы, и как следствие неосторожному спотыканию и наклону в сторону вращателя. Отсутствие на нем куртки (спецодежды) привело как минимум к увеличению последствий вреда здоровью.

При наличии значительного стажа работы машинистом бурильной установки (более 6 лет), помощником машиниста бурильной установки (более 3 лет) Деменев А.Л. нарушил обычные, очевидные для него требования.

Истец мог предположить, что оставление пульта управления работающего бурильного станка и ведение работ по сбору инструментов (либо осмотру скважины) при работающем станке приведет к последствиям как для него, так и помощника, тем самым мог предвидеть неблагоприятные последствия и неизбежность вреда, чем проявил грубую неосторожность.

На необходимость истребования дополнительных доказательств, назначения по делу экспертизы относительно механизма получения травмы, в т.ч. возможности возникновения вреда независимо от наличия либо отсутствия на нем куртки (спецодежды), правомерности его действий по оставлению пульта управления работающего бурильного станка для осмотра скважины (либо сбора инструментов), нахождения в зоне работы бурильного станка кабелей различной длины, в ходе судебного разбирательства истец и его представитель не указывали.

В действиях Деменева А.Л. отсутствует простая неосмотрительность по стечению ряда обстоятельств, приведшая к его случайному наклону в сторону вращателя. Полностью исключить его вину в несчастном случае невозможно.

Требование Деменева А.Л. о признании отсутствия в его действиях грубой неосторожности в несчастном случае на производстве, произошедшем с ним ... на конвейерном штреке ...", удовлетворению не подлежит.

Вывод комиссии о наличии ... % вины истца в несчастном случае завышен, согласно п. 1 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" такой процент вины является максимальным.

С учетом всех фактических обстоятельств несчастного случая, в том числе наличия у Деменева А.Л. профессиональных навыков работы ..., наличие, но неиспользование им средств индивидуальной защиты, нарушение им руководства по эксплуатации станка, следует установить ... % вины истца в несчастном случае.

На АО "Воркутауголь" следует возложить обязанность выдать Деменеву А.Л. новый акт формы Н-1 с указанием ...процентов вины пострадавшего.

Суду представлена квитанция ... об оплате на счет ... произведенных расходов за оказание юридической консультации на ... руб., составление искового заявления ... руб., подготовку к судебному заседанию, представительство в суде первой инстанции ... руб. Всего ... истцом произведена оплата услуг представителя в размере ... руб. (л.40).

Доводы изложенные в исковом заявлении содержат ссылки на фактические обстоятельства дела, способствовали правильному рассмотрению и разрешению дела. Однако иск удовлетворен частично, расходы по оплате услуг представителя ... руб. завышены. Сумма ... руб. с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 г. (судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности в размере ... руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере ... руб., подлежит взысканию с ответчика с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута" (ст.103 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Установить ...процентов вины Деменева А.Л. и ... процентов вины Акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" в несчастном случае на производстве ... с Деменевым А.Л., обязав Акционерное общество по добыче угля "Воркутауголь" выдать Деменеву А.Л. новый акт формы Н-1 с указанием ...процентов вины пострадавшего.

Взыскать с Акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" в пользу Деменева А.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере ... ... руб.

Взыскать с Акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" государственную пошлину в размере ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Отказать Деменеву А.Л. в признании отсутствия в его действиях грубой неосторожности в несчастном случае на производстве, произошедшем с ним ... на конвейерном штреке ...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015.