Решение по делу № 2-3728/2023 от 13.10.2023

№ 2-3728/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004918-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 22 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ворсиной Натальи Викторовны к Лапшину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ворсина Н.В. обратилась в суд с иском к Лапшину А.Н., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 195 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб.

Ответчиком Лапшиным А.Н. в лице представителя Просвиряковой О.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Алтайский районный суд Алтайского края.

В судебном заседании истец Ворсина Н.В. возражала против передачи дела по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Лапшин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель Просвирякова О.В. просила о передаче дела по подсудности, пояснила, что в основном ответчик проживает в с. Ая, регистрацию имеет там же.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Лапшин А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДАТА по адресу: АДРЕС.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на момент поступления иска в Новоалтайский городской суд был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕСВ, доказательств регистрации по месту пребывания на территории Первомайского района в деле не имеется, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Доводы истца об указании иного адреса ответчика в административном материале несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не подтверждает его постоянное место жительства на территории Первомайского района на дату подачи иска и не подтверждает факт регистрации на его территории.

Возможная подача иных исков истцом к ответчику в будущем не является достаточным основанием для отказа в передаче настоящего дела по подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-3728/2023 по исковому заявлению Ворсиной Натальи Викторовны к Лапшину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края (659650, Алтайский край, с. Алтайское, ул. Советская, 180).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ворсиной Натальи Викторовны к Лапшину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.П. Мельникова