Решение по делу № 2-286/2019 от 11.03.2019

Дело № 2- 286

Поступило в суд 11.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 15 июля 2019г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильцову В. М., Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Васильцову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору, в обоснование заявления указав, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банком предоставлены ответчику заемные средства в размере 120000руб., под 20,589% годовых, сроком до (дата). В 2016г. заемщиком периодически нарушаются условия договора в части возврата денежных средств и процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 73286,19руб., из которых: основной долг -68680,11руб.; проценты за пользование кредитом 4606,08руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2399,00 руб. и 6000руб.

В дальнейшем истец просил привлечь в качестве соответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в связи с тем, что ответчик по делу умер, а с данной страховой компанией был заключен договор коллективного страхования, и просил взыскать с АО «СК «РСХБ-Страхование» денежные средства, обусловленные исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела к Васильцову В.М. в отсутствие представителя истца.Одновременно указав в заявлении, что сумма задолженности не изменилась. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильцов В.М. умер.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просил исключить из числа ответчиков, поскольку (дата) между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № в соответствии с которым Страховщик «АО «СК «РСХБ-Страхование» обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» страховую выплату. В связи с тем, что требования предъявлены к должнику-физическому лицу, возникшие из соглашения о кредитовании, АО «СК «РСХБ-Страхование» не может быть ответчиком по делу. (дата) истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти Васильцова В.М., однако документы для принятия решения о признании смерти Васильцова В.М. страховым случаем и выплаты страхового возмещения, представлены не были, в связи с чем, в выплате страхового возмещения истцу отказано не было, страховщик готов рассмотреть вопрос о признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения. Просили во взыскании денежных средств с АО «СК «РСХБ-Страхование» отказать.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Росельхозбанк» и Васильцовым М.В. заключено соглашение № о кредитовании, в соответствие, с условиями которого банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 120000руб., сроком до (дата). Полная стоимость кредита составила 20,589% годовых (л.д.16-18). Как следует из выписки по лицевому счету, Васильцов В.М. воспользовался заемными средствами.

(дата) Васильцов В.М. умер, в связи с чем, возникла задолженность по соглашению о кредитовании и по состоянию на (дата) составила 73286,19руб., из которых: основной долг – 68680,11 руб., проценты за пользование кредитом 4606,08руб.

Согласно записи акта о смерти следует, что Васильцов В.М. умер (дата) в ________ (л.д.75).

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из сведений, представленных нотариусами нотариального округа ________ Стариковой В.Е., Захматовой Л.В., с заявлением о принятии наследства Васильцова В.М. никто не обращался, наследственное дело отсутствует (л.д.58,59).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Васильцова В.М., с (дата) до настоящего времени, никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и сведений о фактическом принятии ими наследства, не имеется. На момент обращения с иском в суд, (дата), шестимесячный срок со дня открытия наследства, не истек.

Одним из основных принципов гражданского процесса является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Каждая сторона, как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом заявлены исковые требования к умершему Васильцову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,хотя на момент обращения с иском в суд к Васильцову В.М.,(дата), истцу было известно о смерти заемщика, поскольку (дата) обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти заемщика. В ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство об истребовании доказательств для определения круга наследников, однако исковые требования уточнены лишь в части привлечения в качестве соответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» и взыскании с него денежных средств - задолженности по кредитному договору.

Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

Таким образом, истцом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований к Васильцову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлены требования к АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств, обусловленных исковым заявлением, то есть о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между АО «Россельхозбанк» и Васильцовым В.М.

(дата) между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик АО «СК «РСХБ-Страхование» обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю (выгодоприобретателю) АО «Россельхозбанк» страховую выплату. При заключении соглашения о кредитовании заемщик-Васильцов В.М. присоединился к Программе коллективного страхования «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней №, тем самым Васильцов В.М. согласился с условиями страхования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из представленных доказательств,истцу было известно о смерти заемщика,однако действий, необходимых для получения страхового возмещения, банком не произведено, и вопрос о признании страхового события страховым случаем страховой компанией не разрешен, банк, являясь выгодоприобретателем в сложившейся ситуации, своим правом на получение страховой выплаты от страховой компании не воспользовался.

Кроме того, АО «СК «РСХБ-Страхование» не является стороной по соглашению о кредитовании, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Васильцовым В.М., в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору приведет к нарушению прав страховой компании.

Истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования. У суда нет оснований выходить за пределы исковых требований,так как пределами рассмотрения дела в суде являются предмет и основание иска, заявление истца об изменении предмета или оснований иска в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Васильцову В. М., Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья подписьЛ.Н.Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья подписьЛ.Н.Зенкова