Решение по делу № 2-349/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-349/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 22 июня 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» к Ежеленко А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ежеленко А.А. причинил гражданину ФИО1 тяжкий вред здоровью в виде огнестрельного сквозного проникающего ранения верхней трети правой голени и нижней трети правого бедра, огнестрельного многооскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, с развитием гемартроза правого коленного сустава и травматического шока. Вышеуказанное ранение получено в период несения ФИО1 службы в пограничном наряде в результате неосторожного обращения с оружием его сослуживца Ежеленко А.А. В результате ранения наступила 100% утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 в соответствии со ст.1068, 1085, 1086 ГК РФ ФИО1 обратился с исковым заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Омской области (далее –Управление), как к работодателю Ежеленко А.А. о взыскании в его пользу ежемесячных платежей до восстановления профессиональной трудоспособности. Решением Куйбышевского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ определены к взысканию с Управления в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> до восстановления профессиональной трудоспособности последнего. Ежегодно указанная сумма индексировалась на основании заявления ФИО1 в судебные органы. Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления с причинителя вреда взыскано <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО1 средства на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами Управления самостоятельно проиндексирована сумма, подлежащая выплате ФИО1, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно платежным поручениям по соответствующим исполнительным листам, выданным на основании судебных постановлений, в пользу ФИО1 истцом произведены выплаты в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просили взыскать с Ежеленко А.А. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ежеленко А.А. в судебное заседание не явился, корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчикам в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приговора Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ежеленко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ- нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники, либо иные тяжкие последствия, и ему определено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием из денежного довольствия 10% в доход государства.

Данным приговором Ежеленко А.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушил правила обращения с оружием и боеприпасами- вверенным ему автоматом <данные изъяты> № с магазином, снаряженным патронами калибра <данные изъяты>., а именно: вопреки требованиям ст. 14,15,21,32,76,109 ч.3 Временного Устава Пограничных войск РФ, после применения оружия автомат не разрядил, наличие патронов в патроннике не проверил, оставил патрон в патроннике, поместил автомат в необорудованном для этого месте- между передних сидений автомобиля, стволом в направлении спинки заднего левого пассажирского сиденья, в результате чего неосторожно сняв автомат с предохранителя, произвел случайный выстрел, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в виде огнестрельного сквозного проникающего ранения верхней трети правой голени и нижней трети правого бедра, огнестрельного многооскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, с развитием гемартроза правого коленного сустава и травматического шока.

Из справки ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом начальника Службы в г.Исилькуле ПУ ФСБ России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № старший сержант Ежеленко А.А. уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 4 ст. 34 ( в связи с невыполнением им условий контракта) в запас ВС РФ.

Согласно решения Куйбышевского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Пограничного управления ФСБ РФ по Омской области в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью взыскано единовременно <данные изъяты>, ежемесячное взыскание в размере <данные изъяты> до восстановления профессиональной трудоспособности и госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.8-10)

Кассационным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда оставлено без изменения. (11-15)

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО1 средства на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. (16-19)

Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ежеленко А.А. в пользу ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Омской области» взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ежеленко А.А. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» денежные средства в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по Омской области ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д.20-33)

Из приведенной платежных поручений следует, что в пользу ФИО1 с Пограничного управления ФСБ России по Омской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана общая сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что хотя Ежеленко А.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности, он признан виновным в нарушении правил обращения с оружием и боеприпасами, осужден к мере наказания не связанной с лишением свободы. Кроме того, он несет материальную ответственность в порядке ст. 1081 ГК РФ за вред причиненный здоровью ФИО1 Поскольку преступление было совершено им при исполнении служебных обязанностей, то за него возместило материальный вред, причиненный здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Омской области», которое теперь предъявило иск к нему, как к непосредственному причинителю вреда в порядке регресса. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ежеленко А.А. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Омской области» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ежеленко А.А. государственную пошлину в бюджет Исилькульского муниципального района Омской области <данные изъяты>.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Белобородова