Решение по делу № 2-1144/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суда Чувашской Республики-Чувашии в составе председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Костиной ФИО7, Леонтьеву ФИО8, Зайцевой ФИО9, Леонтьевой ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 обратился в районный суд с исковым заявлением к Костиной ФИО11, Леонтьеву ФИО12, Зайцевой ФИО13, Леонтьевой ФИО14 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители ПАО Сбербанк Чувашского отделения №8613 в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причины неявки не известили. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили иск не рассматривать без их участия.

Ответчики Костина С.Ф., Леонтьев Ю.В., Зайцева Л.Ф., Леонтьева Н.Ф. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Костиной ФИО15, Леонтьеву ФИО16, Зайцевой ФИО17, Леонтьевой ФИО18 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к Костиной ФИО19, Леонтьеву ФИО20, Зайцевой ФИО21, Леонтьевой ФИО22 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Ярусова