Решение по делу № 1-225/2023 от 01.03.2023

Уголовное дело № – 225/2023

УИД 24RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                13 марта 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Федорова А.К.,

защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.К. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Федоров А.К., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> – Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск – Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (далее по тексу - Контрольный пост станции Тяжин) на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда, при этом не имея соответствующей квалификации, используя сеть «Интернет», посетил неустановленный в ходе дознания интернет-сайт, на котором была размещена информация с предложением о приобретении свидетельства, изготовленного от имени ООО «ПрофЭксперт» и свидетельствующего об окончании указанного образовательного учреждения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов пятого разряда, без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>,, Федоров А.К., действуя с умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда – свидетельства об окончании ООО «ПрофЭксперт» и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда – свидетельства об окончании ООО «ПрофЭксперт» в нарушение ст. ст. 73-76 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не проходя обучения и не сдавая квалификационный экзамен, в целях получения документального подтверждения наличия соответствующей специальности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя сеть «Интернет», находясь на неустановленном в ходе дознания интернет-сайте, вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе которой осуществил заказ за денежные средства в сумме 20000 рублей заведомо поддельного официального документа на свое имя, о якобы имеющемся у него образовании по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда», а именно: свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ПрофЭксперт», содержащего поддельные сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Федорова А. К.. Тут же в ходе переписки с неустановленным лицом, Федоров А.К. договорился о том, что денежные средства в сумме 20000 рублей в счет оплаты за изготовление указанного выше заведомо поддельного официального документа он передаст лично в руки неустановленному лицу, которое будет ожидать его около автобусной остановки «Церковь», расположенной около <адрес>-Кузбасса. Так же в ходе переписки на неустановленном в ходе дознания интернет-сайте лицом, Федоров А.К. представил неустановленному лицу свои адресные координаты, куда необходимо будет доставить указанный выше заведомо поддельный официальный документ: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Федоров А.К., прибыв к автобусной остановке «Церковь», расположенной около <адрес>-Кузбасса, незамедлительно передал лично в руки денежные средства в сумме 20000 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за изготовление указанного выше заведомо поддельного официального документа.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Федоров А.К., находясь во дворе дома по месту своего проживания: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, улица обнаружил под калиткой бумажный конверт, без каких-либо обозначений, внутри которого при вскрытии он обнаружил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее поддельные сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на своё имя, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда и стал его хранить по адресу своего места жительства: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, улица в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Федоров А.К., находясь в помещении Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск – Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (далее по тексу - Пункт технического обслуживания вагонов станции Мариинск), расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, строение 1 «Д», продолжая реализовывать свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прошел первичное собеседование с начальником Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск Боровковым Р.В., в ходе которого, с целью трудоустройства в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда предъявил последнему свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Федорова А. К., после чего, был направлен в отдел кадров Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (далее по тексту - Эксплуатационное вагонное депо Боготол), расположенный по адресу: <адрес>, строение 55 «Б», для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, Федоров А.Н., находясь в помещении Пункта технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1 – Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (далее по тексту Пункт технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1), расположенного по адресу: <адрес>, строение 55 «Б», продолжая реализовывать свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предоставил заместителю начальника Эксплуатационного вагонного депо Боготол по кадрам и социальным вопросам А.Ю. свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Федорова А. К., в связи с чем, приказом начальника Эксплуатационного вагонного депо Боготол от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧДЭ-1-03-02/56, Федоров А.К. ДД.ММ.ГГГГ был принят в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически Федоров А.К. в вышеуказанном учебном заведении, обучение не проходил, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин.

После этого, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Федорова, хранилось в помещении Пункта технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1, расположенного по адресу: <адрес>, строение 55 «Б», до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Федорова, было изъято сотрудником Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу расположения Пункта технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1: <адрес>, строение 55 «Б».

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что оттиск круглой простой печати; «* Общество с ограниченной ответственностью * Россия <адрес> ОГРН 1165476178890 ИНН 5407958847 ПрофЭксперт» в представленном свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова А. К., нанесен не печатной формой (печатью) ООО «ПрофЭксперт», образцы которой представлены на экспертизу.

Подсудимый Федоров А.К. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Федорова А.К. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Федорова суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федорова А.К., суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение жены в состоянии беременности, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.К., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Федорова А.К., согласно которым, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, работает, характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес>-Кузбасс и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Установление этих ограничений и возложение обязанности, по мнению суда, будет способствовать контролю за осужденным с целью его исправления.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Федорова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес>-Кузбасс и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания Федорову исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов