Решение по делу № 7У-6345/2024 [77-2786/2024] от 09.07.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №77-2786/2024

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      суда кассационной инстанции

10 сентября 2024 года                                                                               г.Самара

    Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Максутовой С.Ж. и Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А.,

адвоката Гамзовой О.А.,

осужденного Юшкова В.В.,

    рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юшкова В.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2023 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 марта 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Юшкова В.В. и его адвоката Гамзовой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., просившую приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2023 года

    Юшков В.В., <данные изъяты>, судимый:

    04 февраля 2019 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст. 172, ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 03.08.2021 года по отбытии наказания;

    06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательными сроком 1 год 6 месяцев;

    осужден по:

- ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Юшкову В.В. условное осуждение по приговору от 06.07.2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.07.2022 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях ( ст. 100 УК РФ).

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 марта 2024 года приговор оставлен без изменения.

    Приговором суда Юшков В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в период времени с 23 час. 10.12.2022 года по 00 час. 15 мин. 11.12.2022 года в г.Сарапул УР.

    В кассационной жалобе осужденный Юшков В.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении ему наказания не приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, не дана им оценка и назначено суровое наказание. Также считает, что необоснованно применены положения ст. 70 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить назначенное наказание.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

    В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

    Выводы суда о виновности Юшкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

    Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

     Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

    Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав Юшкова В.В., повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

    Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

    Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

    Согласно материалам дела возможность получения потерпевшим ФИО1 всех телесных повреждений при иных обстоятельствах, чем установлены судом, исключается.

    Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Юшкова В.В.

    Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу в этой части не имеется.

    Как видно из приговора, фактические обстоятельства содеянного и виновность осужденного Юшкова В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, в частности показаниями самого осужденного Юшкова В.В., который вину признал, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

    Показания свидетелей, потерпевшего обоснованно признаны достоверными в части подтверждающейся другими исследованными доказательствами, которые при оценке их в совокупности дали возможность суду прийти к обоснованному выводу о виновности Юшкова В.В. в содеянном.

     Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Юшкова В.В. по делу отсутствуют.

    Оснований сомневаться в правильности выводов суда о доказанности вины Юшкова В.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах не имеется.

    Выводы суда относительно квалификации содеянного Юшковым В.В. в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы исследованными доказательствами.

Оснований считать, что Юшков В.В. причиняя потерпевшему тяжкий вред здоровью действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, в состоянии крайней необходимости, либо обоснованного риска, как и оснований считать, что осужденный совершил в состоянии аффекта, не имеется.

Обстоятельства причинения телесных повреждений осужденным, механизм и характер их образования, локализация свидетельствуют об умышленном причинении осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из поведения Юшкова В.В. до преступления, во время и после его совершения, а также его показаний по обстоятельствам произошедшего, являющихся логически выстроенными и подробными, оснований считать, что возникший на почве личных неприязненных отношений конфликт между ним и потерпевшим явился для осужденного психотравмирующим до степени возникновения аффекта, не имеется.

    Объективных данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Фактов предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи по уголовному делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, не установлено. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа презумпции невиновности.

    При назначении Юшкову В.В. наказания судом соблюдены требования статей 6,60,61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Юшкова В.В., но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Юшкова В.В.

    Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

    Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

     С учетом данных о личности осужденного суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

     Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Юшковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

    Вопреки доводам жалобы судом обоснованно принято решение об отмене условного осуждения по приговору от 6 июля 2022 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

    В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

    С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Юшкова В.В. не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                          определила:

    приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 марта 2024 года в отношении Юшкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юшкова В.В.– без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: