Решение по делу № 22-1053/2020 от 31.01.2020

Судья Дубовик С.А. Дело № 22-1053/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

осужденного Коровушкина В.С.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коровушкина В.С. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года, которым

Коровушкин В.С., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>; ранее судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Коровушкина В.С. и его защитника Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Коровушкин В.С. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Коровушкин В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

Не согласившись с приговором, осужденный Коровушкин В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда, смягчить ему наказание. Осужденный указывает, что суд первой инстанции не учел, что он является инвалидом 3 группы, справка имеется в материалах дела. Находясь в местах лишения свободы, у осужденного ухудшается состояние здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобу без удовлетворения, считает данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

В апелляционном судебном заседании осужденный Коровушкин В.С. и его защитник Гапеева Е.П., поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить.

Прокурор Челебиев А.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина Коровушкина В.С. в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью доказательств, показаниями свидетелей: П., Ш., М., Ш., Ч., Ч..

Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Коровушкина В.С. подтверждается письменными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка №30 Западного Административного округа г. Краснодара от 15.10.2015 года; рапортом и.о. дознавателя ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району от 10.07.2018 года; определением 23 АА 106623 о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2018 года; протоколом 23 МО №132567 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2018 года; протоколом 23 БГ №156507 об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2018 года; протоколом 23 БЮ №377619 о задержании транспортного средства от 10.05.2018 года; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району от 10.05.2018 года; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 10.07.2018 года; справкой о ранее допущенных правонарушениях Коровушкина В.С.; протоколом обыска (выемки) от 28.09.2018 года; протоколом осмотра предметов от 28.09.2018 года; заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №555 от 28.05.2019 года.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Коровушкина В.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Коровушкина В.С., суд первой инстанции признал наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Коровушкина В.С., суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года в отношении Коровушкина В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий