Решение по делу № 1-486/2023 от 31.03.2023

Дело № (у/д № №)                        КОПИЯ

    УИД: №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          18 августа 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

    при секретаре                                                                                                       Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя                                                       Бережецкой Н.В.,

    подсудимого:                                                                                                       Трифонова М.А.,

    защитника-адвоката                                                                                                  Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трифонова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Трифонов М.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо неустановленным способом предоставляет Трифонову М.А. расфасованное на отдельные дозы наркотическое средство, который в свою очередь полученные расфасованные на отдельные дозы свертки с наркотическим средством должен разместить на территории <адрес> в «тайниках-закладках» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника - закладки» с наркотическим средством и сообщить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе посредством мессенджера «WhatsApp» вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта наркотических средств расположенных в «тайниках - закладках» неопределенному кругу лиц и получения от них денежных средств за приобретенное ими наркотическое средство. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, согласно своей роли, должно было оплатить Трифонову М.А денежные средства за размещенные им «тайники - закладки» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение им вышеперечисленных преступных действий, на банковскую карту, открытую на имя Трифонова М.А.

Далее, Трифонов М.А., в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, от неустановленного следствием лица, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего размещения в «тайники - закладки», то есть незаконного сбыта, незаконно приобрел неустановленным следствием способом расфасованное в 8 полимерных свертков, наркотическое средство, которое содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 2,151 грамм, что является значительным размером, которое Трифонов М.А., умышленно, незаконно хранил при себе, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> около <адрес> и доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 50 минут, в ходе личного досмотра в комнате административно-задержанных ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> - <адрес>, у Трифонова М.А. было обнаружено и изъято из правого нижнего кармана куртки надетой на нем, 8 полимерных свертков с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), кофеин не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 2,151 грамм, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства    Российской     Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент).

Таким образом, Трифонов М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, была пресечена сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 2,151 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, Трифонов М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, незаконно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 2,151 грамм, что является значительным размером, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Трифонов М.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Трифонов М.А. вину признал полностью, суду показал, что является потребителем наркотических средств. Находясь в <адрес>, приобретал наркотические средства через интернет-магазине под ником «С», т.к. его часто обманывали он решил наказать «С», поднять закладку с наркотическим средством якобы для сбыта, но оставить все себе. С этой целью договорился с «С» о приобретении у него партии наркотического средства в <адрес> для сбыта за денежное вознаграждение. За распространение одной закладки ему полагалось 300 рублей. «С» обещал после продажи наркотика перевести денежные средства на его банковскую карту «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>. «С» переводил ему денежные средства на покупку телефона, аренду квартиры и проезд. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «С» ему выслал сообщение с адресом места закладки с героином. Приехав в назначенное место, он поднял партию наркотического средства, но т.к. там оказалось мало наркотика, то он решил сделать закладки. С этой целью он в вечернее время направился в район ТРЦ «<данные изъяты>», где хотел разложить часть закладок с наркотическим средством, а часть оставить себе. Однако не успел, к нему подошли сотрудники полиции, попросили проехать в отдел полиции, он стал оказывать сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила, одеты наручники.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.62-63), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В ОП «Центральный» в досмотровой комнате находился Трифонов М.А. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Трифонова, в ходе которого из правого нижнего кармана куртки, надетой на Трифонове, была обнаружена пачка из-под сигарет внутри которой находилось 8 свертков синей изоленты в каждом из которой находился пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. На вопрос сотрудников полиции Трифонов пояснил, что в данных свертках находится наркотик, который он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладки. Далее в ходе досмотра было обнаружено 2 сотовых телефона, которые также были изъяты и упакованы. Были составлены протоколы, где расписались все присутствующие, кроме самого Трифонова, последний от подписи в протоколе отказался.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.64-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В ОП «Центральный» в досмотровой комнате находился Трифонов М.А. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Трифонова, в ходе которого из правого нижнего кармана куртки, надетой на Трифонове, была обнаружена пачка из-под сигарет внутри которой находилось 8 свертков синей изоленты в каждом из которой находился пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано. На вопрос сотрудников полиции Трифонов пояснил, что в данных свертках находится наркотик, который он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладки. Далее в ходе досмотра было обнаружено 2 сотовых телефона, которые также были изъяты и упакованы. Были составлены протоколы, где расписались все присутствующие, кроме самого Трифонова, последний от подписи отказался.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 21.10 час. до 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в комнате административно задержанных по <адрес>, в присутствии двух понятых был досмотрен Трифонов М.А., у которого было обнаружено и изъято: пачка сигарет внутри которой находилось 8 свертков синей изоленты в каждом из которой находился фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета с порошкообразным веществом внутри, 2 сотовых телефона моделей «Самсунг», «Хуавей» (л.д.4);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащем в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 2,151 грамм (л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Трифонова М.А., защитника Потаповой Ю.С., согласно которого осмотрены сотовые телефоны моделей «Самсунг», «Хуавей». При открытии телефонов «Самсунг», «Хуавей» в каждом имеются фотографии с указанием координат месторасположений наркотических средств, имеется переписка с абонентом «Сама» о приобретении билетов до <адрес>, а также с иными абонентами о сбыте и местах закладок наркотических средств, имеется несколько смс о переводе денежных средств на различные суммы на банковскую карту Тинькофф. При прослушивании аудиозаписей подозреваемый опознал свой голос (л.л.19-44);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трифонова М.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса на момент проведения исследования суммарно составила 2,071 г. (л.д. 75-80);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена мультифора, внутри которой находится конверт с изъятыми свертками синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трифонова М.А. (л.д.81-84), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Трифонова М.А., где имеется несколько пополнений с ПАО «Сбербанк» на общую сумму 23 000 рублей, покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 11 896 рублей, а также снятие наличных денежных средств на общую сумму 30 000 рублей (л.д.88-89, л.д.92-94а), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.95).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого Трифонова М.А. доказанной.

Оценивая показания подсудимого Трифонова М.А., суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.

Сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Доводы о недозволенных методах расследования, проверялись судом но не нашли своего подтверждения.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Трифонова М.А., изъято восемь свертков содержащих вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса на момент проведения исследования суммарно составила 2,151 грамм, которое включено в список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение дано экспертом, имеющим необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

Действия подсудимого Трифонова М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что Трифонову М.А. было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

При этом Трифонов М.А. и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, Трифонов М.А. получил неустановленным способом от неустановленного лица наркотическое средство, расфасованное на отдельные дозы, для последующего сбыта. Трифонов М.А., выполняя роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), должен был разместить в тайники на территории <адрес>, после чего, используя, в сети Интернет, в том числе посредством мессенджера «WhatsApp» передать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена. Данные обстоятельства подтверждаются протокол осмотра сотовых телефонов, изъятых у Трифонова Самсунг и Хуавей, в мессенджерах которых имеется переписка с аккаунтами «Сама 3», «Сама 2», «Колос», «Самир» свидетельствующая о незаконном распространении наркотических средств, а также фотографии мест закладок.

Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, поскольку умысел Трифонова М.А. не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, Трифонов задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

В связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp».

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трифонов М.А. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.114), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д. 113), не состоит в браке, не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, оказание посильной и финансовой помощи матери и <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Трифонова М.А. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Поскольку преступление, которое относится к категории особо тяжкого, совершено Трифоновым М.А. в период условного осуждения по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Трифонов М.А. совершил особо тяжкое преступление, то отбывать лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трифонову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до истечения сроков хранения;

- сотовые телефон «Самсунг» с сим-картой, сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:               (подпись)                                                   Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>