Решение от 22.06.2020 по делу № 2-141/2020 от 15.01.2020

Дело №2-141/2020 47RS0010-01-2019-000677-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Татьяны Леонидовны к Закрытому акционерному обществу «Универсальное Строительное объединение» о признании пункта 9.1 Договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец (дольщик) Костина Т.Л. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику (застройщику) ЗАО «Универсальное Строительное объединение» о признании п.9.1 Договора недействительным, взыскании неустойки в размере 779 151,83 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судебного решения за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Универсальное Строительное объединение» был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее Договор). В п.9.1 Договора устанавливается подсудность в целях разрешения споров по месту нахождения Застройщика, однако иски, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. П. 4.2 Договора предусмотрен срок передачи Участнику долевого строительства квартиры по Акту приема -передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данный срок нарушен, претензия истца оставлена без ответа. Ст.15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда в связи с отказом добровольно урегулировать спор, а п.6 ст.13 - взыскание штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Костина Т.Л. в судебное заседание представила заявление от отказа от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик - ЗАО «Универсальное Строительное объединение», не направил своего представителя в судебное заседание, о дне слушания дела оповещен надлежащим образом. Решением Арбитражного суда г.Санкт -Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ЗАО «УНИСТО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указал в своем заявлении.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.9.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 151,83 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.