Решение по делу № 2-476/2017 от 13.01.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО5, МУ «<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства МУ «<данные изъяты> <адрес>» исключено из числа ответчиком и в качестве ответчика привлечена ФИО7.

Свои требования истец мотивирует тем, что его отец ФИО3, при жизни являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

<дата> отец истца – ФИО3 - умер.

После его смерти истец как наследник обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, ему было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства. Нотариус сказала истцу, что при жизни его отец оставил на его имя завещание на спорную квартиру, и посоветовала ему обратиться в суд. Кроме истца наследником по закону является дочь ФИО5 Истец на день смерти отца и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире. По настоящее время истец плати налоги, квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру. На основании вышеизложенного просит суд признать за ФИО4 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО3, прекратить. (л.д.3-4).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске, на уточняющие вопросы пояснил, что при жизни отца был зарегистрирован и проживал и сейчас проживает в спорной квартире, зарегистрирован по данным паспорта <дата>. После смерти отца фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. В квитанциях по оплате истец указан как собственник этой квартиры. ФИО5 приходится истцу сестрой по отцу, ФИО2 – мать, которая развелась с отцом до его смерти. Со второй супругой на момент смерти отец тоже был в разводе. Никто никогда на спорную квартиру не претендовал, судебных споров не было на эту квартиру.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. В материалах дела от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.18). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что является бывшей супругой умершего, на момент его смерти были в разводе. Истец и при жизни своего отца и после его смерти был зарегистрирован, проживал и проживает в спорной квартире. Все коммунальные квитанции приходят на его имя, и расходы по ним по квартире несет единолично истец.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, кадастра и картографии по <адрес> не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда (л.д.23).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО3 (л.д.8, копия свидетельства о смерти). Истец является сыном умершего и наследником первой очереди после смерти ФИО3 (л.д.7, копия свидетельства о рождении). После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3 на основании договора мены от <дата> (л.д.5). Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако, получить свидетельство о праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону не представляется возможным, так как истец пропустил срок для принятия наследства. Истцу было рекомендовано обратиться в суд. Истец пользуется квартирой по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5-6), копией свидетельства о рождении на ФИО4 (л.д.7), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.8), копией кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.9), копией уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений (л.д.10), выпиской из домовой книги (л.д.25), копиями квитанций (л.д.26,27), ответами нотариусов (л.д.32,33,34,35,36,37).

Таким образом, учитывая, что возражений на заявленные требования не поступило, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Право собственности ФИО3, умершего <дата>, на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>