Решение по делу № 2-4514/2024 от 02.07.2024

УИД 16RS0...-21

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Т.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец и Т.Н. ФИО1 заключили кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику была выпущена карта на текущий счет ... с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ... 10 000 рублей, с ... 79 000 рублей. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых, с льготным периодом до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по .... ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность на ... по договору составляет 94 392 рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 75 046 рублей 01 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссией 4 700 рублей 04 копеек, штрафы в размере 4 500 рублей, проценты 10 146 рублей 63 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 94 392 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 рубля 78 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Т.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение от ... отменено по заявлению ФИО3 ФИО1, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Т.Н. ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 85 000 рубля. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых.

Была выпущена карта к текущему счету 40... с лимитом овердрафта, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету ... следует, что ... банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Т.Н. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается ее личными подписями.

Из выписки по счету следует, что Т.Н. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением миррового судьи судебного участка ... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... по заявлению должника

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ответчика 75 046 рублей 01 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4 700 рублей 04 копейки, сумма штрафа в размере 4 500 рублей, сумма процентов 10 146 рублей 63 копейки.

К требованиям истца ФИО3 ФИО1 просит применить срок исковой давности.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (согласно квитанции об отправке), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

... мировым судьей судебного участка ... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Н. ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору ... от ....

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье ... (согласно штемпелю на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан ... судебный приказ отменён по заявлению Т.Н. ФИО1.

Период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Однако, ... банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, то есть с этого момента начинает течь срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору ... от ....

Между тем, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ..., истец пропустил установленный законом трех годичный срок исковой давности, что в силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскатель по кредитному договору обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-21), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ