Решение по делу № 1-173/2022 от 02.02.2022

Дело №

уид 91RS0№-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополь АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 ч.2 ст.159 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч.4 ст.74, ст. 70, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> АР Крым Украина, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, согласно исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4 956,50 рублей - на каждого ребенка, что составляет 0,50 долей величины прожиточного минимума для детей, установленного по <адрес> Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за IV квартал 2016 года», с индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым из детей совершеннолетия.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя ФИО2 в исполнительных листах, выданных по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исковому заявлению ФИО2 в интересах малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов на опекуна - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>).

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении его малолетних детей: ФИО14 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлениями Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3156, 3157, 3159 опекуном над детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Артёмом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на возмездных условиях назначена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности поалиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 971,02 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 192 047,42 руб.

Он же, согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 361,50 рублей ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении его малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на возмездных условиях назначена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО7, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 992,75 руб. а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142290,84 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Защитник подержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Законный представитель несовершеннолетних будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, сообщила, о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, просит рассмотреть в ее отсутствие о чем имеется заявление.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ (первый эпизод) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, ч. 1 ст. 157 УК РФ (второй эпизод) – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый.

Так, ФИО1, виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.234,236).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого, вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется негативно (л.д. 240).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, не применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания с установлением испытательного срока, достаточного для его исправления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательно наказание по данному приговору суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, также будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.157 УК РФ (первый эпизод) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- ч.1 ст.157 УК РФ (второй эпизод) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.Ю. Романенкова