Решение по делу № 3-342/2024 (3-1609/2023;) от 12.12.2023

УИД 50OS0<данные изъяты>-29

дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года                                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании перенести забор,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратился в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты>. об обязании перенести забор. Интересы ответчиков представляет по доверенности <данные изъяты>

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что представитель ответчиков по доверенности <данные изъяты> <данные изъяты>

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия пункты 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац введен Федеральным законом от <данные изъяты> N 274-ФЗ).

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Установив факт участия представителя ответчиков в <данные изъяты> Для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и исключение наличие конфликта интересов, и предупреждение нарушений прав участников процесса на объективное, справедливое и беспристрастное судебное разбирательство суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение Воскресенского городского суда <данные изъяты>.

Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> об обязании перенести забор для рассмотрения Воскресенским городским судом <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            М.Ю. Елизарова