Судья: Василевич В.Л. Дело № 33-25335/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И., Филинкова Н.И.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2019 года апелляционную жалобу К.Н.Н. на решение Чеховского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года по делу по иску К.Н.Н. к НП «Паритет» о возврате денежных средств,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Истец К.Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику НП «Паритет» о взыскании денежных средств в размере 194 400 руб. - сумма основного долга; 53 470 руб. - задолженность, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ; расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 700 руб.

Представитель истца по доверенности - Т.Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что членские книжки у них не предусмотрены, имеется только протокол общего собрания. Все взносы К.Н.Н. оплачивает. Права К.Н.Н. нарушаются тем, что выставляются счета не в соответствии с Уставом, а в двойном размере. На протяжении 2018 года К.Н.Н. обращалась с претензиями к директору НП «Паритет» в электронном виде, однако ответов получено не было. Сумма основного долга указана за последние три года. К.Н.Н. запрашивала у бухгалтера личную карточку, из которой усматривается, что оплата производилась ежемесячно. На данный момент иных документов, подтверждающих оплату у них нет. Оплата производилась через банк. К.Н.Н. запросила в банке распечатку, однако на данный момент банк на её запрос не ответил. К.Н.Н. оплачивала услуги охраны, которые ей оказывались и предоставлялись. Они просят 194 000 руб., поскольку непонятно, откуда выставлялась эта сумма и почему они оплачивали в двойном размере. Протоколы К.Н.Н. не оспаривались, но на данных протоколах нет ее живой подписи. Истец является собственником одного участка, а с нее незаконно взыскивались денежные средства в двойном размере, как за два участка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что был избран директором в октябре 2014 года на общем собрании. Срок действия полномочий директора составляет один год. Директор переизбирается каждый год. На сегодняшний день 44 члена. Истец является членом НП с 2006 года. У нее на сегодняшний день имеется незначительная задолженность по оплате за последние два месяца. Поскольку нет единой территории, то не всем членам НП «Паритет» потребовалась охрана. Оплата по охране производилась по выставленным счетам. У К.Н.Н. номер участка - 49, но у нее участок образован из двух участков. Факт оплаты К.Н.Н. за охрану нe отрицал. Взыскание взносов производилось на основании протоколов общего собрания от 18.10.2015, 22.10.2016. Суммы указаны в приложениях. К.Н.Н. голосовала, присутствовала на данных собраниях и не просила внести ее несогласие в протокол. Протоколы общего собрания в установленном законом порядке не оспорены.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы, указанные в письменных возражениях. Пояснил, что договор с охраной расторгнут с конца 2018 года и больше за охрану деньги с членов не взыскиваются. Охрана и чистка снега - это добровольные взносы. Единой территории в НП «Паритет» нет. Договор с охранным агентством был заключен и оплачивался, а сумма делилась на тех членов, которые захотели, чтобы у них производилась охрана. К.Н.Н. от данного договора не отказывалась. Договор охраны заключался из расчета добровольно желающей ограниченной группы людей. Деньги переводились на счет НП «Паритет». С расчетом по основному долгу и процентам, представленным истцом, не согласен. Протоколы не были оспорены.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, К.Н.Н. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.11.2015, на основании купли-продажи земельного участка от 17.02.2006, решения собственника об объединении земельных участков от 05.07.2006, 11.07.2006 К.Н.Н. зарегистрировала право собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 5000 кв.м., по адресу: <данные изъяты>.

С 2006 года К.Н.Н. является членом НП «Паритет», которое расположено по адресу: <данные изъяты>

В настоящее время директором НП «Паритет» является П.А.А., который руководит текущей деятельностью Партнерства и решает все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания членов Партнерства, определенную уставом (п. 8.10 Устава НП «Паритет»).

Согласно пояснений К.Н.Н., с первого дня членства в партнерстве она регулярно и добросовестно оплачивала все счета, которые выставляет бухгалтер НП «Паритет», однако некоторое время назад ей стало известно, что ей как члену НП «Паритет» выставляют счет за охрану в размере 2700 руб. за два участка, в то время как она является собственником одного участка.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Судом также установлено, что НП «Паритет» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, возникающих в процессе ведения садоводства, огородничества, дачного и личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства (п. 1.1. Устава НП «Паритет»).

Пунктами 8.1 и 8.2.4. Устава НП «Паритет» установлено, что высшим органом управления партнерства является общее собрание его членов, в исключительную компетенцию которого входит формирование бюджета партнерства. Согласно положениям пункта 8.1. Устава директор партнерства не имеет права принимать решения по вопросам, входящим в исключительную компетенцию общего собрания членов партнерства.

В соответствии с пунктами 7.4 и 7.6 Устава НП «Паритет» размеры вступительного и ежемесячных членских взносов, а также изменения, связанные с размером, сроком и формами внесения взносов, устанавливаютсяобщим собранием членов Партнерства. Целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и форма внесения устанавливаются Общим собранием членов Партнерства.

Согласно протоколу собрания членов НП «Паритет» от 16.07.2005, условиями приема в члены НП «Паритет» является внесение каждым из вступающих целевого взноса в размере 855 000 руб. за каждые 25 соток приобретаемого ими земельного участка.

Согласно протоколу № 6 внеочередного общего собрания членов НП «Паритет», К.Н.Н. была принята в члены НП «Паритет» 4 февраля 2006 года.

Согласно бухгалтерским выпискам № 8 от 26.01.2006, № 83 от 19.12.2005, № 64 от 24.04.2006 и № 78 от 11.05.2006 по счету 76.03 Истец внесла вступительный взнос в двойном размере (1710 000 рублей).

Как установлено выше на основании договоров купли-продажи и решения собственника об объединении земельных участков в собственности К.Н.Н. находится земельный участок площадью 5000 кв.м.

Так, истец имеет две доли в имуществе НП «Паритет» и уплачивает имущественные взносы в двойном размере, что также подтверждается оплатой ею взносов на установку шлагбаума, поста охраны и тревожной кнопки при организации охраны и других взносов за период с 2012 по 2014 год.

Согласно пояснениям НП «Паритет» ни одна истец уплачивала и уплачивает взносы в двойном размере. В разные периоды это делали и другие члены НП «Паритет», владеющие одним или двумя земельными участками от 25 до 50 соток. Указанные пояснения ответчика подтверждаются реестрами оплаты НП «Паритет».

Судом также установлено, что 01.07.2012 НП «Паритет» заключил с ООО ЧОП «Сторч» договор №<данные изъяты> об оказании охранных услуг.

Судом установлено, что на общем собрании членов НП «Паритет» 18.10.2015 года при утверждении бюджета на 2016 год имущественные взносы на охрану и уборку снега были сделаны добровольными. Эти взносы оплачивали только те члены НП «Паритет», которые изъявили согласие на оплату ими этих услуг.

Этим же решением был утвержден список лиц, изъявивших желание оплачивать охрану, и размер этой оплаты для каждого, приложение № 2 к протоколу. Истец принимала участие в этом собрании и голосовала «За». Истец согласно этому приложению оплачивает взнос на охрану в двойном размере.

Судом установлено, что на общем собрании от 22.10.2016 года при утверждении бюджета на 2017 год было подтверждено, что имущественные взносы на охрану и уборку снега являются добровольными, размер этих взносов для членов НП «Паритет», изъявивших желание получать эту услугу, определен в приложении № 2 к протоколу. Истец как владелец участка 50 соток согласно этому утвержденному общим собранием приложению уплачивает взнос в двойном размере. Решения собрания истцом не оспорены.

На общем собрании от 21.10.2017 года был утвержден общий бюджет НП «Паритет» на 2018 года, приложение № 2. Согласно пункту 6 данного приложения был утвержден общий бюджет на охрану. Так как количество желающих и размер оплаты по договору охраны не изменился, было установлено, что оплата осуществляется согласно выставленным счетам. Решения собрания не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что истец, начиная с 2016 года, добровольно оплачивала услуги по охране в соответствии с размером своей доли в общем имуществе партнерства - в двойном размере. Была осведомлена о порядке и размерах этих платежей, так как принимала участие в общих собраниях членов Партнерства, на которых эти вопросы рассматривались.

Договор на охрану согласно имеющимся актам исполнялся ООО ЧОП «Сторч» без нареканий.

Все полученные от членов НП «Паритет» денежные средства, предназначенные для оплаты по договору охраны, истрачены на оплату по этому договору. Директор НП «Паритет» отчитывается о потраченных денежных средствах в соответствии с утвержденным бюджетом на каждом годовом общем собрании. Истица ни на одном собрании никаких замечаний не делала и голосовала «За» утверждение этих отчетов. Никаких запросов от истца на предоставление документов, дачи разъяснений и т.п. директор НП «Паритет» не получал. В повестку собраний вопрос не вносился.

В исковом заявлении истец указала на несогласие на оплату не всей суммы взносов на охрану, а только части, но в расчете указана полная сумма оплаты за три года. При этом, расчет делается исходя из расчета 5400 рублей в месяц, несмотря на то, что эта сумма оплачивалась истцом только в 2017 и 2018 году, ранее она была меньше, что подтверждается материалами дела.

Иных доказательств оплаты истцом взносов на оплату услуг по охране в размере 194 400 рублей в материалах дела не имеется.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 210 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.

░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 194 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ѕ░ї░»░°░‚░‹. ░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ ░ќ░џ ░«░џ░°░Ђ░░░‚░µ░‚░» ░І ░»░░░†░µ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░џ.░ђ.░ђ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 ░Ђ░ѓ░±., ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 700 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░і░ґ░µ ░░░ј ░±░‹░»░° ░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ░… ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ќ░џ ░«░џ░°░Ђ░░░‚░µ░‚░» ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░°, ░±░‹░»░° ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░° ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░… ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░‘ ░Ђ“ ░І ░ґ░І░ѕ░№░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░· ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░”░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░ѓ, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 01 ░░░Ћ░»░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ќ░џ ░«░џ░°░Ђ░░░‚░µ░‚░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░§░ћ░џ ░«░Ў░‚░ѕ░Ђ░‡-░Ў░». ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ.░ќ.░ќ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

         ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25335/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Курьянова Н.Н.
НП ПАРИТЕТ
Суд
Московский областной суд
Судья
Ситникова М.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
30.07.2019[Гр.] Судебное заседание
19.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию
05.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее