Решение по делу № 1-40/2021 (1-221/2020;) от 11.12.2020

Дело №1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 31 августа 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С., Фетисовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А., помощника прокурора Королевой А.А.,

подсудимого Гусева С.В.,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего лесничим в КГКУ «Аванское лесничество», военнообязанного, не судимого,

27.02.2020 Гусев С.В. задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ;

29.02.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

10.04.2020 мера пресечения изменена на домашний арест;

25.11.2020 мера пресечения в виде домашнего ареста продлена по 26.12.2020;

24.12.2020 в отношении Гусева С.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных ч.6 ст.105.1 УПК РФ, по 11.06.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

установил:

Гусев С.В., являясь должностным лицом - лесничим «Аванского участкового лесничества» КГКУ «Аванское лесничество», в период с 27.02.2019 по 01.03.2019, находясь на территории Вяземского района Хабаровского края, совершил служебный подлог, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекший существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» (далее КГКУ «Аванское лесничество») от 30.03.2018 №22-к, Гусев С.В. с 01.04.2018 назначен на должность лесничего Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество». В соответствии с п. 2.3.1 Устава КГКУ «Аванское лесничество», утвержденного начальником управления лесами Правительства Хабаровского края 05.08.2015 к деятельности КГКУ «Аванское лесничество» относится осуществление работ (государственных функций) по управлению в области использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов на территории лесничеств, в том числе отвод и таксация лесосек, подбор лесных участков для предоставления в пользование, выполнения мероприятий по лесоустройству, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, подготовка соответствующей технической документации. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10 октября 2011 года руководителем КГКУ «Аванское лесничество» (далее по тексту – Учреждение) п.п. 1.5; 2.1; 2.2; 2.2.1; 2.2.4; 2.2.5; 2.3; 2.3.3; 2.3.4; 2.3.7; 2.3.8; 2.3.9; 2.3.10; 2.3.11; 3.2.4 на Гусева С.В. постоянно и по специальному полномочию возлагались следующие организационно-распорядительные функции:

осуществлять управление лесным хозяйством и обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества в установленных границах;

обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента КГКУ «Аванского лесничество» на территории участкового лесничества при осуществлении использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в границах участковых лесничеств;

участвовать в планировании и организации использования, охраны и воспроизводства лесов;

обеспечивать выполнение решений органов государственной власти, уполномоченных в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов;

осуществлять подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе с одновременной куплей-продажей лесных насаждений;

организовывать и проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству лесов, выполненных лицами, использующими леса, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд;

обеспечивать использование лесов на территории лесничества в соответствии с лесохозяйственным регламентом, в том числе:

обеспечивать подготовку документации, отвод и таксацию лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

принимать от физических и юридических лиц отчеты об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов и осуществлять проверки соответствия содержащейся в них информации фактическим объемам осуществляемого использования лесов и объемам фактически выполненных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению;

посещать в установленном порядке для исполнения должностных обязанностей объекты юридических лиц, индивидуальных предпринимателей граждан, осуществляющих использование лесов на территории участкового лесничества;

в соответствии с распорядительными актами управления осуществлять контроль текущей заготовки древесины на лесосеках, объектах инфраструктуры, разрабатываемых на основании лесных деклараций, договоров купли-продажи лесных насаждений;

осуществлять в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими леса, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов;

проверять исполнение лицами, использующими леса, обстоятельств по воспроизводству лесов на участках, предоставленных им для заготовки древесины или иных целей, после проведения рубок;

проверять выполнение условий договоров аренды лесных участков, иных договоров, устанавливающих право использования лесными участками, и договоров купли-продажи насаждений в части соблюдения требований лесного законодательства, лесохозяйственного регламента лесничества;

пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных лесным кодексом документов.

Исходя из вышеизложенного, Гусев С.В., являясь лесничим Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», осуществлял организационно-распорядительные функции, т.е. являлся должностным лицом, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Одновременно Гусев С.В., в силу своего должностного положения, был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе связанные с предупреждением, выявлением и пресечением нарушений лесного законодательства, осуществлением в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы.

22.10.2018 между управлением лесами Правительства Хабаровского края и ООО «Инвестпром-ДВ» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 117, расположенных в Хабаровском крае, Вяземском муниципальном районе, Аванском лесничестве, Аванском участковом лесничестве, квартале № 26, выделе № 16, деляне № 1 в целях осуществления выборочной рубки спелых и перестойных насаждений.

На основании указанного договора купли-продажи № 117 от 22.10.2018 сотрудниками ООО «Инвестпром-ДВ» в период времени с 01.11.2018 по 27.02.2019, осуществлена заготовка древесины на указанном лесном участке.

В ходе заготовки древесины были допущены нарушения п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, а именно совершена незаконная рубка деревьев породы ель, ясень, дуб и ильм общим объемом 116,52 куб. м, в результате которой государственному лесному фонду причинен материальный ущерб на общую сумму 3 754 900 рублей.

Наличие данных нарушений препятствовало сдаче ООО «Инвестпром-ДВ» разработанной деляны КГКУ «Аванское лесничество» по акту осмотра мест рубок, а также, данные нарушения указывали на наличие в действиях лиц, осуществлявших рубку лесного участка, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Являясь должностным лицом - лесничим Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» Гусев С.В., в период времени с 27.02.2019 по 01.03.2019 произвел осмотр вышеуказанного разработанного лесного участка, расположенного в квартале № 26, выделе № 16, деляне № 1 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, в ходе которого выявил вышеуказанное нарушение п. 12 Правил заготовки древесины, соответственно, был обязан их внести в акт осмотра мест рубок. Вместо этого, у Гусева С.В., находившегося на территории Вяземского района Хабаровского края, в указанный период времени, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении освободить лиц, осуществлявших рубку, от имущественных затрат, связанных с возмещением ущерба, причиненного государственному лесному фонду на общую сумму 3 754 900 рублей, и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении для себя выгоды неимущественного характера, обусловленной стремлением показать руководству КГКУ «Аванское лесничество» результативность своей деятельности, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства, возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - акт осмотра мест рубок от 01.03.2019, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367, об отсутствии нарушений на вышеуказанной деляне.

Реализуя свой преступный умысел, Гусев С.В., в период времени с 27.02.2019 по 01.03.2019, находясь на своем рабочем месте в здании КГКУ «Аванское лесничество» по адресу: Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 41, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью сокрытия выявленного нарушения правил заготовки древесины внес в официальный документ - акт осмотра мест рубок от 01.03.2019 заведомо ложные сведения о том, что по результатам произведенного им осмотра мест рубок в квартале № 26, выделе № 16, деляне № 1 Аванского участкового лесничества Хабаровского края нарушений не выявлено, после чего заверил его своей личной подписью.

Своими противоправными действиями Гусев С.В., существенно нарушил права и законные интересы организации – КГКУ «Аванское лесничество», а также охраняемые законом интересы общества и государства, повлекшие тяжкие последствия, а именно, допустив незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, дискредитировал авторитет указанного учреждения, не обеспечил устойчивое управление лесами; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов; многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; охрану и защиту лесов.

Он же, Гусев С.В., являясь должностным лицом - лесничим «Аванского участкового лесничества» КГКУ «Аванское лесничество», в период с 23.06.2018 по 13.07.2018, лично получил взятку от Свидетель №1 в виде денег, в значительном размере, в сумме 26 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя. Преступление совершил в г.Вяземский умышленно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» от 30.03.2018 №22-к, Гусев С.В. с 01.04.2018 назначен на должность лесничего Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество». В соответствии с п. 2.3.1 Устава КГКУ «Аванское лесничество», утвержденного начальником управления лесами Правительства Хабаровского края 05.08.2015 к деятельности КГКУ «Аванское лесничество» относится осуществление работ (государственных функций) по управлению в области использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов на территории лесничеств, в том числе отвод и таксация лесосек, подбор лесных участков для предоставления в пользование, выполнения мероприятий по лесоустройству, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, подготовка соответствующей технической документации. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10 октября 2011 года руководителем КГКУ «Аванское лесничество» (далее по тексту – Учреждение) п.п. 1.5; 2.1; 2.2.4; 2.2.5; 2.3; 2.3.3; 2.3.4; 2.3.7; 2.3.8; 2.3.9; 2.3.10; 3.2.4 на Гусева С.В. постоянно и по специальному полномочию возлагались следующие организационно-распорядительные функции:

Одновременно Гусев С.В., в силу своего должностного положения, был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с подготовкой документации, отводом и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, подготовкой документации, необходимой для предоставления лесных участков юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по предусмотренным законом основаниям.

В период с 01.05.2018 по 18.06.2018 Свидетель №1, в целях заключения с Управлением лесами Правительства Хабаровского края договора купли-продажи лесных насаждений на деляне 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества Хабаровского края для заготовки древесины, обратился в КГКУ «Аванское лесничество» по адресу: Хабаровский край г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 41 к должностному лицу - Гусеву С.В. с просьбой выполнить действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с первоочередной подготовкой документации, отводом и таксацией лесосеки на указанном лесном участке.

Гусев С.В., занимая вышеуказанное должностное положение и желая в связи с этим, из корыстных побуждений, получить взятку в виде денег, в период времени с 01.05.2018 по 18.06.2018, находясь в помещении КГКУ «Аванское лесничество» по адресу: Хабаровский край г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 41, при обращении Свидетель №1 потребовал от последнего взятку, в виде денег, в сумме 26 000 рублей, за совершение указанных действий.

В свою очередь Свидетель №1, находясь в указанном месте и в указанное время, за подготовку Гусевым С.В. документов по отводу и таксации указанного лесного участка, осознавая незаконность, противоправный характер и общественную опасность полученного предложения со стороны последнего, дал свое согласие на передачу ему взятки в виде денег в сумме 26 000, о чем сообщил Гусеву С.В.

Гусев С.В., реализуя преступную договоренность, с целью получения взятки от Свидетель №1 за выполнение действий, входящих в его служебные полномочия, 18.06.2018, находясь на территории Вяземского Аванского участкового лесничества, составил документы отвода: ведомость материально-денежной оценки, сводную ведомость, схему расположения лесных насаждений, акт № 66 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, карточку таксации, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку лесных насаждений деляны 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, необходимые Свидетель №1, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений на указанном лесном участке.

Свидетель №1, реализуя достигнутую преступную договорённость, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, за подготовку Гусевым С.В. документов по отводу и таксации лесосеки на указанном лесном участке, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия последнего, со своего расчетного счета № 40817810870001104925, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 209, на расчетный счет Гусева С.В. №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 052 по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 13, перечислил 23.06.2018 в 22 час. 52 мин. денежные средства в размере 16 000 рублей и 13.07.2018 в 10 час. 41 мин. денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым лично передал последнему взятку в виде денег на общую сумму 26 000 рублей, то есть в значительном размере.

Полученной взяткой Гусев С.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Гусев С.В., являясь должностным лицом - лесничим «Аванского участкового лесничества» КГКУ «Аванское лесничество», в период с 02.08.2018 по 28.11.2018, лично получил взятку от Свидетель №3 в виде денег, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя. Преступление совершил в г.Вяземский умышленно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» от 30.03.2018 №22-к, Гусев С.В. назначен на должность лесничего Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество». В соответствии с п. 2.3.1 Устава КГКУ «Аванское лесничество», утвержденного начальником управления лесами Правительства Хабаровского края 05.08.2015 к деятельности КГКУ «Аванское лесничество» относится осуществление работ (государственных функций) по управлению в области использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов на территории лесничеств, в том числе отвод и таксация лесосек, подбор лесных участков для предоставления в пользование, выполнения мероприятий по лесоустройству, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, подготовка соответствующей технической документации.

Исходя из вышеизложенного, Гусев С.В., являясь лесничим Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», осуществлял организационно-распорядительные функции, т.е. являлся должностным лицом поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Одновременно Гусев С.В., в силу своего должностного положения, был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанные с подготовкой документации, отводом и таксацией лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, подготовкой документации, необходимой для предоставления лесных участков юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по предусмотренным законом основаниям.

Гусев С.В., являясь лесничим Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество», исполняя свои должностные полномочия, в части подготовки документации, отвода и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 27.04.2018 по 28.04.2018, находясь на территории Вяземского Аванского участкового лесничества, составил документы отвода и таксации деляны 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края: ведомость материально-денежной оценки, сводную ведомость, схему расположения лесных насаждений, акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, карточку таксации, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку лесных насаждений для заключения договора купли-продажи лесных насаждений на указанном лесном участке.

На основании протокола от 26.07.2018 № 2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений по Лоту № 2, договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в деляне 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, заключается с ООО «Ирбис», в лице директора Свидетель №3

В период с 26.07.2018 по 02.08.2018 Гусев С.В., занимая вышеуказанное должностное положение и желая в связи с этим, из корыстных побуждений, получить взятку в виде денег, в значительном размере, за ранее осуществленный отвод и таксацию лесных насаждений деляны 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края находясь в КГКУ «Аванское лесничество» по адресу: Хабаровский край г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 41, при личной встрече с Свидетель №3, потребовал от последнего взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

В свою очередь Свидетель №3, находясь в указанном месте и в указанный период времени, за ранее осуществленный Гусевым С.В. отвод и таксацию указанного лесного участка, который, в соответствии с протоколом от 26.07.2018 № 2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений поЛоту № 2 ООО «Ирбис» получило право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в деляне 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, осознавая незаконность, противоправный характер и общественную опасность полученного предложения со стороны последнего, дал свое согласие на передачу ему взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме
50 000 рублей, о чем сообщил Гусеву С.В.

Реализуя достигнутую преступную договорённость, Свидетель №3, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, за ранее осуществленный Гусевым С.В. отвод и таксацию на указанном лесном участке, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, со своего расчетного счета №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, п. Хор, пер. Пожарный д. 7, на расчетный счет Гусева С.В. №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 052
по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 13, перечислил 02.08.2018 в 18 час. 25 мин. денежные средства в размере 2000 рублей, 21.09.2018 в 19 час. 48 мин. - денежные средства в размере 3 000 рублей и 28.11.2018 в 20 час. 58 мин. - денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым лично передал последнему взятку в виде денег на общую сумму 7000 рублей, намереваясь в будущем передать оставшуюся часть денежных средств в виде взятки в размере 43000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей.

В свою очередь Гусев С.В., находясь в г. Вяземский Хабаровского края, за ранее осуществленный им отвод и таксацию, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, на свой расчетный счет №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис
№ 052 по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 13 с расчетного счета Свидетель №3 № 40817810170006813487, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо п. Хор пер. Пожарный д. 7 лично, умышленно, незаконно, получил 02.08.2018 в 18 час. 25 мин. денежные средства в размере 2000 рублей, 21.09.2018 в 19 час. 48 мин. - денежные средства в размере 3000 рублей и 28.11.2018 в 20 час. 58 мин. - денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве взятки на общую сумму 7000 рублей, намереваясь в будущем получить оставшуюся часть денежных средств в виде взятки в размере 43000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей, за подготовку документов по отводу и таксации лесосеки на указанных лесных участках, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Полученной взяткой Гусев С.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Гусев С.В., являясь должностным лицом - лесничим «Аванского участкового лесничества» КГКУ «Аванское лесничество», в период с 20.07.2018 по 21.08.2018, лично получил взятку от Свидетель №2 в виде денег, в значительном размере, в сумме 60 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя. Преступление совершил в г.Вяземский умышленно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа исполняющего обязанности руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» (далее КГКУ «Аванское лесничество») от 30.03.2018 №22-к, Гусев С.В. назначен на должность лесничего Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество». В соответствии с п. 2.3.1 Устава КГКУ «Аванское лесничество», утвержденного начальником управления лесами Правительства Хабаровского края 05.08.2015 к деятельности КГКУ «Аванское лесничество» относится осуществление работ (государственных функций) по управлению в области использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов на территории лесничеств, в том числе отвод и таксация лесосек, подбор лесных участков для предоставления в пользование, выполнения мероприятий по лесоустройству, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению, подготовка соответствующей технической документации.

Одновременно Гусев С.В., в силу своего должностного положения, был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с подготовкой документации, отводом и таксацией лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, подготовкой документации, необходимой для предоставления лесных участков юридическим, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по предусмотренным законом основаниям.

В период с 01.07.2018 по 20.07.2018 Свидетель №2, в целях заключения с Управлением лесами Правительства Хабаровского края договора купли-продажи лесных насаждений в выделе № 23, квартала № 44 Аванского участкового лесничества Хабаровского края для заготовки древесины, обратился в КГКУ «Аванское лесничество» расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 41, к должностному лицу - Гусеву С.В. с просьбой выполнить действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с первоочередной подготовкой документации, отводом и таксацией лесосеки на указанном лесном участке.

Гусев С.В., занимая вышеуказанное должностное положение и желая в связи с этим, из корыстных побуждений, получить взятку в виде денег, в период с 01.07.2018 по 20.07.2018, находясь в помещении КГКУ «Аванское лесничество» по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 41, при обращении Свидетель №2 потребовал от последнего взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за совершение указанных действий.

В свою очередь Свидетель №2, находясь в указанном месте и в указанное время, за подготовку Гусевым С.В. документов по отводу и таксации указанного лесного участка, осознавая незаконность, противоправный характер и общественную опасность полученного предложения со стороны последнего, дал свое согласие на передачу ему взятки в виде денег в сумме 60000 рублей, о чем сообщил Гусеву С.В.

Свидетель №2, реализуя достигнутую преступную договорённость, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, за подготовку Гусевым С.В. документов по отводу и таксации лесосеки на указанном лесном участке, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, со своего расчетного счета №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Хабаровск, квартал ДОС Большой аэродром, д.51, на расчетный счет Гусева С.В. №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 052 по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул.Коммунистическая, д. 13, перечислил 20.07.2018 в 18 час. 20 мин. денежные средства в размере 20000 рублей, 24.07.2018 в 19 час. 53 мин. - денежные средства в размере
20000 рублей, 21.08.2018 в 21 час. 17 мин. - денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым лично передал последнему взятку в виде денег на общую сумму 60000 рублей, то есть в значительном размере.

В свою очередь Гусев С.В., реализуя достигнутую преступную договорённость с Свидетель №2, находясь в г. Вяземский Хабаровского края, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за осуществление отвода и таксации лесосеки на указанном лесном участке, на свой расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», дополнительный офис № 052 по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 13 с расчетного счета Свидетель №2 лично, умышленно, незаконно, получил 20.07.2018 в 18 час. 20 мин. денежные средства в размере 20000 рублей, 24.07.2018 в 19 час. 53 мин. - денежные средства в размере 20000 рублей, 21.08.2018 в 21 час. 17 мин. денежные средства в размере 20000 рублей, в качестве взятки на общую сумму 60 000 рублей, то есть в значительном размере.

После получения первых двух переводов денежных средств от Свидетель №2 ФИО2, реализуя преступную договоренность, 09.08.2018, находясь на территории Вяземского Аванского участкового лесничества, составил документы отвода: ведомости материально-денежной оценки, сводную ведомость, ведомости пересчёта деревьев в рубку, схему расположения лесных насаждений, акт № 87 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, карточку таксации лесных насаждений выдела № 23, квартала № 44 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, необходимые Свидетель №2 для заключения договора купли-продажи лесных насаждений на указанном лесном участке.

Полученной взяткой Гусев С.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. вину в совершении вышеназванных преступлений не признал, суду пояснил, что в спорный период он работал в КГКУ «Аванское лесничество» в должности лесничего, в его должностные обязанности входит, в том числе отвод и таксация лесосек, соблюдение лесного законодательства, рейды, осмотры. В период с 01.11.2018 по 27.02.2019 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 22.10.2018 № 117 в квартале 26, выделе 16, деляне 1 Аванского участкового лесничества в Вяземском муниципальном районе Хабаровского края ООО «Инвестпром-ДВ» осуществляло заготовку древесины. В связи с досрочным окончанием лесозаготовительных работ указанная организация направила в лесничество письмо о приемке работ, на основании этого письма его (Гусева) руководитель направил произвести осмотр вышеуказанной деляны, действительно он (Гусев) выезжал на эту лесосеку, но приемку деляны не производил в связи с наличием нарушений: лежали спиленные деревья, были сделаны завесы, была захламлена лесосека, были нарушения технологий, были переезды трактором с волока на волок, что также запрещено, кроме того осмотр и прием мест рубок должен производиться в бесснежный период, а он выезжал в феврале 2019, они вместе с представителем ООО «Инвестпром-ДВ» Свидетель №1 сверили кубатуру, посчитали объем срубленных деревьев по пням, он (Гусев) замерил диаметр, определил породный состав, то есть произвел сплошной перечет пней, попадались клейменные, но не спиленные деревья, по объему вырубленной древесины нарушений не было, по некоторым породам даже был недобор по 5-8 кубов, еще 7-8 кубов стояли клейменные, но не спиленные, в конторе он (Гусев) обсчитал объем вырубленной древесины, которая на момент проверки не превышала допустимые объемы к рубке, составил ведомости перечетов пней, высоту, диаметр, объем. Составленный им (Гусевым) акт от 01.03.2019 является черновым вариантом, выявленные нарушения в него не вошли, в нем была подсчитана лишь кубатура, указанный акт дал подписать Свидетель №1, но это был не акт приемки лесосеки, последнему было указано на нарушения, все нарушения устранимы, сообщил, что только после их устранения он (Гусев) примет выполненные работы, кроме того распоряжением надзорного органа им запрещено было закрывать лесосеки до срока окончания действия разрешительных документов, в связи с чем, он (Гусев) не стал раньше срока принимать деляну, указанный акт не регистрировал, поскольку он не был окончательным, это был черновой вариант и прием деляны он не производил, больше он на указанную лесосеку не выезжал, об устранении нарушений организация ему не сообщила. Об указанных нарушениях он сообщил руководству. Считает, что впоследствии никакие работы на деляне организация не проводила, нарушения не устраняла, поскольку в акте, который составил лесхоз, указаны все те же нарушения, которые были выявлены им при осмотре. Утверждает, что деляну не принимал, акт осмотра мест рубок не составлял, акт от 01.03.2019 является его рабочей записью, в связи с чем, служебного подлога не совершал.

Так же, показал, что не признает получение денег в качестве взяток у Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Действительно, он, работая лесничим, как должностное лицо, в рамках своих должностных полномочий осуществлял отвод и таксацию делян, готовя их для аукционов, в том числе: деляну 1 выдела 16 квартала 26; деляну 1 выдела 12 квартала 42; выдела 23 квартала 44 Аванского участкового лесничества, за указанные работы деньги не получал, в указанный период обращался к Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 по своей нужде, занять денег, это не было связано с профессиональной деятельностью по отводу делян, признает, что от Свидетель №1 ему на карту было осуществлено два перевода денежных средств - 16000 рублей и 10000 рублей, которые он (Гусев) получил; Свидетель №3, тоже по его просьбе переводил ему (Гусеву) на карту денежные средства по 2000-3000 рублей, всего он (Гусев) получил 7000 рублей, 4000 рублей потом отдал, чтобы вернуть остальной долг, не было денег. Сейчас не помнит, возвращал Свидетель №1 долг или нет. Свидетель №2, тоже занимал ему деньги, переводил по его просьбе денежные средства ему на карту, три раза переводом по 20000 рублей, он (Гусев) деньги получил, последний перевод точно помнит, что находился на отдыхе в Приморье, попал в наводнение, срочно нужны были деньги, Свидетель №2 занял. С Свидетель №1 и ФИО27 были только рабочие отношения, связанные с лесом, часто приезжали за составлением технологических карт, внести какие-то изменения, а Свидетель №2 видел в конторе не более 3-4 раз, с указанными лицами дружеских отношений у него (Гусева) не было, занимал у этих людей, поскольку они занимаются лесом, полагал деньги у них есть. Письменные договоры займа не составляли, сроки возврата не оговаривали, до настоящего времени долг не вернул, поскольку нет денег.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого на следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Гусева С.В. на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным 27.02.2020 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (том №5 л.д.190-193), Гусев С.В. показал, что в период с 01.04.2018 по 09.01.2020 он состоял в должности лесничего КГКУ «Аванского лесничества», в его должностные обязанности входило, в том числе отвод и таксация лесосек, как гражданам, так и юридическим лицам, он был ознакомлен со своими должностными обязанностями. С Свидетель №1 – исполнительным директором ООО «Инвестпром-ДВ» познакомился по роду своей деятельности, последний участвовал в аукционах, для чего подыскивал подходящие ему по породному и качественному составу лесные насаждения на территории Аванского лесничества, за период 2018-2019г.г. указанной организацией разработано было около 7-8 делян, за все деляны, которые на аукционах выиграло ООО «Инвестпром-ДВ», его руководителем Свидетель №1 ему (Гусеву) передавались денежные средства, за то, чтобы им в первоочередном порядке был осуществлен отвод лесосеки и подготовлены необходимые документы, за 1 га отведенной деляны он (Гусев) получал 1500 рублей независимо от породного и качественного состава древесины. Примерно в мае 2018г. к нему на работу приехал Свидетель №1, сообщил, что подобрал себе нужную деляну на территории Аванского лесничества, попросил в первоочередном порядке произвести отвод выбранной им деляны, чтобы участвовать в аукционе, он (Гусев) озвучил ему расценки своей работы, то есть за срочность подготовки необходимых документов, и он в течение 2-3 дней деляну отводил, иногда ему сам Свидетель №1 помогал ее отводить, последний лично визировал столбы, границы лесосеки. В дальнейшем, также при обращении к нему Свидетель №1 с аналогичными просьбами, он также в срочном порядке производил отвод делян и подготавливал необходимый пакет документов. В каких размерах получал денежные средства, не помнит, получал денежные средства, которые переводились ему (Гусеву) на карту, привязанную к сотовому телефону (№), либо находясь на рабочем месте в лесничестве, либо, когда встречался с Свидетель №1 на улице в <адрес> в различных местах.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. не подтвердил свои показания, не отрицал факт получения от Свидетель №1 денежных средств и от других людей, но настаивал, что это была не взятка, то, что брал деньги за отвод делян и таксацию следователь сам дописал.

Из протокола допроса Гусева С.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 02.03.2020 (т.5 л/д 200-204) следует, что с Свидетель №2 он познакомился в 2018 году в квартале 44 Аванского участкового лесничества. При встрече в лесном массиве Гусев С.В. забрал у Свидетель №2 необходимые документы по отводу и таксации деляны в квартале 44 Аванского участкового лесничества, подписал их от своего имени и передал руководству, за это Свидетель №2 перевел ему (Гусеву) три раза денежные средства по 20000 рублей 20.07.2018, 21.07.2018, 21.08.2018.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. подтвердил свои показания в части, что действительно встречался с Свидетель №2, документы на указанную деляну делал, но не для Свидетель №2, дальнейшая судьба указанных документов и кто выиграл аукцион, при каких обстоятельствах, ему (Гусеву) не известно, деньги от Свидетель №2 получал, но не за отвод деляны.

Из протокола дополнительного допроса Гусева С.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 26.03.2020 (т.5 л/д 217-2020) следует, что, свои показания на следствии в качестве подозреваемого поддержал полностью, дополнительно пояснил, что 26000 рублей Свидетель №1 перевел ему (Гусеву) посредством мобильного банка на карту «Сбербанка» за выполнение его обязанностей по отводу делян и подготовке первичных документов.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. подтвердил свои показания в части, что действительно от Свидетель №1 ему было два перевода денег на карту, в указанной сумме, но эти деньги он у него не вымогал, не получал за срочность оформления деляны, это была не взятка.

Из протокола дополнительного допроса Гусева С.В. в качестве обвиняемого от 19.05.2020 (т.5 л/д 221-226) следует, что в апреле - мае 2018 года на территории Аванского лесничества он встретил Свидетель №2, который самостоятельно производил работы по отводу деляны, о чем он (Гусев) доложил руководству, но его попросили не мешать Свидетель №2, не принимать к нему никаких мер воздействия. В дальнейшем он (Гусев) осуществлял выезд на указанную лесосеку, проверил отвод, произведенный Свидетель №2, у последнего были многочисленные нарушения, после исправления и подготовки документов они были переданы в производственный отдел для передачи в Управление лесами для выставления деляны на аукцион. Ему периодически звонил Свидетель №2 и просил срочно устранить нарушения при отводе лесосеки, подготовить документы на аукцион, для кого, Свидетель №2 ему не говорил, кто по итогу выиграл данную деляну на аукционе, он (Гусев) не интересовался. В процессе подготовки указанных документов на лесосеку он (Гусев) сообщил Свидетель №2, что необходимы денежные средства за указанную работу. В июле – августе 2018 года Свидетель №2 перевел ему (Гусеву) денежные средства в общем размере 60000 рублей за выполнение им работ по устранению нарушений, допущенных им и быстрейшей подготовки документации для выставления деляны на аукцион.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. подтвердил свои показания, пояснил, что взятку не брал, при допросе давление на него никто не оказывал.

Из протокола дополнительного допроса Гусева С.В. в качестве обвиняемого от 20.08.2020 (т.5 л/д 231-232) следует, что Гусев С.В. ранее данные показания подтвердил частично, уточнил, что им фактически была получена взятка от Свидетель №1 в размере 26000 рублей, им были перепутаны суммы взятки, полученные от других лиц. Также пояснил, что 26000 рублей он получил от Свидетель №1 за отвод деляны 1
выдел 16 квартал 26 Вяземского участкового лесничества.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. подтвердил свои показания, пояснил, что деньги получал от Свидетель №1, но не за отводы делян.

Из протокола допроса Гусева С.В. в качестве обвиняемого от 11.11.2020 (т.5 л/д 254-257) следует, что по предъявленным ему обвинениям по ч. 2 ст. 290 УК РФ вину признает в полном объеме, пояснил, что он действительно в период с 23.06.2018 по 13.07.2018, находясь на территории г. Вяземский, лично получил денежные средства в сумме 26 000 рублей от Свидетель №1 за то, что выполнял действия, входящие в его должностные обязанности, а именно за составление документации по отводу и таксации лесосеки для заготовки древесины в деляне 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества Хабаровского края в свое личное время, выходные и праздничные дни, на своем личном автомобиле;

в период с 02.08.2018 по 28.11.2018, находясь на территории г. Вяземский, лично получил денежные средства, в сумме 7000 рублей от Свидетель №3, за то, что выполнял действия, входящие в его должностные обязанности, а именно за отвод и таксацию деляны 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, которые производил в свое личное время, выходные и праздничные дни, на своем личном автомобиле;

в период с 20.07.2018 по 21.08.2018, находясь на территории г. Вяземский, лично получил денежные средства, в сумме 60000 рублей от Свидетель №2 за то, что выполнял действия, входящие в его должностные обязанности, а именно за составление документации по отводу и таксации лесосеки для заготовки древесины в выделе № 23, квартала № 44 Аванского участкового лесничества Хабаровского края в свое личное время, выходные и праздничные дни, на своем личном автомобиле.

В служебном подлоге вину не признал, пояснил, что он действительно в период с 27.02.2019 по 01.03.2019 произвел осмотр лесного участка, расположенного в квартале 26, выделе 16, деляне 1 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, в ходе которого им переруба выявлено не было, в связи с чем, им был составлен акт осмотра мест рубок от 01.03.2019, в котором отразил сведения об отсутствии нарушений на вышеуказанной деляне, в котором Свидетель №1 расписался и получил копию акта. В дальнейшем оригинал данного акта был утерян и где он находится в настоящее время ему не известно.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.В. подтвердил свои показания частично, пояснил, что брал деньги, но не за отводы делян. Лесосеку у ООО «Инвестпром-ДВ» он не принял, поскольку остались нарушения для устранения, в ходе осмотра посчитали кубатуру, все сошлось, 01.03.2019 он действительно составил акт осмотра мест рубок, но нарушения не вносил, поскольку все нарушения были устранимые, документы на лесосеку были еще действующие, деляна находилась в процессе обработки, указал им на недостатки, которые они должны были устранить, больше ему не звонили, не контролировал, осенью он не принимал у них деляну, поскольку его перевели в Вяземское участковое лесничество. Указанный акт на регистрацию не сдавал.

При оглашении показаний, данных на следствии Гусев С.В. их подтвердил, что давал такие показания и подписал протоколы, но он (Гусев) впервые столкнулся со следствием, не знал, как себя вести, на него оказывалось психологическое давление сотрудниками ФСБ, они сами называли суммы, чтобы он (Гусев) их подтвердил, ему говорили, что его посадят, жену тоже, ребенка заберут в детский дом, протоколы подписывал, потому что доверял и верил.

Эти доводы подсудимого Гусева С.В. суд проверил и находит несостоятельными по следующим основаниям. Анализ материалов дела показывает, что все следственные действия с Гусевым С.В. в ходе предварительного расследования проводились с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед дачей показаний Гусев С.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, с жалобами на незаконные действия следователя он не обращался, впервые сообщил о них в суде.

Из показаний свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ЭБиПК, следует, что он осуществлял оперативное сопровождение по поручению органов следственного комитета, участвовал при проведении обыска на территории КГКУ «Аванское лесничество», изымали документы с участием Гусева С.В., общался с Гусевым в ИВС, с ним просто беседовали, пока ждали адвоката, никак это документально не оформлялось, никакого психологического либо физического давления на Гусева С.В. не оказывалось, ему разъяснялись нормы УК и УПК РФ, что не является давлением, по поводу родственников никаких угроз не было.

Оценивая пояснения Гусева С.В., суд признает достоверными и допустимыми его показания на предварительном следствии и в суде только в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении указанных преступлений.

Совершение Гусевым С.В. служебного подлога подтверждено следующими доказательствами.

Объем и содержание должностных полномочий Гусева С.В. на момент совершения преступления определены положениями, закрепленными в должностной инструкции в соответствии с положениями ст.96 Лесного кодекса РФ. Так, на основании приказа и.о.руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» от 30.03.2018 №22-к, Гусев С.В. в указанной организации занимал должность лесничего. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10.10.2011 руководителем КГКУ «Аванское лесничество», Гусев С.В. постоянно и по специальному полномочию обладал, в том числе, обязанностями осуществлять управление лесным хозяйством и обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества в установленных границах; подготавливать документацию по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе с одновременной куплей-продажей лесных насаждений; организовывать и проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству лесов, выполненных лицами, использующими леса, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд; обеспечивать использование лесов на территории лесничества в соответствии с лесохозяйственным регламентом; посещать в установленном порядке для исполнения должностных обязанностей объекты юридических лиц, индивидуальных предпринимателей граждан, осуществляющих использование лесов на территории участкового лесничества; в соответствии с распорядительными актами управления осуществлять контроль текущей заготовки древесины на лесосеках, объектах инфраструктуры, разрабатываемых на основании лесных деклараций, договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими леса, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; проверять исполнение лицами, использующими леса, обстоятельств по воспроизводству лесов на участках, предоставленных им для заготовки древесины или иных целей, после проведения рубок; проверять выполнение условий договоров аренды лесных участков, иных договоров, устанавливающих право использования лесными участками, и договоров купли-продажи насаждений в части соблюдения требований лесного законодательства, лесохозяйственного регламента лесничества; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных лесным кодексом документов.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Гусев С.В., занимая должность лесничего КГКУ «Аванское лесничество», являлся должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции, поскольку согласно вышеприведенным нормам закона и должностной инструкции был наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила заготовки древесины) при заготовке древесины запрещается, в том числе: оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Судом установлено, что в период с 27.02.2019 по 01.03.2019 Гусев С.В., находясь в должности лесничего, осуществляя свои должностные полномочия по приемке лесных участков, лесосек после завершения на них работ лицами, использующими леса, по результатам осмотра разработанного ООО «Инвестпром-ДВ» на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018 лесного участка, расположенного в квартале 26 выделе 16 деляне 1 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, выявив нарушения п.12 Правил заготовки древесины, не внес их в акт осмотра мест рубок, который является официальным документом, поскольку в нем фиксируются факты и события, имеющие юридическое значение, за несоблюдение которых может повлечь последствия в виде возложения определенных обязанностей.

В суде исследованы следующие ниже перечисленные доказательства.

Свидетель Свидетель №4 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 294-296), суду показала, что работает инженером охраны и защиты леса КГКУ «Аванское лесничество», в ее должностные обязанности входит: контроль охраны и защиты леса, контроль за деятельностью лесничих, они приносят ей акты выполненных работ (осмотр лесосеки по окончанию лесосечных работ, по окончанию лесозаготовительной деятельности, а также акты текущей разработки лесосеки), она их регистрирует в журнале регистрации актов, который ведет на бумажном носителе, затем в электроном виде к каждому акту формируется регистрационная карточка, которая направляется в управление лесами. Акт осмотра рубок с момента составления должен в течение 5 дней сдан на регистрацию. В декабре 2019г. лесничий Гусев С.В. сдал ей на регистрацию акт осмотра лесосеки от 01.03.2019, подписанный Гусевым и Свидетель №1, она его не стала регистрировать в связи с поздней сдачей, по распоряжению руководителя Аванского лесничества была организована проверка по указанному акту. 15.01.2020 совместно с другими специалистами КГКУ «Аванское лесничество» и представителем ООО «Инвестпром ДВ» Свидетель №1 проводила осмотр лесного участка, расположенного на деляне 1 лесосеки 1 выделе 16 квартале 26 Аванского участкового лесничества, в ходе осмотра лесного участка осуществлялся сплошной перечет пней спиленных деревьев различных пород, разработка указанной деляны осуществлялась ООО «Инвестпром ДВ» на основании договора купли-продажи № 117 от 22.10.2018, в ходе осмотра были обнаружены пни срубленных деревьев следующих пород: дуб, ель, пихта, ясень, береза желтая, береза белая, осина, клен, ильм. При осмотре пней, было установлено, что у части пней на корневой шейке имелись затески, нанесенные ручным способом, предположительно топором, некоторые пни были помечены краской красного цвета, также на лесном участке в указанной деляне находились не спиленные деревья различных пород, у которых на корневой шейке, а также на уровне груди имелось клеймо, нанесенное механическим способом, в основном это были деревья породы ель, пихта, береза желтая, осина, дуб. Имелись пни деревьев с выгнившей сердцевиной, при этом, на корневой шейке пней имелись затески топором, из чего следует, что указанные деревья были назначены лесничим в рубку. По результатам осмотра были составлены перечетные ведомости, также выявлены нарушения санитарных правил, а именно, на складе лесосеки имелись участки с неудовлетворительной очисткой, в связи с чем, ООО «Инвестпром ДВ» было выписано предписание на устранение данного нарушения. 17, 21 января 2020г. сотрудники лесничества совместно с сотрудниками полиции выезжали для осмотра места происшествия на вышеуказанный лесной участок, в ходе которого также производился сплошной перечет деревьев, впоследствии были произведены расчеты объемов фактически заготовленной древесины в соответствии с лесным законодательством, выявлен переруб деревьев, на основании полученных данных рассчитан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, который составил 3754900,00 рублей, составлен акт о нарушении лесного законодательства №2/101-2020 от 22.01.2020 и направлен в ОМВД по Вяземскому району Хабаровского края. По обнаруженным пням на деляне 1 лесосеки 1 выделе 16 квартале 26 Аванского участкового лесничества установлена незаконная рубка деревьев, полагает, что незаконная рубка на указанном участке была совершена в период, приблизительно, с декабря 2018г. по март 2019г., в период деятельности ООО «Инвестпром ДВ», поскольку свежеспиленные пни на данном лесном участке отсутствовали, на спиленных пнях деревьев дуба, ясеня имелась поросль, которая достигала в высоту примерно 1 метр. В акте осмотра от января 2020г. объемный и количественный показатель спиленной древесины, назначенной в рубку, не совпадал с материалами отвода данной лесосеки, а также с представленным лесничим Гусевым С.В. актом осмотра от 01.03.2019, в котором отсутствовали нарушения, а объем заготовленной древесины соответствовал объему леса, выделенного ООО «Инвестпром ДВ» в рубку по договору купли-продажи № 117, полагает, что прием деляны Гусевым проводился формально.

Так же пояснила, что акты осмотра лесосеки сами составляют в соответствии с приказом Минприроды № 367, сейчас нет серийных бланков, номер присваивается при регистрации. Акт осмотра от 01.03.2019 без нарушений ею зарегистрирован не был в связи с поздней сдачей Гусевым С.В. указанного акта, который он принес ей на регистрацию в декабре 2019г., после чего проводилась проверка в январе 2020г., где были выявлены нарушения по незаконной рубке, в том числе нарушение санитарных ном.

В судебном заседании 17.05.2021 свидетель Свидетель №4 была дополнительно опрошена по обстоятельствам обвинения Гусева С.В. в служебном подлоге, суду пояснила, что в декабре 2019г. по распоряжению руководителя КГКУ «Аванское лесничество» была сделана сводная ведомость по приемке аукционных делян, документы на приемку деляны1 выдел 16 квартал26 отсутствовали, позже Гусев принес акт осмотра указанной лесосеки от 01.03.2019, сообщил, что деляна была принята, но поскольку Гусев сдал акт с нарушенным сроком, была назначена проверка. Если акт без нарушений, то составляется 2 экземпляра, а если с нарушениями, то три и более экземпляров в целях направления их в правоохранительные и контролирующие органы. Акт от 01.03.2019 и перечетные ведомости были приобщены к материалам проверки, впоследствии некоторые файлы исчезли. Ей не известно, писал ли ООО «Инвестпром-ДВ» письмо на прием у них лесосеки, в журнале входящей корреспонденции письмо от 04.02.2019 не регистрировалось, возможно, напрямую через руководителя поступило, на основании этого письма лесничий обязан был выйти на осмотр в течение 10 дней. Согласно акту осмотра от 01.03.2019, лесосека была принята Гусевым С.В. без нарушений, в январе 2020г. в ходе проверки нарушения были установлены, выявлена незаконная рубка, по санитарным нарушениям на юридическое лицо и руководителя составлены административные протоколы. В ходе проверки с участием специалистов был установлен период образования нарушений, по цвету пня, спилам и поросли на нем установили, что незаконная рубка осуществлена одной пилой, примерно год назад. ООО «Инвестпром-ДВ» давалось предписание на устранение нарушений, предписание выполнено, прием деляны осуществлен на основании акта от 15.01.2020, по итогам составлен акт о лесонарушении.

В судебном заседании 24.05.2021 был опрошен следователь ОВД СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО Свидетель №10, который пояснил, что подлинный акт осмотра мест рубок от 01.03.2019 был, но в ходе следствия его так и не нашли, в изъятых документах лесхоза указанный акт отсутствовал и не регистрировался, у Свидетель №1, также оригинал акта отсутствовал.

Из показаний специалистов ФИО15 и ФИО16 следует, что они участвовали в осмотре места происшествия в качестве специалистов в январе-феврале 2020г., осматривалась лесосека 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества, выявлена незаконная рубка, некоторые деревья с отметками, заявленные в рубку, еще оставались на деляне, рубили деревья с большим диаметром, по количеству их было меньше, чем заявлено в ведомости, а по объему был переруб, чтобы определить тот объем, который был уже вывезен лесопользователем, определялся объем брошенной древесины, определяли диаметры пней и верхушечные части деревьев, кроме того были выявлены нарушения санитарных норм, очистка лесосеки не проводилась. По цвету пней, отсутствию стружек и наличию поросли на пнях у них не было сомнений, что заготовка велась в одно время - в зимнее время год назад, в осмотре лесосеки представитель юридического лица не участвовал. Также, специалист ФИО16 участвовал в осмотре указанной лесосеки в январе 2019г. по заявлению представителя ООО «Инвестпром-ДВ», что на территории разрабатываемой ими деляны имелись следы грузовика, с участием сотрудника правоохранительных органов делали осмотр, незаконной рубки обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №6 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л/д 44-47), суду показал, с сентября 2014г. он работает в КГКУ «Аванское лесничество» в должности главного лесничего, в его обязанности входит контроль по воспроизводству лесов, контроль соблюдения договорных обязательств арендаторами лесных участков на территории лесничества. В ноябре 2019г. по распоряжению руководителя КГКУ «Аванское лесничество» ФИО17 он участвовал в осмотре разработанной деляны 1 в квартале 26 выделе 16 Аванского участкового лесничества, так как подходил срок окончания заготовки древесины, в ходе проведения проверки был установлен переруб по дубу и ясеню. В указанном лесном участке в период с ноября 2018г. по март 2019г. лесозаготовительные работы производились работниками ООО «Инвестпром ДВ», руководителем которого был Свидетель №1, а генеральным директором общества – ФИО18 В начале января 2019г. Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию о незаконной рубке лесных насаждений у него на вышеуказанном участке, он (Свидетель №6) выезжал с сотрудниками полиции с целью проведения проверки по данному факту, в ходе которой незаконной рубки лесных насаждений они не обнаружили, на деляне имелись лишь пни срубленных деревьев работниками ООО «Инвестпром ДВ». При проведении Гусевым С.В. проверки данной лесосеки нарушений выявлено не было, о чем имеются соответствующие акты о приемке. В период с 15.06.2020 по 27.06.2020 он (Свидетель №6) участвовал в осмотре лесосек в квартале 26 выделе 16; квартале 29 выделе 7; квартале 154 выделах 2, 3, где было установлено полное несоответствие актам, которые изготавливал Гусев С.В. в части определения таксационных характеристик, что способствовало назначению в делянах выборочных рубок ценных пород деревьев, ошибиться в данном случае Гусев С.В. не мог, в ходе проведения проверок на вышеуказанных делянах Свидетель №1 демонстрировал акты осмотра на каждую деляну, незарегистрированные в лесничестве, подписанные Гусевым С.В., в которых отсутствовали нарушения лесного законодательства.

В декабре 2019г. руководитель Силин дал указание провести проверку по аукционной деляне в квартале 26 выделе 16, до этого Гусев С.В. принес акт осмотра указанной деляны, который не был зарегистрирован у инженера охраны леса, он (Свидетель №6) участвовал в проведении проверки, выезжали на место вместе с сотрудниками КГКУ «Аванское лесничество» и представителем ООО «Инвестпром ДВ» Свидетель №1, сделали перечет пней, при осмотре был выявлен переруб деревьев, имелись санитарные нарушения, по результатам проверки был составлен новый акт осмотра. Свидетель №1 приносил ему акт осмотра деляны от марта 2019г., подписанный им и Гусевым С.В., но не зарегистрированный в учреждении, указанный акт был без нарушений, вся кубатура сошлась, в акте указаны единицы деревьев, которые были изначально указаны в документации на рубку, рубка произведена в соответствии с этими документами, такой же акт ему показывала Свидетель №4 – инженер по охране леса, она сообщила, что Гусев С.В. сдал ей акт без номера с нарушенным сроком в декабре 2019г., впоследствии на указанной деляне проверкой была выявлена незаконная рубка. Ущерб лесным насаждениям по незаконной рубке рассчитывал он вместе с инженером по охране и защите леса Свидетель №4 при помощи специализированной компьютерной программы с учетом действующего законодательства. Свидетель №1 утверждал, что Гусев С.В. принял у него деляну. Акт осмотра от 01.03.2019 является официальным документом, составлен должностным лицом, соответствует форме в соответствии с приказом Минприроды № 367 только не был зарегистрирован в учреждении, в указанный акт Гусев С.В. не внес нарушения, которые были выявлены им при проверке деляны, что является нарушением.

В судебном заседании 18.03.2021 свидетель Свидетель №6 в ходе дополнительного опроса пояснил, что участвовал в осмотре деляны 1 выдела 16 в квартале 26, где лесозаготовку осуществляло ООО «Инвестпром-ДВ» в январе 2019г. по заявлению Свидетель №1 в полицию, что на его деляне обнаружены следы грузовика, то есть, возможно, на его деляне была самовольная рубка древесины, в целях проверки указанного факта он (Свидетель №6) совместно с сотрудником ОБЭП Семеновым выезжали, осматривали деляну, незаконно срубленных деревьев не было, были только подборы рубочных остатков, Свидетель №1 убедился, что самоволки никакой не было. При проверки сплошной перечет пней не производился, деляна была еще в разработке, поэтому никаких документов не составлялось, в отношении ООО «Инвестпром-ДВ» проверку не проводили, был составлен акт обследования лесного участка от 10.01.2019 № 10.

Показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании 18.03.2021 дал свидетель ФИО19, который в спорный период являлся сотрудником ОБЭП ОМВД России по Вяземскому району, в январе 2019г. в дежурную часть ОМВД поступило заявление от представителя ООО «Инвестпром-ДВ» по факту самовольной рубки деревьев на отработанной лесосеке, проводили проверку, составили акт, самовольная рубка выявлена не была, в отношении ООО «Инвестпром-ДВ» проверку не проводили.

Свидетель Свидетель №1 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л/д 275-286, л/д 297-305), суду показал, что он работал в ООО «Инвестором ДВ» в должности исполнительного директора с 01.11.2018 по двадцатые числа января 2020 г. на основании трудового договора № 2 от 01.11.2018, в его должностные обязанности входили, в том числе подготовка документации, осуществление контроля за производством лесозаготовительных работ. В указанный период совместно с руководителем организации ФИО18 они осуществляли выбор деляны с целью заготовки древесины и последующей её реализации, отслеживая на торговой площадке выставленные деляны, знакомились с месторасположением деляны, объемом, который предоставляется в рубку и изначальной стоимостью лесосеки, после чего подавали заявку на подходящую им лесосеку, оплачивали начальную стоимость лесосеки, и только после этого подавали заявку в Управление лесами Правительства Хабаровского края.

22.10.2018 между ООО «Инвестором ДВ» и Управлением лесами Правительства Хабаровского края был заключен договор № 117 купли-продажи лесных насаждений, расположенных в деляне 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» Вяземского района Хабаровского края, по условиям договора на вышеуказанной лесосеки была выборочная рубка, то есть к рубке подлежали только клейменные деревья. Заготовка древесины на данной лесосеке осуществлялась с конца ноября 2018 года до конца декабря 2018 года. В период, когда на данном участке велась лесозаготовительная деятельность им неоднократно проверялась технология разработки лесосеки. В ходе проверок, разработка лесосеки шла в соответствии с технологической картой. Сколько деревьев поштучно подлежали рубке, он знал, так как на руках у него была аукционная карточка, но на деляне первоначально он их не пересчитывал, так как ему потребовалось бы много времени, бригада покинула деляну в конце декабря 2018 года. В начале января 2019г. он приехал в КГКУ «Аванское лесничество» Вяземского района Хабаровского края и оповестил о том, что им была окончена заготовка древесины, о чем написал заявление. 27.02.2019 он совместно с лесничим Гусевым С.В. приехал на вышеуказанный лесной участок для осмотра мест рубок, лесничий, ходил с ним по волокам и осуществляли замер диаметра пня каждого спиленного дерева. В ходе осмотра деляны были выявлены незначительные нарушения, в неполной мере была произведена осадка дерева породы береза желтая, которые лежали на складе, он заверил Гусева, что данное нарушение им будет устранено, других замечаний по деляне сделано не было. В марте 2019 года лесничим Гусевым был составлен акт осмотра мест рубок без номера от 01.03.2019, к которому были приложены перечетные ведомости, в акте было указано, что никаких нарушений выявлено не было, объем соответствовал заготовленной древесине, акт был подписан и вручен. В январе 2020г., то есть спустя 13 месяцев после того, как его бригада закончила работы на деляне и 10 месяцев после того, как Гусев С.В. принял у него деляну без нарушений, сотрудниками КГКУ «Аванское лесничество» проводилась проверка указанной деляны 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества, о которой он (Свидетель №1) был уведомлен, в ходе осмотра была установлена незаконная рубка, полагает, что ООО «Инвестпром-ДВ» к нему не причастен, вырубались только те деревья, которые были назначены в рубку, после того, как деляна была принята лесничим, организация покинула указанную деляну, контроль за ней никем не осуществлялся.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 дополнил, что при осмотре мест рубок лесничим Гусевым были выявлены нарушения санитарных норм, в том числе не очистка склада от березы, которые он (Свидетель №1) обещал устранить, по результатам осмотра Гусев составил акт осмотра от 01.03.2019, в котором нарушений указано не было, они подписали акт, один экземпляр отдал ему, полагал, что деляна была принята, очистку мест рубок осуществляли одновременно с заготовкой. В декабре 2019г. ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что деляна не закрыта, он (Свидетель №1) показал акт от 01.03.2019, в связи с чем, был организован выезд с целью проверки, по результатам проверки ему вручили акт о лесонарушении, при этом период заготовки леса был неверно указан с 01.01.2019 по 01.03.2019, тогда как его организация осуществляла заготовку древесины с ноября 2018г. по январь 2019г., приемку деляны начали проводить уже в феврале 2019г.

Показания вышеуказанных свидетелей, специалистов, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют пояснениям подсудимого на предварительном следствии и в суде, подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- в соответствии с приказом КГКУ «Аванское лесничество» от 30.03.2018 № 22-к (т.1 л/д 271) Гусев С.В. был переведен с 01.04.2018 на должность лесничего Аванского участкового лесничества;

-согласно должностной инструкции лесничего Аванского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» (т.6 л/д 62), на Гусева С.В. были возложены, в том числе обязанности: в соответствии с распорядительными актами управления осуществлять контроль текущей заготовки древесины на лесосеках, объектах инфраструктуры, разрабатываемых на основании лесных деклараций, договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими леса, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; проверять исполнение лицами, использующими леса, обстоятельств по воспроизводству лесов на участках, предоставленных им для заготовки древесины или иных целей, после проведения рубок; пресекать нарушения лесного законодательства;

- на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018, сроком действия с 22.10.2018 по 21.10.2019 (т.1 ст.231-243), ООО «Инвестпром ДВ» осуществлял заготовку древесины на лесосеки 1 деляне 1 выделе 16 в квартале 26 Аванского участкового лесничества Хабаровского края, по условиям договора покупатель обязан был соблюдать, в том числе Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановление Правительства РФ от 20.05.2017 №607 (пп. «в» п.15); после завершения работ по заготовке древесины обязан в течение 3 дней, но не позднее срока действия договора информировать продавца об окончании указанных работ (пп. «к» п.15); за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств, предусмотренных договором, покупатель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением договора;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 и фототаблицей к нему (т.4 л/д 4-21), где зафиксирован осмотр деляны 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества, на которой обнаружены пни срубленных деревьев породы: ель, пихта, ясень, дуб, береза желтая, береза белая, осина, клен, ильм, их диаметр и количество;

-протоколом осмотра предметов от 10.11.2020 (т.5 л/д 169-173), из которого следует, что в присутствии понятых осмотрена копия акта осмотра мест рубок от 01.03.2019 на трех листах, составлен в г. Вяземский в 12 час. 00 мин. лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В., согласно которому Гусев С.В. произвел осмотр места осуществления ООО «Инвестпром-ДВ» лесосечных работ в квартале № 26 выделе № 16 деляна № 1 в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018, с участием представителя ООО «Инвестпром-ДВ» исполнительного директора Свидетель №1, подписанный Гусевым С.В. и Свидетель №1, в результате осмотра лесосеки нарушения не выявлены;

-постановлением от 10.11.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л/д 174-179), в том числе акт осмотра мест рубок от 01.03.2019, составленный лесничем Гусевым С.В. в отношении произведенных лесосечных работ в квартале № 26 выделе № 16 лесосеке № 1 деляне №1 ООО «Инвестпром – ДВ»;

-актом осмотра мест рубок от 15.01.2020 № 8/2020 (т.7 л/д 85-87), из которого следует, что при осмотре места осуществления лесосечных работ в квартале 26 выделе 16 деляны 1, выполненных ООО «Инвестпром-ДВ» на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018, выявлены следующие нарушения; переруб деревьев; в результате разработки лесосеки сдвигание порубочных остатков на складе к краю леса в квартале 26 выд.16 дел.1 Аванского участкового лесничества, нарушен п.15 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 613, нарушен п.15 Правил санитарной безопасности, утв.постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607;

- актом о нарушении лесного законодательства № 2/101-2020 от 22.01.2020 (т.1 л/д 227-229), составленному КГКУ «Аванское лесничество» о незаконной рубке лесных насаждений, а именно: деревьев породы ель, ясень, дуб, ильм общим объемом 116,52 куб.м, на общую сумму ущерба в размере 3754900 рублей, обнаруженной 21.01.2020 на территории Аванского участкового лесничества в ходе осмотра лесосеки в связи с завершением ООО «Инвестпром-ДВ» лесосечных работ по договору купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018, в ходе осмотра лесосеки произведен сплошной перечет пней заготовленных деревьев, объем фактически заготовленной ликвидной древесины составил 483,33 куб.м при разрешенном договором купли-продажи лесных насаждений объеме 386 куб.м, ущерб рассчитан на основании перечетных ведомостей по пням, ведомости перевода диаметра пней на диаметр стволов деревьев, ведомости расчета объемов фактически заготовленной древесины, сводной ведомости фактически заготовленной древесины, расчета максимально допустимого объема заготовки древесины, расчета материального ущерба, причиненного лесонарушением, договора купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018.

Таким образом, исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, протоколы следственных действий, иные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Гусевым С.В. служебного подлога, все доказательства получены в установленном законом порядке с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, выявленные осмотром в январе 2020г. вышеуказанные нарушения п. 12 Правил заготовки древесины свидетельствуют о том, что при заготовке древесины на деляне, которую разрабатывало ООО «Инвестпром-ДВ», совершена незаконная рубка деревьев породы ель, ясень, дуб и ильм общим объемом 116,52 куб. м, показаниями специалистов Кабанец и Гаража, свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что незаконная рубка была совершена в период действия договора купли-продажи лесных насаждений № 117 от 22.10.2018, в период с ноября 2018г. по 01.03.2020, исследованные специалистами пни были темными, на них поросль достигала 1 м, по характерному спилу можно определить, что рубка велась одной пилой, кроме того, Гусев подтвердил, что выявленные нарушения санитарного законодательства по не очистке лесосеки, указанные в акте осмотра от 15.01.2020, имели место быть и в период осмотра им деляны 27.02.2019; Свидетель №1, полагая, что деляна была принята лесничим Гусевым С.В., о чем составлен акт осмотра от 01.03.2019 без нарушений, более никаких работ по заготовке древесины организация не выполняла. Таким образом, наличие данных нарушений препятствовало сдаче ООО «Инвестпром-ДВ» разработанной деляны КГКУ «Аванское лесничество» по акту осмотра мест рубок от 01.03.2019, что свидетельствует о подложности сведений в указанном акте, кроме того, выявленные нарушения указывали на наличие в действиях лиц, осуществлявших рубку лесного участка, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Представленный в материалы уголовного дела акт осмотра мест рубок от 01.03.2019 в копии признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку указанный акт имел место быть, чего не отрицал и сам подсудимый Гусев С.В., пояснил, что по распоряжению руководства лесхоза на основании письменного заявления ООО «Инвестпром-ДВ» от 04.02.2019 он был направлен для осмотра разработанной досрочно деляны 1 выдела 16 квартал 26 Аванского участкового лесничества и приема выполненных работ у организации, по результатам осмотра составил вышеуказанный акт осмотра мест рубок, произведенных ООО «Инвестпром-ДВ» без нарушений. Указанный акт имеет все признаки официального документа, составлен на материальном носителе должностным лицом, по своей форме и содержанию соответствует Форме, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367, согласно приложению 3, подписан лесничим Гусевым С.В. и представителем ООО «Инвестпром-ДВ» Свидетель №1, поскольку акт был без нарушений, было составлено 2 экземпляра, один из которых вручен Свидетель №1, о том, что на момент проверки Гусевым С.В. были выявлены нарушения, в том числе санитарного законодательства, Гусев С.В. не отрицает, полагая все нарушения устранимыми, при этом принял решение закрыть деляну без нарушений, выявленные Гусевым нарушения остались не устраненными до момента проверки 15.01.2020, 21.01.2020, что подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Акт осмотра мест рубок от 01.03.2019 не был зарегистрирован в учреждении в связи с поздней сдачей его Гусевым С.В. в лесхоз и необходимостью проверки достоверности сведений, указанных в акте, впоследствии из материала проверки акт исчез.

Доводы подсудимого о том, что указанный акт являлся черновым вариантом опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами того, что проверка Гусевым С.В. проводилась в связи с досрочным окончанием работ лесопользователем, о чем имеется письменное заявление последнего от 04.02.2019 (т.1 л/д 241), на следствии и в суде Гусев С.В. показал, что выходил с проверкой в вышеуказанный квартал, сверил кубатуру и объем заготовленной юридическим лицом древесины в соответствии с отпущенным последнему в рубку объемом и породным составом леса по договору купли-продажи, нарушения были, оставались также не очищенными склад и лесосека, остались клеймённые деревья, назначенные в рубку, однако, не смотря на то, что нарушения имели место быть на момент проверки, Гусев С.В. на основании составленных им перечетных ведомостей составил акт осмотра мест рубок от 01.03.2019 без нарушений, акт подписан сторонами, вручен Свидетель №1, что свидетельствует о том, что прием деляны был выполнен, иных проверок, контроля в отношении указанной лесосеки Гусевым С.В. не проводилось.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт внесения должностным лицом Гусевым С.В. в официальный документ – акт осмотра мест рубок от 01.03.2019 подложных (недостоверных) сведений об отсутствии вышеуказанных нарушений, при этом действовал умышленно по мотиву корыстной и иной личной заинтересованности, неустановление должностным лицом ФИО2 факта незаконной рубки лесных насаждений и непринятие мер к фиксации указанных правонарушений, свидетельствует о сокрытии выявленного нарушения правил заготовки древесины из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении освободить лиц, осуществлявших рубку, от имущественных затрат, связанных с возмещением ущерба, причиненного государственному лесному фонду в указанных объемах, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении для себя выгоды неимущественного характера, обусловленной стремлением показать руководству результативность своей деятельности, добиться положительной оценки своей работы со стороны руководства (т.е. придал видимость надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по осуществлению государственного контроля и надзора, охране леса на подведомственной ему территории), то есть Гусев С.В. своими противоправными действиями существенно нарушил права и законные интересы организации, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

При этом, несмотря на непризнание Гусевым С.В. своей вины в инкриминируемом ему служебном подлоге, анализ его показаний на следствии и в суде в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Гусева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

Изложенная в обвинительном заключении объективная сторона служебного подлога по ст.292 ч.2 УК РФ и злоупотребления должностными полномочиями по ст.285 ч.3 УК РФ состоит исключительно в подделке официального документа, мотивы, которыми руководствовался Гусев С.В., совершенные им действия, повлекшие одни и те же последствия, являются одинаковыми и не требуют квалификации по совокупности. По сути, Гусевым С.В. совершены одни и те же действия, которые следствие квалифицировало дважды, как преступления, предусмотренные разными статьями уголовного закона. Принимая во внимание разъяснения, данные в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий», а также в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», на основании установленных обстоятельства виновности Гусева С.В., суд приходит к выводу об исключении из обвинения Гусева С.В. ст.285 ч.3 УК РФ, как излишне вмененную подсудимому статью уголовного закона.

Получение должностным лицом Гусевым С.В. взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, от Свидетель №1, также от Свидетель №3, также от Свидетель №2, в каждом случае в значительном размере, подтверждено следующими доказательствами.

Объем и содержание должностных полномочий Гусева С.В. на момент совершения вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду взятки от Свидетель №1), ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду взятки от Свидетель №3), ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду взятки от Свидетель №2) определены положениями, закрепленными в должностной инструкции в соответствии с положениями ст.96 Лесного кодекса РФ. Так, на основании приказа и.о.руководителя краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» от 30.03.2018 №22-к, Гусев С.В. в указанной организации занимал должность лесничего. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10.10.2011 руководителем КГКУ «Аванское лесничество», Гусев С.В. постоянно и по специальному полномочию обладал, в том числе, обязанностями осуществлять управление лесным хозяйством и обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества в установленных границах; подготавливать документацию по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять подбор лесных участков, подготовку необходимой документации для размещения заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе с одновременной куплей-продажей лесных насаждений; организовывать и проводить приемку работ по лесоустройству, охране, защите и воспроизводству лесов, выполненных лицами, использующими леса, а также выполненных по государственным контрактам на выполнение работ (услуг) для государственных нужд; обеспечивать использование лесов на территории лесничества в соответствии с лесохозяйственным регламентом; посещать в установленном порядке для исполнения должностных обязанностей объекты юридических лиц, индивидуальных предпринимателей граждан, осуществляющих использование лесов на территории участкового лесничества; в соответствии с распорядительными актами управления осуществлять контроль текущей заготовки древесины на лесосеках, объектах инфраструктуры, разрабатываемых на основании лесных деклараций, договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять в установленном порядке приемку лесных участков, лесосек, объектов инфраструктуры после завершения на них работ лицами, использующими леса, а также лицами, выполняющими на контрактной основе мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; проверять исполнение лицами, использующими леса, обстоятельств по воспроизводству лесов на участках, предоставленных им для заготовки древесины или иных целей, после проведения рубок; проверять выполнение условий договоров аренды лесных участков, иных договоров, устанавливающих право использования лесными участками, и договоров купли-продажи насаждений в части соблюдения требований лесного законодательства, лесохозяйственного регламента лесничества; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных лесным кодексом документов.

Кроме того, свидетели Свидетель №4-инженер охраны и защиты леса КГКУ «Аванское лесничество», Свидетель №6 – главный лесничий КГКУ «Аванское лесничество», также подтвердили наличие у Гусева С.В. полномочий по подготовке документации, отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами, что также подтверждается

- уставом КГКУ «Аванское лесничество», в котором определены функции, цели и задачи лесничества (т.6 л/д 83-99);

- приказом от 30.03.2018 № 22-к о назначении Гусева С.В. на должность лесничего Аванского участкового лесничества (т. 1 л/д271);

- должностной инструкцией лесничего участкового лесничества, согласно которой определены должностные обязанности лесничего, в том числе, по обеспечению подготовки документации, отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами, с которой Гусев С.В. ознакомлен 30.03.2018 (т. 6 л/д62);

По факту получения должностным лицом Гусевым С.В. взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, от Свидетель №1, подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями Гусева С.В., данными им в период предварительного расследования, что он действительно, в рамках своих должностных полномочий осуществлял отвод и таксацию деляны 1 выдел 16 квартал 26, готовя ее для аукциона по просьбе Свидетель №1, который на тот момент являлся исполнительным директором ООО «Инвестпром-ДВ», заранее озвучив ему свои расценки за указанную работу, Гусев С.В. в период с 23.06.2018 по 13.07.2018 за составление им документации по отводу и таксации вышеуказанной деляны получил от Свидетель №1 26000 рублей путем банковского перевода через мобильный банк со счета Свидетель №1 на банковскую карту Гусева С.В. двумя суммами, а именно: 23.06.2018 - 16000 рублей; 13.07.2018 – 10000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л/д 27-28), который суду показал, что он работал в должности лесника КГКУ «Аванское лесничество», с Гусевым С.В. знаком по работе, он (Свидетель №5) не был свидетелем конкретных событий в получении Гусевым С.В. денег, но слышал от коллег по работе, что Гусев получает вознаграждение от лесопользователей за использование своих служебных полномочий. В судебном заседании уточнил, что указанный разговор слышал от коллег уже после того, как Гусева арестовали за получение взятки;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данные на следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с учетом мнения сторон (т.2 л/д 63-65), который показал, что в настоящее время он является учредителем ООО «Инвестпром-ДВ». Основным видом деятельности данной организации является лесозаготовки на территории Хабаровского края. Он знаком с Свидетель №1, с которым состоит в рабочих отношениях. 20.12.2019 у него была личная встреча с сотрудниками ФСБ Свидетель №8 и Свидетель №7, при них он созвонился с Свидетель №1, в разговоре с которым по громкой связи последний сообщил, что в 2018г. (точную дату не назвал) он передал лесничему КГКУ «Аванское лесничество» Гусеву С.В. взятку в размере 26000 рублей посредством мобильного банка, Свидетель №1 переводил денежные средства двумя частями, изначально -10000 рублей, позже – 16000 рублей, указанные денежные средства Свидетель №1 переводил за то, что Гусев С.В. отводил деляны для аукциона. Также, он попросил Свидетель №1 организовать встречу сотрудников ФСБ с Гусевым С.В.;

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данные ими на следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой в судебное заседание с учетом мнения сторон (т.2 л/д 60-62, л/д 57-59), что в конце зимы – в начале весны 2020г. оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Хабаровскому краю была организована встреча Гусева С.В. с Свидетель №1;

- показания свидетеля Свидетель №6 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л/д 44-47), который суду показал, что в ноябре 2019 года он участвовал в осмотре деляны в квартале 26 выдела 16 деляны 1 Аванского участкового лесничества. В вышеуказанном лесном участке лесозаготовительные работы производились с ноября 2018 по март 2019 года работниками ООО «Инвестпром-ДВ». Работы по изысканию и отводу лесосеки производил Гусев С.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ т.2 л/д 172-174, л/д 175-178 (протокол очной ставки в части показаний Свидетель №1), который суду показал, что он работал в ООО «Инвестором ДВ» в должности исполнительного директора, в его должностные обязанности входили, в том числе подготовка документации, осуществление контроля за производством лесозаготовительных работ. В мае-июне 2018 года он обращался к Гусеву С.В. с целью подбора и отвода подходящей для его (Свидетель №1) организации деляны 1 выдела 16 квартала 26 Аванского участкового лесничества, на что Гусев С.В. ответил, что не станет отводить указанную деляну, пока он не заплатит ему денежные средства в размере 26000 рублей, он согласился на требования Гусева, в связи с чем, в июне и июле 2018 года он перевел Гусеву двумя суммами на его банковскую карту, безналичным способом, денежные средства всего в размере 26000 рублей, переводил со своего расчетного счета, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», после чего Гусев отвел вышеуказанную деляну, которую в дальнейшем Свидетель №1 выиграл на аукционе и осуществил на ней лесозаготовительные работы.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, а также подтверждаются материалами дела.

-явкой с повинной Свидетель №1 (т.2 л/д 35-36), из которой следует, что за подготовку документации на аукцион по отводу и таксации деляны 1 выдел 16 квартал 26 Аванского участкового лесничества по требованию Гусева С.В., он (Свидетель №1) перечислил на банковскую карту Гусеву С.В. в июне 2018г. – 16000 рублей, в июле 2018г. – 10000 рублей, всего 26000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что явку с повинной писал, обстоятельства, изложенные в ней подтвердил полностью.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2020 (т.2 л/д 75-78), согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в Управлении лесами Хабаровского края от 19.06.2020, в двух файлах: в первом файле находятся документы по отводу и таксации деляны 1 выдела 16 квартал 26 Аванского участкового лесничества, а именно: карточка аукционной единицы на квартал 26 выдел 16 Аванского участкового лесничества составленная лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 21.06.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион; материально-денежная оценка лесосеки (квартал 26 выдел 16) от 21.06.2018; ведомости материально-денежной оценки лесосеки (квартал 26 выдел 16) составленные лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В. от 18.06.2018; сводная ведомость квартала 29 выдел 16 расчет которой произвел лесничий Аванского участкового лесничества Гусев С.В.; схема расположения лесных насаждений квартала 26 выдела 16 составленная лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; акт № 66 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от 18.06.2018 составленный лесничим Аванского участкового лесничества С.В. Гусевым; карточка таксации, заполненная 18.06.2018 лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку на квартале 26 выдел 16 составленная лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений на квартале 26 выдел 16; договор купли-продажи лесных насаждений (квартал 26 выдел 16) № 117 от 22.10.2018; сопроводительное письмо в адрес директора ООО «Инвестпром-ДВ» о направлении договора купли-продажи лесных насаждений; протокол № 1 о результатах аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по лоту № 1 от 04.10.2018; реестр участников аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений от 04.10.2018; уведомление о допуске к участию 04.10.2018 в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; протокол № 12 приема заявок на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений от 01.10.2018; соглашение о задатке от 24.09.2018; заявка на участие в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений назначенном на 04.10.2018 по лоту 1 от 24.09.2018; платежное поручение № 23; выписка операций по лицевому счету ООО «Инвестпром-ДВ»; доверенность № 4 от 21.10.2018 на имя Свидетель №1 на представление интересов ООО «Инвестпром-ДВ» при проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по лоту № 1 Аванском участковом лесничестве квартале 26 выдел 16; сведения о юридическом лице ООО «Инвестпром-ДВ»; приказ от 12.09.2018 № 735 П об организации и проведении 04.10.2018 аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства;

-постановлением от 10.11.2020 (т.5 л/д 174-179) осмотренные 30.06.2020 вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0102500771 от 20.11.2019 о движении денежных средств Гусева С.В. за период с 01.01.2014 по 13.11.2019;

-постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.10.2020, согласно которому уголовное дело в отношении Свидетель №1 по ч.2 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки Гусеву С.В. в значительном размере прекращено на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, примечания к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Исследованные судом показания подсудимого на предварительном следствии, протоколы следственных действий, иные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Показания Гусева С.В., данные в ходе судебного следствия о том, что денежные средства, переданные ему Свидетель №1, не были взяткой, являются необоснованными, данными с целью уменьшения степени своей вины, роли в совершении преступления и ответственности за содеянное и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, умысел Гусева С.В. был направлен именно на получение взятки, а не с целью занять денег.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств стороны обвинения, суд считает, что вина подсудимого Гусева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны.

По факту получения должностным лицом Гусевым С.В. взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, от Свидетель №3, подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями Гусева С.В., данными им в период предварительного расследования, что он действительно, в рамках своих должностных полномочий осуществлял отвод и таксацию деляны 1 выдел 12 квартал 42 Аванского участкового лесничества, готовя ее для аукциона, за ранее осуществленный им отвод и таксацию лесных насаждений в указанной деляне при личной встрече с Свидетель №3 в период с 26.07.2018 по 02.08.2018 Гусев С.В. потребовал от последнего взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, по результатам аукциона право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений получило ООО «Ирбис», Свидетель №3 дал согласие на передачу ему взятки в указанном размере, для чего через мобильный банк стал осуществлять на карту Гусеву С.В. переводы денежных средств: 02.08.2018 – 2000 рублей; 21.09.2018 – 3000 рублей; 28.11.2018 – 2000 рублей, а всего 7000 рублей, которые Гусев С.В. получил лично от Свидетель №3 за то, что выполнял действия, входящие в его должностные обязанности, а именно за отвод вышеуказанной деляны;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л/д 195-199, л/д 200-202 (очная ставка между Гусевым и ФИО27), который суду показал, что с 2014г. по настоящее время является директором ООО «Ирбис», осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины на территории района им.Лазо и Вяземского района, с 2016г. изменилось законодательство, появилась возможность в рамках аукциона приобретать лесные насаждения для их рубки в предпринимательских целях, с того времени он перестал заниматься санитарными рубками и перешел на аукционные рубки лесных насаждений, с Гусевым С.В. знаком с 2014г. по роду своей деятельности. В 2018г. его (Свидетель №3) организация выиграла аукцион на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в квартале 29 выделе 13, при разработке деляны его деятельность контролировал лесничий Гусев С.В., приехал на деляну, сообщил, что у него в настоящее время подготовлено три деляны на аукцион, которые расположены в кварталах 40, 42, 60 Аванского участкового лесничества, предложив ему (Свидетель №3) за подготовку делян заплатить 50000 рублей, он (Свидетель №3) ответил, чтобы Гусев С.В. выставлял деляны на аукцион, а после примет решение, стоит ли Гусеву С.В. платить, поскольку Гусев на результаты аукциона повлиять не мог, целесообразности в передаче последнему денег он (ФИО27) не видел. 26.07.2018 Свидетель №3 на аукционе выиграл лесной участок в квартале 42 Аванского участкового лесничества, заключил с управлением лесами договор купли-продажи лесных насаждений, в это время, не позднее 02.08.2018, в помещении КГКУ «Аванское лесничество» встретился с Гусевым С.В., который в ходе разговора сообщил, что за ранее произведенный отвод и таксацию делян в кварталах 40, 42, 60, одну из которых - деляну в квартале 42 он (Свидетель №3) выиграл на аукционе, должен заплатить в размере не менее 50000 рублей, каких-либо угроз в случае отказа в передаче денег со стороны Гусева не поступало, он (Свидетель №3) согласился платить, думал, что если откажется, то в дальнейшем у него могут возникнуть проблемы со сдачей деляны, либо лесничий Гусев С.В. может составлять на него административные протоколы за мелкие нарушения, он сказал Гусеву, что таких денег у него нет, что сможет платить частями на протяжении времени. Начиная с 02.08.2018 он (Свидетель №3) стал переводить Гусеву С.В. на его банковскую карту денежные средства, сначала перевел 2000 рублей, следующий перевод в конце сентября 2018г. – 3000 рублей, в конце ноября 2018г. он перевел 2000 рублей, переводы осуществлял со своего расчетного счета в ПАО Сбербанк.

На протяжении времени, когда он (Свидетель №3) переводил Гусеву С.В. деньги, последний все равно привлекал его к административной ответственности, более того, стал инициатором возбуждения уголовного дела в отношении его работника по факту незаконной рубки дерева, в связи с чем, он (Свидетель №3) решил, что смысла платить Гусеву С.В. нет, посчитал, сумму 7000 рублей, которую он перевел Гусеву С.В., достаточной, при очередной встрече с Гусевым С.В. сообщил последнему, что отказывается больше платить. Денежные средства, которые он (Свидетель №3) перевел Гусеву С.В. 13.04.2018 – 3000 рублей, 08.05.2018 – 1000 рублей, являлись займом, которые Гусев С.В. ему вернул.

В судебном заседании Свидетель №3 отрицал, что Гусев С.В. предложил ему уплатить за ранее произведенный отвод и таксацию деляны в квартале № 42 - 50000 рублей, разговор был о сумме 9000 рублей, на следствии следователь ввел его в заблуждение, указав в протоколе допроса сумму 50000 рублей, протокол он подписал, полагая, что сумма и обстоятельства не имеют значения, о взятке речь не шла, Гусев ему сообщил, что за ранее отведенные деляны он потратился, надо возместить ему расходы, поскольку разговор был еще до аукциона, решил уже платить по факту, на аукционе выиграл деляну в квартале 42, перевел тремя переводами всего 7000 рублей, 4000 рублей, которые он занимал Гусеву весной 2018г., последний ему вернул сразу через 3-4 дня.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 с учетом ее показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л/д 227-228), которая суду показала, что в обязанности лесничего Гусева С.В. входит: отвод и таксация лесосеки, лесосеки, которые отводились, как для местного населения, так и для аукционов, патрулирование, осуществление контроля за разработкой делян. Отвод и таксация лесного участка Аванского участкового лесничества в квартиле 42 выделе 12 деляне 1 осуществлялись лесничим Гусевым С.В., рубка указанного лесного участка осуществлялась ООО «Ирбис», представителем организации был Свидетель №3, ей известно, что Гусев С.В. тесно знаком с Свидетель №3 и часто встречался с ним в своем кабинете, а также на территории КГКУ «Аванское лесничество», по факту того, получал ли Гусев С.В. какие-либо денежные средства от Свидетель №3, ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л/д 224-226), который суду показал, что отвод и таксацию деляны 1 выдела 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества производил лесничий Гусев С.В. в летний период 2018г., на которой впоследствии осуществляло свою деятельность ООО «Ирбис», директором которого был Свидетель №3, от работников лесничества он (Свидетель №6) случайно услышал, что Гусев С.В. производил отвод данной деляны для ООО «Ирбис» за деньги, ему (Свидетель №6) известно, что Свидетель №3 тесно общался с Гусевым С.В. по работе, часто приезжал к Гусеву С.В. в лесничество, факт передачи вознаграждения Гусеву С.В. от Свидетель №3 утверждать не может.

-явкой с повинной Свидетель №3 (т.2 л/д 204-206), из которой следует, что Гусев С.В. при личной встрече сообщил Свидетель №3, что у него имеется ранее подготовленная документация по отводу и таксации делян, расположенных в кварталах 40,42,60 Аванского участкового лесничества, предложил в первоочередном порядке подготовить деляны на аукцион, для чего ему (ФИО27) необходимо заплатить Гусеву С.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, после того, как ООО «Ирбис», директором которого является Свидетель №3, победило на аукционе в отношении деляны в квартале 42 и был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, в начале августа 2018г. в помещении КГКУ «Аванское лесничество» Гусев С.В. потребовал у Свидетель №3 за проделанный им отвод и таксацию делян и за выигрыш ООО «Ирбис» в аукционе в квартале 42 заплатить 50000 рублей, понимая, что в случае отказа у Свидетель №3 могут возникнуть проблемы со сдачей деляны, выразил согласие заплатить, но для себя решил, что 10000 рублей за его работу будет достаточно, при этом сказал Гусеву С.В., что будет платить частями на протяжении всего периода работы, полагая так обезопасить деятельность ООО «Ирбис». В период с 02.08.2018 по конец ноября 2018г. он осуществил 3 перевода (2000, 3000, 2000 рублей) Гусеву С.В. на банковскую карту, всего 7000 рублей, переводы Свидетель №3 осуществлял со своего расчетного счета, открытого в ДВ ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что явку с повинной написал по ранее установленным на следствии фактам, уже было в отношении него три допроса, где фигурировала сумма 50000 рублей, поэтому адвокат ему так и написал, как в протоколах допроса. Он признал вину в даче взятки, но не в сумме 50000 рублей, а признал 7000 рублей. Явку с повинной написал по просьбе следователя, чтобы впоследствии была возможность прекратить уголовное дело, со стороны сотрудников следствия на него оказывалось давление, 50000 рублей признал, потому что боялся ответственности.

-постановлением от 10.11.2020 (т.5 л/д 174-179) карточка аукционной единицы на квартал 42 выдел 12 Аванского участкового лесничества; Материально денежная оценка лесосеки; сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 03.05.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион; ведомости материально денежной оценки (квартал 42 выдел 12); сводная ведомость; схема расположения лесного участка; ведомости пересчета деревьев; таксационное описание; акт № 54 несоответствия данных государственного лесного реестра натурном обследованию; карточка таксации; минимальный размер платы по договору купли-продажи; протокол № 2 о результатах аукциона; заявка на участие в аукционе; платежное поручение; договор купли-продажи от 10.08.2018, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0102500771 от 20.11.2019 о движении денежных средств Гусева С.В. за период с 01.01.2014 по 13.11.2019;

-постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.03.2021, согласно которому уголовное дело в отношении Свидетель №3 по ч.2 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки Гусеву С.В. в значительном размере прекращено на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Исследованные судом показания подсудимого на предварительном следствии, протоколы следственных действий, иные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Гусевым С.В. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в установленном законом порядке, и не опровергают иные доказательства по делу, напротив согласуются с ними в той части, что ФИО27 согласился на требование Гусева заплатить ему за ранее произведенный отвод деляны 50000 рублей, при этом начал платить частями, заплатив Гусеву С.В. 7000 рублей, решил отказаться от последующей уплаты оставшейся суммы взятки в сумме 43000 рублей, что не имеет значения в намерении Гусевым С.В. получить взятку в размере 50000 рублей, а не 7000 рублей, как утверждает свидетель. Явка с повинной написана ФИО20 с участием адвоката и была предоставлена органу следствия уже в изготовленном варианте, в связи с чем, утверждение свидетеля и подсудимого о том, что явка с повинной была написана ФИО20 под давлением в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашло.

Установлено и доказано, что Гусев С.В., являлся должностным лицом, состоя в должности лесничего КГКУ «Аванское лесничество», имея полномочия, в том числе, по подготовке документации, отводу и таксации лесосек для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами, получил лично взятку в виде денег за ранее произведенный отвод и таксацию лесосеки в выделе 12 квартала 42 Аванского участкового лесничества, в которой впоследствии деятельность по заготовке древесины осуществляло ООО «Ирбис», директором которого был Свидетель №3, от Свидетель №3 в размере 7000 рублей, намереваясь в будущем получить оставшуюся часть денежных средств в виде взятки на общую сумму 43000 рублей, о которой имелась договоренность, которые Гусев С.В. безвозмездно обратил в свою пользу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

О наличии квалифицирующего признака «значительный размер» свидетельствует сумма взятки, которая превышает двадцать пять тысяч рублей, установленная примечанием 1 к статье 290 УК РФ.

Показания Гусева С.В., данные в ходе судебного следствия о том, что денежные средства, переданные ему Свидетель №3, не были взяткой, являются необоснованными, данными с целью уменьшения степени своей вины, роли в совершении преступления и ответственности за содеянное и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3 и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, которые согласуются между собой и не опровергаются иными исследованными в суде доказательствами.

По факту получения должностным лицом Гусевым С.В. взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, от Свидетель №2, подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями Гусева С.В., данными им в период предварительного расследования, что он действительно, в рамках своих должностных полномочий в период с 20.07.2018 по 21.08.2018 лично получил денежные средства в размере 60000 рублей от Свидетель №2, за составление документации по отводу и таксации лесосеки для заготовки древесины в выделе 23 квартала 44 Аванского участкового лесничества, переводы Епурашем В.А. осуществлялись тремя суммами через мобильный банк на банковскую карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л/д 15-18, л/д 74-76 (протокол очной ставки Свидетель №2 с Гусевым С.В.), который суду показал, что с 2013 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается проектированием, лесоустроительными работами, производственной деятельностью лесных участков, а также лесозаготовкой. Летом 2018г. в целях предпринимательской деятельности решил приобрести лесной участок на территории Аванского участкового лесничества для осуществления на нем рубок, с целью подбора наиболее выгодного участка он обратился к лесничему Гусеву С.В., который указал на карте где именно можно посмотреть лесные участки, не находящиеся в долгосрочной аренде, и которые в дальнейшем можно отвести и выставить на аукцион. В июле 2018 года он (Свидетель №2) подобрал наиболее удобный участок по породному составу, расположенный в 44 квартале Аванского участкового лесничества, о чем сообщил Гусеву С.В., последний сказал, что нет времени, чтобы ускорить процесс для проведения отвода и таксации деляны ему необходимо заплатить денежные средства в размере 60000 рублей в связи с необходимостью привлечения иных посторонних людей для подготовки документов отвода и таксации для выставления её на аукцион, в ином случае Гусев С.В. не стал бы осуществлять отвод и таксацию деляны, он (Свидетель №2) согласился на эти условия, Гусев сказал ему платить частями по 20000 рублей при каждом выезде в квартал, в период с 20 июля 2018 г. по конец августа 2018 г. он (Свидетель №2) тремя переводами по 20000 рублей перевел Гусеву на карту по номеру телефона денежные средства, примерно 20.07.2018, 24.07.2018 и 21.08.2018 в общей сложности 60000 рублей, за то, что Гусев С.В. осуществил отвод и таксацию наиболее подходящей и возможной для осуществления рубки деляны, расположенной в 23 выделе 44 квартала Аванского участкового лесничества, но в дальнейшем в аукционе участвовать не стал в связи с экономической нецелесообразностью, деньги у Гусева С.В. обратно возвращать не стал, полагая работу выполненной, если бы он (Свидетель №2) не заплатил, то Гусев не оформил бы документы, и конкретная деляна не была выставлена на аукцион, в котором он хотел участвовать, какие суммы переводить и когда, ему говорил Гусев, переводы осуществлял со своего расчетного счета, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании Свидетель №2 не отрицал, что по требованию Гусева С.В. переводил последнему за подготовку документации по отводу и таксации лесосеки в квартале 44 Аванского участкового лесничества денежные средства частями, три раза по 20000 рублей, всего 60000 рублей, при этом уточнил, что переведенные им деньги не являлись взяткой, они предназначались для оплаты наемным людям, которые помогали Гусеву в отводе лесного участка, он (Свидетель №2) был заинтересован, чтобы работы были выполнены в первоочередном порядке.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в установленном порядке.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л/д 8-9), который суду показал, что Свидетель №2 ему знаком, в 2018г. последний осуществлял предпринимательскую деятельность по изысканию, таксации и отводу лесных участков на территории Аванского участкового лесничества, подготавливал первичную документацию, указанные документы он подготавливал от имени лесничего Гусева С.В., ему известно, что Гусев С.В. подписывал указанные документы. В летний период 2018г. (май-август) он (Свидетель №6) лично занимался отводом лесного участка, расположенном в Аванском участковом лесничестве под санитарные рубки, в указанный период в лесу и на территории КГКУ «Аванское лесничество» неоднократно видел Свидетель №2 и его микрогрузовик. В суде пояснил, что в указанный период Свидетель №2 заготавливал древесину на лесных участках, подходивших под санитарную рубку, на вопрос, кто ему дал разрешение, Свидетель №2 ответил, что «все решено». О факте передачи вознаграждения Гусеву С.В. от Свидетель №2, ему ничего не известно.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также подтверждаются иными материалами дела.

-постановлением от 10.11.2020 (т.5 л/д 174-179), которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0102500771 от 20.11.2019 о движении денежных средств Гусева С.В. за период с 01.01.2014 по 13.11.2019, что подтверждает перечисление денежных средств Свидетель №2 на карту Гусеву: 20.07.2018 – 20000 рублей; 24.07.2018 – 20000 рублей; 21.08.2018 – 20000 рублей ;

-постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 11.12.2020, согласно которому уголовное дело в отношении Свидетель №2 по ч.2 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки Гусеву С.В. в значительном размере прекращено на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Исследованные судом показания подсудимого на предварительном следствии, протоколы следственных действий, иные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Гусевым С.В. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Показания Гусева С.В., данные в ходе судебного следствия о том, что денежные средства, переданные ему Свидетель №2, не были взяткой, являются необоснованными, данными с целью уменьшения степени своей вины, роли в совершении преступления и ответственности за содеянное и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2 и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, умысел Гусева С.В. был направлен именно на получение взятки, а не с целью занять денег.

Свидетель Свидетель №2, уточняя в ходе судебного следствия, что деньги им передавались Гусеву именно за работу людей, которые помогали последнему осуществлять отвод лесосеки, и не были взяткой, суд расценивает, как способ помочь Гусеву уйти от ответственности.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме проведённые оперативно-розыскные мероприятия соответствуют предъявленным законом требованиям. Нарушений, при приобщении их результатов к материалам дела, не допущено.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Гусева С.В.

-по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекший существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №1), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №3), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №2), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Гусева С.В. в судебном заседании, сведений из медучреждения, и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Гусев С.В. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Гусев С.В. совершил умышленные преступления одно средней тяжести (ч.2 ст.292 УК РФ) и три тяжких преступления (ч.2 ст.290 УК РФ), вину не признал, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку на предварительном следствии давал подробные признательные показания, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, отсутствие инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд считает необходимым назначить Гусеву С.В. наказание за каждое преступление в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.02.2021 в отношении Гусева С.В., осужденного по п.а ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, вступивший в законную силу 15.06.2021, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.2 ст.292УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки у Свидетель №1), назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки у Свидетель №3), назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

ч.2 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки у Свидетель №2), назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ путем частичного сложения наказаний основных и дополнительных, назначить Гусеву С.В. окончательно наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом периода задержания Гусева С.В. с 27.02.2020 по 29.02.2020, содержания его под стражей с 29.02.2020 по 10.04.2020, содержания под домашним арестом с 10.04.2020 по 24.12.2020, запрета ему определенных действий, предусмотренных ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 24.12.2020 по 11.06.2021, основное наказание в виде штрафа смягчить до 150000 рублей, а дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, - до 1 года 8 месяцев.

Меру пресечения Гусеву С.В. не избирать.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.02.2021 исполнять самостоятельно.

Наложенный арест в качестве обеспечительных мер на нарезное оружие Сайга-М калибра 7,62х39 №10131175-2010 г.в., гладкоствольное оружие ИЖ-43, калибр 12х70 №0805523-2008 г.в., принадлежащее Гусеву Сергею Витальевичу, хранящиеся в ОМВД России по Вяземскому району, сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить, нарезное оружие Сайга-М калибра 7,62х39 №10131175-2010 г.в., гладкоствольное оружие ИЖ-43, калибр 12х70 №0805523-2008 г.в. вернуть по принадлежности собственнику Гусеву С.В.

Вещественные доказательства по делу: карточка аукционной единицы на квартал 26 выдел 16 Аванского участкового лесничества; карточка аукционной единицы на квартал 26 выдел 16 Аванского участкового лесничества составленная лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 21.06.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион; материально-денежная оценка лесосеки (квартал 26 выдел 16) от 21.06.2018; ведомости материально-денежной оценки лесосеки (квартал 26 выдел 16) составленные лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В. от 18.06.2018; сводная ведомость квартала 29 выдел 16 расчет которой произвел лесничий Аванского участкового лесничества Гусев С.В.; схема расположения лесных насаждений квартала 26 выдела 16 составленная лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; акт № 66 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от 18.06.2018 составленный лесничим Аванского участкового лесничества С.В. Гусевым; карточка таксации, заполненная 18.06.2018 лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку на квартале 26 выдел 16 составленная лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В.; минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений на квартале 26 выдел 16; договор купли-продажи лесных насаждений (квартал 26 выдел 16) № 117 от 22.10.2018; сопроводительное письмо в адрес директора ООО «Инвестпром-ДВ» о направлении договора купли-продажи лесных насаждений; протокол № 1 о результатах аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по лоту № 1 от 04.10.2018; реестр участников аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений от 04.10.2018; уведомление о допуске к участию 04.10.2018 в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; протокол № 12 приема заявок на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений от 01.10.2018; соглашение о задатке от 24.09.2018; заявка на участие в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений назначенном на 04.10.2018 по лоту 1 от 24.09.2018; платежное поручение № 23; выписка операций по лицевому счету ООО «Инвестпром-ДВ»; доверенность № 4 от 21.10.2018 на имя Плотникова В.В. на представление интересов ООО «Инвестпром-ДВ» при проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по лоту № 1 Аванском участковом лесничестве квартале 26 выдел 16; сведения о юридическом лице ООО «Инвестпром-ДВ»; приказ от 12.09.2018 № 735П об организации и проведении 04.10.2018 аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства хранить при уголовном деле.

Карточка аукционной единицы на квартал 42 выдел 12 Аванского участкового лесничества; Материально денежная оценка лесосеки; сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 03.05.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион; ведомости материально денежной оценки (квартал 42 выдел 12); сводная ведомость; схема расположения лесного участка; ведомости пересчета деревьев; таксационное описание; акт № 54 несоответствия данных государственного лесного реестра натурном обследованию; карточка таксации; минимальный размер платы по договору купли-продажи; протокол № 2 о результатах аукциона; заявка на участие в аукционе; платежное поручение; договор купли-продажи от 10.08.2018; документы отвода и таксации деляны, расположенной в выделе № 23, квартала № 44 Аванского участкового лесничества: договор купли-продажи от 07.07.2019 № 63; карточка аукционной единицы исполнителем которой является Гусев С.В.; схема расположения лесных насаждений, исполнителем которой является Гусев С.В.; ведомости пересчета деревьев, произведенных Гусевым С.В.; акт № 87 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию произведенный Гусевым С.В.; карточка таксации; полевая запись таксации; таксационное описание; карточка аукционной единицы; сопроводительное письмо от КГКУ «Аванское лесничество» в адрес начальника управления лесами Правительства Хабаровского края от 06.09.2018 о предоставлении материалов отводов на аукцион; ведомости материально денежной оценки; минимальный размер платы по договору купли-продажи; ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0102500771 от 20.11.2019 о движении денежных средств Гусева С.В. за период с 01.01.2014 по 13.11.2019; акт осмотра мест рубок от 01.03.2020, составленный лесничим Аванского участкового лесничества Гусевым С.В. хранить в уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Логинова

Решение по делу № 1-40/2021 (1-221/2020;) от 11.12.2020

1-40/2021 (1-221/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица