Решение по делу № 2-6531/2015 от 11.09.2015

    Дело № 2-6531/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.

при секретаре Скрипкиной В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шуленину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Шуленину Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30 % годовых, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Банк свои обязанности по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом, обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с чем, банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

Истец ОАО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания,    представитель в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

            Ответчик Шуленин Ю.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление ОАО (Наименование1) к Шуленину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации    ответчика Шуленина Ю.В. указанного в иске: <адрес>.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из (Госорган1) по <адрес> следует, что ответчик    Шуленин Ю. В., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шуленину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает возможным передать гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шуленину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шуленину Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                    подпись                                   Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь