Дело №
24RS0№-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы по договору, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 в пользу ФИО9 агентское вознаграждение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7360 руб. 00 коп., неустойку, предусмотренную п. 6.1. правил агентирования начисляемую на сумму в размере 64000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования до момента полного возврата суммы в размере 64000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2341 руб. 00 коп., взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в пользу ФИО10» агентское вознаграждение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7360 руб. 00 коп., неустойку, предусмотренную п. 6.1. правил агентирования, начисляемую на сумму в размере 64000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования до момента полного возврата суммы в размере 64 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2341 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО11» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен в соответствии с предоставленными представителю полномочиями, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО13» к ФИО2, ФИО1 о взыскании платы по договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Милуш