Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2016 ~ М-2826/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3210/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2016 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буренина А.В. к Андреевой В.В. о признании завещания недействительным,

       УСТАНОВИЛ:

            Буренин А.В. обратился в суд с иском к Андреевой В.В. о признании завещания недействительным. Мотивировав свои требования тем, что года умерла его мама З.Я., г.р. После смерти мамы открылось наследство квартира, расположенная по адресу:, ему стало известно, что мамой было составлено завещание на свое имущество в виде 2/3 долей указанной квартиры в пользу его сестры Андреевой В.В. Он с завещанием не согласен, так как в момент составления и подписания завещания мать не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, … в связи с чем она часто забывала, что она делает и не понимала значение своих действий, в связи с чем вынужден обратиться в суд (л.д. 2).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Буренин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись, в суд 29 июня 2016 года в 12 часов 30 минут не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 24).

Кроме этого истец Буренин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись, в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2016 года на 17 часов 00 минут не явился, ходатайств об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 41).

Ответчик Андреева В.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись, в судебное заседание, не явилась, возражений и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д.     42).

Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., представитель Железнодорожной поликлиники, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, возражений и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Буренина А.В. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Буренина А.В. к Андреевой В.В. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буренина А.В. к Андреевой В.В. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                          О.А. Рагулина.