Решение по делу № 2-1936/2020 от 14.04.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Олова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Гармаевой Ж. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 576911,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8969,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гармаевой Ж.Ц. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 408000,00 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9% годовых, с ежемесячным взносом 11724,00 руб. Банк выполнил обязательства по договору, выдал кредит, заемщик условия договора не исполнил, в результате чего образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 576911,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Гармаева Ж.Ц. в судебное заседание не явилась, ответчику судом по месту регистрации направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гармаевой Ж.Ц. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 408000,00 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить кредит вместе и выплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, оплачивая ежемесячно аннуитентными платежами в размере 11724,00 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал кредит, однако заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 676643,55 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 341204,83 руб., проценты – 235707,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Гармаевой Ж.Ц. в размере 576911,93 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Гармаевой Ж.Ц. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по выдаче ответчику кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, расчетом задолженности, графиком платежей.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 8969,12 руб.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо наличия долга в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Гармаевой Ж. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Ж. Ц. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576911,93 руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 341204,83 руб., проценты – 235707,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8969,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    АС. Орлов