Решение по делу № 33-567/2020 от 20.12.2019

Судья Шишпор Н.Н.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                                по делу № 33-567/2020                                                                                                        (33-11491/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                                                          г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Шевчука В.Г.,

    при секретаре Ефременко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3443/2019 по иску Антоновой Т.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционной жалобе истца Антоновой Т.М. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что Антонова Т.М. до 25.06.2017 являлась председателем правления СНТ «Утес».

Решениями Ангарского городского суда решения общих собрания членов СНТ «Утес» от 25.06.2017 и 10.09.2018 признаны недействительными.

Дата изъята состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Утес», проводившееся в помещении индустриального техникума, о чем свидетельствует протокол от Дата изъята

Антонову Т.М. как члена СНТ «Утес» не пустили в зал, по данному факту она обращалась с заявлением в ОП-2 УМВД России по г.Ангарску.

Считает, что решение общего собрания является недействительным, истец была лишена возможности участвовать в проведении собрания, собрание являлось неправомочным, поскольку отсутствовал кворум.

Количество зарегистрированных на собрании членов не соответствует количеству, указанному в протоколе от Дата изъята , при этом в собрании участие принимали 158 лиц по доверенностям, что является необоснованным.

В протоколе от Дата изъята указано на принятие в члены СНТ ФИО14, тогда как указанный вопрос не был включен в повестку собрания.

Истец просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Утес» от Дата изъята в полном объеме.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 октября 2019 года решение общего собрания СНТ «Утес», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Утес» от Дата изъята , в части принятия в члены СНТ «Утес» Соболеву, а также в части избрания в состав ревизионной комиссии Соболеву, признано недействительным в силу ничтожности, в удовлетворении требований о признании недействительным решений общего собрания СНТ «Утес», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Утес» от Дата изъята , об одобрении и признании работы правления удовлетворительной, выборов состава правления, избрания председателя правления, избрания членов ревизионной комиссии отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, повторяя доводы об отсутствии кворума, поскольку судом принят за основу списочный состав членов СНТ в количестве 686 человек, что свидетельствует о необходимости присутствия на собрании для принятия решений 344 человек, согласно протоколов счетных комиссий №№ 1, 2, 3, 4, 5, реестра участников общего собрания от Дата изъята , представленных стороной ответчика, на собрании присутствовало 359 членов, 158 членов принимают участие через своих представителей на основании доверенностей, которые были исключены из подсчета голосов с согласия ответчика. Суд неправомерно исходил при определении наличия кворума на собрании Дата изъята из количества присутствующих - 450 согласно реестру участников общего собрания членов СНТ «Утес» от Дата изъята , представленному ответчиком только 10.09.2019, почти год спустя после собрания, противоречащему протоколам счетной комиссии собрания. Учитывая необходимость исключения, что и было сделано судом, 82 участников, на собрании присутствовало 277 участников. Судом не учтено, что в актовом зале, где проводилось собрание, имеется 240 посадочных место, что исключает возможность вмещения в него 368 человек, что подтверждено показаниями свидетелей, не учтенных судом, Ушаковой Л.К., Лазаревой Е.А. Отсутствует аудиозапись судебного заседания от 17.10.2019 с 16.30 час., что является существенным нарушением процессуального законодательства, влекущего отмены решения суда.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения представителя СНТ «Утес» Уфимцева Д.В.

Заслушав доклад по делу, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Порядок принятия решения собрания регламентирован ст.181.2 ГК РФ, в силу которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в ст.181.4 ГК РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При разрешении спора установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Утес» (СНТ «Утес») является действующим юридическим лицом, председатель правления Глушков С.С.

Антонова Т.М. является членом СНТ «Утес».

Решение о проведении внеочередного собрания принято по инициативе не менее 1/5 от численного состава товарищества, что подтверждается протоколом собрания инициативной группы от 05.11.2018 и не противоречит п.6.4 Устава, ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Члены СНТ «Утес» уведомлены о проведении общего собрания путем размещения соответствующего объявления в средствах массовой информации – газете «Время» № 98 от 10.11.2018 - за две недели до начала собрания.

В объявлении указано время и место проведения собрания, а также повестка собрания:

1.Выбор правления

2.Выбор председателя правления

3.Выбор ревизионной комиссии

4.Отчет правления о проделанной работе за 2018 год.

Из показаний допрошенных свидетелей установлено, что объявление о проведении собрания было размещено в СНТ «Утес» и дополнительно оповещение имело место посредством размещения сообщения в интернет ресурсе «Вибер» группы членов СНТ «Утес».

Решение общего собрания оформлено протоколом от Дата изъята , из содержания которого следует, что собрание открыто в 11.00 часов, время окончания собрания – 14.00 часов; общее количество членов СНТ указано 641 человек; приняли участие в проведении собрания 517 человек, из них 359 человек присутствовали лично, 158 членов товарищества делегировали свои голоса на основании доверенности; всем присутствующим на общем собрании вручены бюллетени для тайного голосования.

Председателем собрания избран Глушков С.С., который озвучил повестку собрания, аналогичную, указанной в извещении о проведении собрания:

Отчет команды Глушкова С.С. о проделанной работе

Выборы нового состава правления

Выборы председателя СНТ «Утес»

Выборы ревизионной комиссии в составе трех человек.

Подсчет голосов осуществлялся членами счетной комиссии, о чем составлены протоколы №№ 1-5.

Решения приняты по всем вопросам повестки собрания, работа правления СНТ «Утес» одобрена и признана удовлетворительной, выбрано правление в составе 5 человек; из состава правления выбран председатель Глушков С.С., а также выбраны три члена ревизионной комиссии.

Протоколы заседаний счетной комиссии не содержат сведений о принятии решений по иным вопросам, тогда как в протоколе общего собрания от Дата изъята присутствует решение по вопросу, не включенному в повестку собрания, а именно – о приеме в члены СНТ «Утес» ФИО14., что явилось основанием для удовлетворения иска в части признания ничтожным данного решения общего собрания от Дата изъята .

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, дав оценку представленным документам, суд первой инстанции для определения кворума при принятии оспариваемых решений исходил из 686 членов СНТ «Утес» согласно списку по состоянию на 01.11.2018 (с разбивкой по улицам с 1 по 8), и из 450 членов СНТ «Утес», участие которых подтверждено реестром участников общего собрания членов СНТ «Утес» от Дата изъята , признанным судом относимым и допустимым доказательством. Одновременно судом учтены доводы истца, исключено из числа присутствовавших 82 человека, что в итоге позволило суду сделать вывод о наличии кворума при принятии остальных оспариваемых решений (450 – 82 = 368), отсутствии оснований для признания их ничтожными.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы о принятии недопустимых, недостоверных доказательств относительно количества членов СНТ «Утес», относительно количества лиц, присутствовавших на собрании Дата изъята , изготовлении данных доказательств задним числом, после проведения собрания, относительно вместимости помещения, в котором проводилось собрание, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного исследования, суждения и выводы суда первой инстанции по которой нашли своё отражение в оспариваемом судебном акте, признаются судебной коллегией законными и обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.

Не обоснованными в связи с несоответствием фактическому содержанию материалам дела являются доводы об отсутствии аудиопротоколирования по делу, что оценивается судебной коллегией в совокупности с обстоятельствами ведения письменного протокола, не оспоренного истцом, как следствие, являющимся достоверным доказательством хода и содержания судебных заседаний.

Дополнительных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены решения суда не является.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 октября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	И.В. Скубиева
Судьи
В.О.ШабалинаВ.Г.Шевчук