Решение по делу № 2-68/2015 (2-799/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-68/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 05.02.2015 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшева И.В. к Койгородскому филиалу ОАО « КТК» о признании незаконными действий ОАО « КТК» по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Митюшев И.В., действуя по доверенности в интересах Алтынбаева Р.Ф., обратился в суд с иском к Койгородскому филиалу ОАО «КТК» о признании незаконными действий по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, обязании произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг, обязании выплатить компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имея на руках апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.05.2014 г. по делу № 33-2498/2014 г. продолжил взыскивать плату за общедомовые нужды, по холодному водоснабжению. При этом, когда Митюшев И.В. обратился к ответчику с просьбой, сделать перерасчет, то получил отказ. Считает действия Койгородского филиала ОАО «КТК» незаконным и нарушающими права потребителя. Просит суд признать действия Койгородского филиала ОАО « КТК», по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, с февраля по ноябрь 2014 г. включительно, незакоными. Обязать Койгородский филиал ОАО « КТК» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг ( общедомовым нуждам) за период с февраля по ноябрь 2014 г. Признать дальнейшее выставление Койгородским филиалом ОАО «КТК» счетов для внесения платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению незаконным. Обязать Койгородский филиал ОАО « КТК» выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и представитель истца участие не приняли. В адрес суда поступило письменное заявление от представителя Митюшева И.В., где последний сообщает суду о том, что участвовать в судебном разбирательстве не будет и просит рассмотреть дело без его участия. На своих требованиях настаивает.

Ответчик - представитель Койгородского филиала ОАО « КТК» Мелехина Е.В. ( по доверенности) с исковыми требованиями не согласна, просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 65 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, квартира, расположенная в с<адрес> принадлежит Алтынбаеву Р.Ф. В квартире установлен прибор учета холодного водоснабжения. Эксплуатируется также общедомовой прибор учета холодного водоснабжения. Койгородский филиал ОАО «КТК» производит начисление платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, при этом дом находится в управлении Управляющей компании ООО «Жилфонд». Имея апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.05.2014 г. по делу № 33-2498/2014 г. на руках, Митюшев И.В. обращался в Койгородский филиал ОАО « КТК» с заявлением о производстве перерасчета, но ему в этом было отказано. Просит суд признать действия Койгородского филиала ОАО « КТК», по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, с февраля по ноябрь 2014 г. включительно, незаконым. Обязать Койгородский филиал ОАО « КТК» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг ( общедомовым нуждам) за период с февраля по ноябрь 2014 г. Признать дальнейшее выставление Койгородским филиалом ОАО «КТК» счетов для внесения платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению незаконным. Обзать Койгородский филиал ОАО « КТК» выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ возлагается на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 153 ч.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 названной статьи и статьей 171 указанного Кодекса.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ введенной в действие Федеральным законом от 04.06.2011 г. № 123-ФЗ с 18 06.2011 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

С учетом изложенного, действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме ( ч.1 ст.155 ЖК РФ, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст. 155 ЖК РФ)

Согласно Письму Министерства Регионального развития Российской Федерации от 02 мая 2007 года № 8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Указанные лица вправе на основании возмездного договора заказать услуги по расчету размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, доставке потребителям платежных документов специализированным организациям.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что Койгородский филиал ОАО «КТК», в спорный период, производило расчет и выставляло истцу на оплату счета за отопление, подачу и отвод холодного водоснабжения, в том числе и общедомовые нужды. В то же время дом находится в управлении Управляющей компании ООО «Жилфонд».

При указанных выше обстоятельствах ресурсоснабжающая организация, к которым относится ответчик, не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению квитанций по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению. Следовательно суд считает, что начисления платы за общедомовые нужды по квартире Алтымбаева Р.Ф. производилось Койгородским филиалом ОАО«КТК» незаконно.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку установлен судом факт нарушения прав истца, суд с учетом разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковое требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в полном объёме, в сумме <данные изъяты>.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая, что исковое заявление подано было в декабре месяце 2014 г., то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по ст. 333.19 НК РФ (в старой редакции действующей до 2015 г.), в размере <данные изъяты> в пользу бюджета МО МР « Койгородский».

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия Койгородского филиала ОАО « КТК» по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. включительно, начисленных Алтынбаеву Р.Ф., незаконными и прекратить, в дальнейшем, выставлять счета, по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению.

Обязать Койгородский филиал ОАО «КТК» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг по начислению платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжению, за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г., начисленных Алтынбаеву Р.Ф..

Взыскать с Койгородского филиала ОАО « КТК» в пользу Алтынбаева Р.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Койгородского филиала ОАО « КТК « в пользу бюджета МО МР « Койгородский« госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 10.02.2015 г.